作者
標題 [討論] 請問禮讓行人出車禍行人有責任嗎
時間 Fri Apr 28 09:55:54 2023
標題 [討論] 請問禮讓行人出車禍行人有責任嗎
時間 Fri Apr 28 09:55:54 2023
如題
常常帶小孩過馬路時，我都會比較保守
看到那種遠遠明明就看到你的 完全沒減速繼續開 實在不想跟他賭 我就會寧願先不走斑
馬線
也有看到好幾個衝很快到你已經走一半了 才急煞。我好幾次看到後面車子已經差點因為
急煞而追撞
想問一下因為這樣撞的話行人要幫忙做筆錄嗎？還是跟行人沒關係，現在會罰6000大家都
極限禮讓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.125 (臺灣)
※ 作者: dog9527 2023-04-28 09:55:54
※ 文章代碼(AID): #1aIoUje3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682646957.A.A03.html
→ : 因果關係 就有責任 例如行人闖紅燈1F 04/28 09:57
→ : 除非你能證明他是突然衝出造成你急煞，不然他是馬路帝王。
但，高機率會被拗成「你本來經過斑馬線就該停」，不管他多突然都是
經常遇到他站在轉角處不動還東張西望或看手機，你轉彎已經停等一兩秒，看他這樣你以為他沒要過馬路，當你起步轉過去的時候，他突然就走了，搞得像是你不禮讓行人。2F 04/28 09:58
但，高機率會被拗成「你本來經過斑馬線就該停」，不管他多突然都是
經常遇到他站在轉角處不動還東張西望或看手機，你轉彎已經停等一兩秒，看他這樣你以為他沒要過馬路，當你起步轉過去的時候，他突然就走了，搞得像是你不禮讓行人。2F 04/28 09:58
噓 : 行人地獄 行人還要擔心汽車 四輪素質低劣10F 04/28 10:01
→ : 行人在斑馬線有帝王條款，只是顧命要緊11F 04/28 10:03
推 : 追撞是後車的錯 行人穿越道本來就要減速注意12F 04/28 10:04
推 : 應注意能注意而不注意。
追撞後車幾乎都全責吧13F 04/28 10:04
追撞後車幾乎都全責吧13F 04/28 10:04
噓 : 急煞追撞關行人屁事＝＝ 沒保持安全距離才是主因
現在每個駕駛上路都不打算煞車了是不是
擋到誰擋到誰哪個的 完全不用考慮駕駛開的騎的
是不是對其他人造成生命危險？封閉道路、郊區就算了市區 是不用保持安全距離膩？ 不用注意前方路況膩？15F 04/28 10:05
現在每個駕駛上路都不打算煞車了是不是
擋到誰擋到誰哪個的 完全不用考慮駕駛開的騎的
是不是對其他人造成生命危險？封閉道路、郊區就算了市區 是不用保持安全距離膩？ 不用注意前方路況膩？15F 04/28 10:05
→ : 類似案例有看過啊,雙車道,前車禮讓,行人穿過,然後後車不耐,切另一車道超車,然後行人遮蔽視野,走出,碰責任在誰?當然後車....跟前車八竿子鳥關係都沒有20F 04/28 10:09
推 : 後車未保持安全距離23F 04/28 10:11
推 : 就是要打造出行人至上的環境啊，那些司機要開車就要忍受不然就去坐公車捷運24F 04/28 10:12
→ : 一定要轉頭看 車還在動 人就不要過 等車停了 人再過26F 04/28 10:13
推 : 你不是突然衝出來基本上就沒事，我禮讓行人被後車撞過兩次，都是直接零肇責出險，和行人無關27F 04/28 10:17
噓 : 追撞是後車的問題29F 04/28 10:18
→ : 凹三小 就不要走斑馬線30F 04/28 10:19
推 : 不需要31F 04/28 10:25
推 : 現在小客車還是罰3600、6000要等九月32F 04/28 10:30
推 : 正常轉彎煞車還會算急煞本身就很奇怪了，是都沒在減速的膩33F 04/28 10:30
推 : 這文一臉追撞等行人過馬路的車欸35F 04/28 10:34
噓 : 行人如果沒有違規問題就是後車的錯，有什麼好討論的36F 04/28 10:37
推 : 借串問一下，如果行經有左轉燈號及行人穿越道的路口，我方已經變直行綠燈，原則上要往左轉待轉區繼續行駛，行人則是過馬路一半到行人穿越道安全島的位置（這時候行人應該是紅燈狀態），此時該停等讓行人通過還是前行到左轉待轉區呢？37F 04/28 10:38
推 : 前面有斑馬線本應注意有無行人
後車追撞干與行人何關42F 04/28 10:39
後車追撞干與行人何關42F 04/28 10:39
噓 : 四輪：重機要負責44F 04/28 10:40
推 : 台灣人真的好可憐 被害者還要幫加害者著想45F 04/28 10:45
推 : 標準本來就是到斑馬線要停車察看....駕訓班都教了在日本過馬路舒服就是這點都做得很確實46F 04/28 10:46
→ : 反正看到斑馬線自動減速就好48F 04/28 10:47
推 : 日本國馬路超爽的 紅路燈都不用管 行人直接走過去就好49F 04/28 10:48
噓 : 這舉例真爛51F 04/28 10:50
噓 : 還想找行人麻煩啊大爺52F 04/28 10:56
推 : 要讓行人 但是不能急煞阿53F 04/28 10:58
推 : 一個綠燈只過一台右轉車 這是常態了吧54F 04/28 11:03
→ : 看有沒有走斑馬線55F 04/28 11:07
→ : 急刹是他的事，你的責任是保持安全距離
安全距離不夠導致前車急刹你煞不住你也有問題56F 04/28 11:09
安全距離不夠導致前車急刹你煞不住你也有問題56F 04/28 11:09
→ : 學長：我就是怕禮讓小車而出車禍58F 04/28 11:12
推 : 前車只要不是無故急煞，基本上就是後車的自己的事了，包持安全距離是基本原則，不用再牽拖別的理由59F 04/28 11:13
推 : 如果行人突然衝出來當然要急煞
然後如果後車煞不住那是他的責任61F 04/28 11:15
然後如果後車煞不住那是他的責任61F 04/28 11:15
→ : 如果跟行人諜對諜 停3秒以上也要罰不是嗎？63F 04/28 11:21
噓 : 基本的法律常識都....64F 04/28 11:21
→ : 不需要諜對諜，比手勢請他走很難嗎？
前擋隔熱紙貼太黑不能比也是你的責任65F 04/28 11:24
前擋隔熱紙貼太黑不能比也是你的責任65F 04/28 11:24
噓 : 安全距離67F 04/28 11:28
噓 : 後車撞前車，一定是後車錯，未保持安全距離
既然後車全責，就跟前方的行人無關阿68F 04/28 11:28
既然後車全責，就跟前方的行人無關阿68F 04/28 11:28
→ : 根據之前北投無碰撞肇事逃逸，只要因為行人煞車然後造成後續的事故，行人自行離開也算肇事逃逸吧!!!70F 04/28 11:30
→ : 當然不算，事故是因為沒保持安全距離72F 04/28 11:38
推 : 無肇事責任怎麼會有肇事逃逸問題？73F 04/28 11:44
→ : 笑死 比個手勢就好 啊抱歉 我忘記你隔熱紙貼極黑74F 04/28 11:48
噓 : 你自己選吧 超速飆仔 or 四輪最大75F 04/28 11:56
→ : 不會 只有未保持安全距離76F 04/28 12:06
推 : 請找後車77F 04/28 12:07
推 : 鬼島才會問這種問題...78F 04/28 12:12
推 : 行人沒走在斑馬線就有可能79F 04/28 12:22
→ : 阿不就沒保持安權距離80F 04/28 12:31
噓 : 後車目O81F 04/28 12:39
→ : 沒有82F 04/28 12:39
噓 : 沒有83F 04/28 13:00
推 : 行人亂闖紅燈一樣要罰，而且國外還罰很重84F 04/28 13:05
推 : 就直接走，什麼狗屎魯莽駕駛本來就有義務讓經斑馬線通行的行人85F 04/28 13:16
推 : 無責任喔，我被撞過 鑑定無責任 檢方不起訴87F 04/28 13:18
→ : 行人闖紅燈有責任，但有許多斑馬線並未設置紅綠燈，或是未有設定號誌而是閃黃燈的那種88F 04/28 13:18
→ : 我還找了律師呢（有律師險）90F 04/28 13:19
噓 : 不然不要讓好了，出事再來問後車有沒有責任91F 04/28 13:26
噓 : 後車快到來不及煞，若沒有中間那台被撞的車緩衝
行人就被撞死了，你想想你問題的合理性92F 04/28 13:28
行人就被撞死了，你想想你問題的合理性92F 04/28 13:28
推 : 後車追撞是後車沒保持安全距離，和行人無關
去看前幾天台三線2台紅燈不停撞在一起的黃牌機車94F 04/28 14:23
去看前幾天台三線2台紅燈不停撞在一起的黃牌機車94F 04/28 14:23
噓 : 前車不管有無違規或意外而急煞，也是後車未保持安全距離、未注意車前狀況、未隨時準備煞車措施，怎麼說也是後車全責啊！ 跟行人什麼關係？96F 04/28 14:38
噓 : 會不會開車啊 是不是沒考過駕照==99F 04/28 14:42
噓 : 這到底什麼思維
有這個疑問拜託立刻馬上把駕照燒掉100F 04/28 14:48
有這個疑問拜託立刻馬上把駕照燒掉100F 04/28 14:48
推 : 你就接近斑馬線先減速，有行人就停讓
後車跟太緊撞到你當然是他未保持車距
未注意車前狀況
沒有行人你開車就不用保持安全距離了嗎？102F 04/28 14:59
後車跟太緊撞到你當然是他未保持車距
未注意車前狀況
沒有行人你開車就不用保持安全距離了嗎？102F 04/28 14:59
推 : 夜校同學妹妹走斑馬線差點被飆仔撞 記車牌直接找人弄瞎對方+簽票
沒完全失明 不算重傷害 未成年安家費也不多106F 04/28 16:30
沒完全失明 不算重傷害 未成年安家費也不多106F 04/28 16:30
→ : 你正常行駛的話，後車追撞你是後車的問題，怎麼可能為了怕後車撞到你，所以你去撞前面？駕照重考。109F 04/28 20:10
推 : 你不是突然衝出就不會 那是後車未保持安全距離111F 04/29 08:59
--
作者 dog9527 的最新發文:
![]()
上週五就有利空出來 當時心裡就想說禮拜一應該死定了 結果看到盤後大漲 心裡還有點會不會撐住抱持一點僥倖心態 結果今天開盤就開始殺 到最後指數漲300 我三隻持股有兩隻綠的 剩一隻漲的趴數進一位還沒台 …147F 91推 6噓- 前幾天聽同事討論美國股市 每個都賺到不在乎年終多少了 於是觀望了許久終於出手了 本來前幾個交易日都還不錯 剛剛看盤前整個血崩 今天大概又要很難睡了 想到現在位階那麼高就有點緊張 但是每次再回頭看又是 …60F 35推 8噓
![]()
短短的十個交易日左右 從破16000 到明天開盤沒意外應該是17000 本來當時利空消息連發 Nvdia也跌到跟狗一樣 外加美債一直漲 台幣一直貶 想說台股應該必須修正了 心一橫就把持股出清 結果出 …317F 156推 26噓![]()
如題 這幾年經過光學 被動 航運 散熱 元宇宙 ai 差不多是一年一個話題 去年底時ai也差不多準備發酵 看現在的樣子一些假爛ai應該沒戲唱了 不知道下一輪該輪到誰了 大家可以推薦上車嗎 …317F 211推 13噓![]()
1.發標的文未充實內文，多空理由不充實者，板規1-1-5或4-4處份 2.進退場機制若非長期投資，請輸入停損價，否則依板規1-1-6處份 3.請依格式輸入內容，未依格式者板規1-1-2砍文處份 1. …256F 152推 16噓
點此顯示更多發文記錄