作者 longtimens (阿捲)標題 Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因時間 Sun May 21 12:14:36 2023
我一直看不懂有些人的邏輯
嘴上一直說是人的問題不是車種，但有說什麼國道事故率比國外高，看看你們四輪
？？？
不就針對車種針對的很爽？
先假設國道那個數據是真的，那代表台灣人素質根本比不上國外，這是新聞嗎？不是，這根
本常識
那這些人換騎機車素質會變好嗎？不會，因為根本同一群人，素質根本一樣，到處鬼切不打
燈
差別在載具本身，汽車擦撞兩邊都可以安全下車，機車擦撞就兩台救護車
同樣事故發生率，機車多的國家死傷數一定比較高
每年靠北交通死三千人，但談到機車太多要降低就開始邏輯鬼打牆
不安全的載具就是不安全，事故沒有國家可以壓到零，那既然有發生，讓人在汽車上絕對比
在機車上安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.169 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2023-05-21 12:14:36
※ 文章代碼(AID): #1aQPgkXB (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684642478.A.84B.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因
05-21 12:14 longtimens
… ×4
噓 cor1os: 哪可能每個人都開車1F 05/21 12:15
噓 ren1072: 對啦對啦開車最安全，只負責殺人不用怕被夾殺2F 05/21 12:17
→ longtimens: 國外機車那麼少不就開車跟大眾運輸= =誰說機車必須的3F 05/21 12:18
噓 ren1072: 好啦雲端人，你說得對5F 05/21 12:22
噓 markelf: 你說錯了，照你的高能邏輯，開放裝甲運兵車進入消費市場才是真正為民眾安全著想8F 05/21 12:27
→ longtimens: 這種奇葩滑坡真的很好笑 那個國家裝甲車通勤的？
有都市機車很少的 但裝甲車？到底共三小啊
論述邏輯被鬼打到一樣只會用噓10F 05/21 12:29
噓 li04: 所以你也承認是四輪才會造成死傷13F 05/21 12:34
噓 firzen48: 所以開雲豹甲車夠安全了吧？15F 05/21 12:37
噓 markelf: 你的高能邏輯也發現裝甲車不合現實喔？那改開放美帝總統等級的重裝防彈轎車上市，既合你的四輪至上高能邏輯又還保有轎車外型不空會像裝甲車一樣超現實如何？17F 05/21 12:40
→ longtimens: 你先說說有那個國家路上全部都是美國總統座車在路上跑？
一台vios能提供的防護就大於一台破百萬的重機了
世界沒有一個國家裝甲車滿市區跑 也沒有一個國家野獸滿市區跑 但世界有國家機車很少死傷數低的
兩輪仔不就無法反駁才一直在推文鬼扯滑坡 可憐欸21F 05/21 12:43
噓 markelf: 有個如果電話亭讓路上再也沒有機車好了，就換你口中的小車成為傷亡主來源了，然後所以呢？禁小車然後限福特F150等級的才能上路？不要又再說哪個國家整路都F150囉27F 05/21 13:03
噓 ren1072: 好笑，有人反駁你就把對方劃分成二輪仔w32F 05/21 13:08
→ longtimens: 笑死 沒一個能針對論點反駁 邏輯差成這樣難怪大家當兩輪是猴子34F 05/21 13:10
噓 LFD: 人家在討論交通亂的原因，你在討論機車撞到很容易受傷，根本沒在同一條線上，邏輯爛成這樣還好意思36F 05/21 13:11
→ ren1072: 你沒發現我沒有要反駁你的意思嗎？你就繼續在那邊自38F 05/21 13:11
→ LFD: 發兩篇，一直跳針機車撞到就是會受傷，車開出來就39F 05/21 13:11
→ ren1072: 以為是的高人一等吧雲端人40F 05/21 13:11
→ LFD: 不是拿來撞的，你只覺得發生事故了交通才會混亂，但避免交通混亂本來就能避免事故發生41F 05/21 13:11
噓 youkisushe: 又一個在那邊唯我獨尊了 你才是最該被淘汰的駕駛啦43F 05/21 13:14
噓 tajna428: 對塞車最安全，國道時速不到30還可以連環撞44F 05/21 13:14
→ youkisushe: 你以為你站在道德高點指責那些二輪猴子 旁人看你跟那些二輪猴子沒兩樣啦 同種的東西
你口中的二輪猴子=你 半斤八兩 開心了嗎45F 05/21 13:15
→ longtimens: 大家都一樣素質 讓猴子騎機車結論就是一年死1900
國道連環撞死了多少？若是機車會死多少？48F 05/21 13:17
噓 youkisushe: 猴子不只會騎車 還會一直回文跳針每個人邏輯都不好但是後者覺得他很厲害 外人看兩個都是猴子50F 05/21 13:20
噓 Danto18: 只要噓你的通通扣帽子是二輪仔，你邏輯就這樣?53F 05/21 13:28
→ ssh713: 一堆人網路上嘴砲正義 實際上路還不是都違規 我這輩子上路還沒看過不違規的四輪 在這裡好像人人守規矩55F 05/21 13:29
噓 loveyeh: 為了我汽車行駛舒適，兩輪通通滾邊去，大概是這樣57F 05/21 13:48
噓 cuteneo: 邏輯死去的最佳典範58F 05/21 14:08
噓 w10211: 笑死，怎麼不說不出門就不會被撞，喔 還是有機會59F 05/21 15:17
噓 sam0324sam: 拜託在多了點這種文章，讓更多人可以覺醒起來，讓大家知道錯誤的交通觀念是什麼60F 05/21 15:51
噓 skyhome: 照這個邏輯 路上只有戰車可以走了63F 05/21 22:34
推 kcey: 我認為與其跟網路上吵 不如明天開始瘋狂檢舉就好了反正不打方向燈那麼多 隨便檢舉也一堆
不喜歡機車右側超車 就檢舉 吵贏了路上又不會少64F 05/21 22:38
噓 GORDON2037: 常被噓不就邏輯很奇葩? 這篇看起來真的可笑。67F 05/22 09:31
→ s6210603: 太極端吧，現在這種狀況有可能禁摩嗎？
因為不是每個人都能買得起汽車，台灣大眾運輸又很不方便
而且源頭在於政府根本也不想控制私人運具的數量以及駕照濫發吧
整天說機車數量多要管制，汽車數量多就不用管制嗎？68F 05/22 09:45
噓 phoenixzro: 你的邏輯才好笑，事故有主因次因，你卻把死亡全都怪在機車74F 05/22 10:41
推 StNeverRush: 幫補血 二輪多事故率一定是高的 但這國家不壓低全體載具數量那不管幾輪都是高事故率76F 05/22 11:12
--