回看板
Disp BBS
作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
標題
Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意
時間
Fri Jun 9 23:08:46 2023
※ 引述《lovemaygen》之銘言
: 有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意
: 1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息!
: 2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口
: 接小孩下課? 影響到我了!
: 結果很明顯
: 政府立法限縮民眾檢舉紅線違停, 因為影響太多人了!
: 不能違停才是真正影響多數人, 請順從主流民意, 謝謝
說實在話這個就是法規的問題啦~
你說是違規停車
但只要修個法 法律條文加幾個字
違規停車停車就變合法停車了
最好的例子就是透天厝騎樓啦~
雖然目前是算違規停車
但其實這個只要法令上多寫幾個字
整個台灣馬上多出上百萬個合法停車位
就像高雄的法令領先全台灣
目前高雄的騎樓可以合法擺設路邊攤
前提是要留給新人足夠的通道(1.6m)
也就是說啦
既然騎樓擺路邊攤都可以
為什麼停一台車不行??
如果能夠留1.6m給行人通行
騎樓當然也是可以停車啊~
有影響到任何人嗎?完全沒有
這就是一個法令跟不上實際需求的例子
可以說是立法院的怠惰
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 作者:
aass5566
2023-06-09 23:08:46
※ 文章代碼(AID): #1aWq20Np (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686323328.A.5F3.html
※ 同主題文章:
[心得] 可以違停才是符合台灣主流民意
06-09 12:46
lovemaygen
Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意
06-09 14:38
bebehome
Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意
06-09 23:08
aass5566
→
ASKA
: 對。政府心態就是 "我有禁止了,我盡責了,違規都是
they的錯"
1F 06/10 02:16
推
Ccsteeker
: 推,你有提到路霸問題
不少臨停位置,都被路霸給取代
你也提到法令合理不合理,很贊成你的看法,並且昨
天違法,今天合法,可以表示一件事情,就是當時立
法偷懶又不合理,只想一刀切,靠著公權力偷懶解決
問題,但是受侵害的都是人民。
昨天非法,今天合法,這種現象
證明政府缺乏道路工具,無視車輛需求,道路劃設偷
懶不負責,
「請問這個怎麼畫阿學長?」
「一整條紅線就好啦,路肩他們看不懂啦,畫紅線畫
紅線」
避車灣沒有,人行道沒有,經費沒有,專業考核沒有
,追究責任沒有,真爽。
3F 06/10 08:32
--
作者 aass5566 的最新發文:
+30
Re: [求助] 跟婆婆鬧翻,吵到快離婚 - marriage 板
作者:
aass5566
118.233.32.68
(台灣)
2024-12-29 20:43:02
這個女方態度很有問題 不懂得尊重人 還上網討拍裝無辜? 如果真的沒意見 就真的什麼事都沒了... 但 結果呢 真的是沒意見嗎?? 雖然女方口口聲聲說沒意見 但還是提了5-6家台北的飯店 整個就是很有 …
51F 31推 1噓
+3
Re: [閒聊] 停車場車禍問題討論 - car 板
作者:
aass5566
118.233.32.68
(台灣)
2024-12-29 19:11:07
7F 3推
+9
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資 - home-sale 板
作者:
aass5566
223.138.61.211
(台灣)
2024-12-28 01:32:49
34F 9推
+38
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內 - car 板
作者:
aass5566
223.138.61.211
(台灣)
2024-12-27 09:46:41
這個討論到爛了 總之 現在社會上的共識是 要開內線道 就是要gps時速110km上下 控速稍微誤差大家也都能接受 畢竟超速就是違法 如果你用108-112km 行駛內線道 後面的車110km 頂多只 …
302F 53推 15噓
+41
Re: [問題] 鳳山火車站招商結果 - Kaohsiung 板
作者:
aass5566
118.233.32.68
(台灣)
2024-12-24 13:03:48
欸不是 這花了25億納稅錢欸~ 難道高雄的納稅錢又這樣子白白花掉了? 只有發包工程出去賺到錢 其他的什麼都不管了? 其他中小型的蚊子館就先不說 畢竟那個損失就比較少 但今天鳳山火車站欸 超大型建築物 …
115F 46推 5噓
點此顯示更多發文記錄