作者 kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
標題 Re: [轉錄] 用機車+汽車交換佔位的 是不是有夠78
時間 Sun Jun 18 07:43:20 2023


這種非常聰明

合法的話買台紅黃牌大羊 十來萬

輪流停。

你知道雙北市區一個平車位 沒五百萬連問都不用問

一台紅黃牌十來萬 上下班可以騎

下班跟假日車子開出門 再把紅黃牌停進去

一個月停車格費頂多幾千 晚上跟假日還不收費

怎麼算也比外面租車位便宜(汽車+重機)

雙北市區平面車位 月租也要一萬以上

十幾萬有在騎的紅黃牌 加一個月幾千元的停車費

賺一個雙北市區平面車位 怎麼算都划算


我還看過更聰明的

台北市精華地段有機車汽車共用車位

你中古白牌擺個兩台 頂多十萬

台北精華地段停車位出租一個月沒一萬五 你也別來問

摩托車買來合法佔位怎麼算都划算

先佔著 晚上跟假日再把汽車停進去

五百萬車位 get!


這種雙修的在市區很常見


當個聰明停車人吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.130.133 (臺灣)
※ 作者: kauosong 2023-06-18 07:43:20
※ 文章代碼(AID): #1aZaKQb7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687045402.A.947.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 用機車+汽車交換佔位的 是不是有夠78
06-18 07:43 kauosong
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:44:43
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:45:07
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:47:29
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:49:13
finaleWL: 看完這幾篇系列 再往前去看違停怎麼改善的嘴砲文
哈哈 台灣人不會讓我失望1F 06/18 07:51
wild2012: 合法的 你也不能怎樣 羨慕? 你也可以學3F 06/18 08:03
我自己有個平面車位啦。只是觀察到附近的人佔位的方法 又是合法的 所以跟大家分享一

※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:06:48
wild2012: 沒辦法 台灣就是 車位不足 車子又太多 土地又貴4F 06/18 08:18
issac: 591 台北市的平面車位 2xx~3xx就有了5F 06/18 08:18
wild2012: 就算是合法的 也是要花錢買黃牌 跟繳停車費6F 06/18 08:18
kenness1019: 雙北月租破萬??沒那麼貴吧7F 06/18 08:20
issac: 車位出租的話 591上 5000~7000最多8F 06/18 08:28
smallGGgirl: 什麼時候雙北車位租金這麼貴 我都不知道9F 06/18 08:32
市區喔
麻煩去查大安捷運站
跟忠孝復興 松江南京 公館
方圓
as508114: 可是紅黃牌可以併停  入果你佔位的時候有另一台停進去就破功了10F 06/18 08:42
這種機會也不多。有了就認了吧
也不是每天這樣
要這麼做 當然都會觀察附近環境適合與否

※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:43:56
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:44:53
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:47:23
LFD: 看這一串文章,真覺得路邊停車收費應該要提高,要比月租的還貴,不是不能停,但路邊停車應該是給有臨時停車需求的,不是想辦法搞成自己專屬停車場12F 06/18 08:54
beerfish: 這個福星路上一堆,就是路邊停車費太便宜
福興15F 06/18 09:00
crutchcrutch: 路邊停車費用提高,月租也會變貴吧,市場供需法則17F 06/18 09:09
lolicat: 根本解決方法在資本市場就沒有喔18F 06/18 09:54
Quart566: 太多人知道,大家都買便宜的黃牌來佔。19F 06/18 10:10
TSUBO: 500萬車位是有幾個?你可以找不到300萬的車位買啊,車位你是想停停不到?把人趕走你就開心用同樣模式停?公館方圓你是舉極端案例?還是你根本不了解地理位置20F 06/18 10:12
fonce: 鬧區根本應該累進費率,甚至應該限制只能停多久,要停久的就去停車場,路邊留給臨停,但台灣人水準就是會該該叫24F 06/18 10:23
TCdogmeat: 所以才要推動非規劃停車格 不准停車 台灣人水準就在那邊
我也認同路邊車格應該是要拼週轉率 但台中市政府還推月票 導致你路邊停車格也停不到27F 06/18 10:56
william826: 鄉下地方一堆老不死的低端 最愛幹這種事 愛佔親友便宜的垃圾31F 06/18 11:53
firzen48: 打不贏就加入買紅黃牌吧
這樣有機會慢慢感化歧視仔33F 06/18 13:45
[圖]
csluling: 哪裡私人停車位出租一個月要15000的36F 06/18 16:10
Brioni: 停車費夠高就不會買車了
一個月一萬停車成本,誰還買四輪
就是成本外部化代價太低才一堆鯛37F 06/18 16:29
PR58: 如果住家跟公司都租車位破萬很正常啊40F 06/18 17:28
orange90897: 某樓請問是誰規定路邊停車就是該歸給臨時停車的?41F 06/18 19:21
fonce: 果然來了。用累進費率留給臨停,可以增加週轉率,促進附近店家消費。如果臨時需要載行動不便的人、搬大件物品都有機會有格子停。永遠停一堆好幾天不動的車子,你有以上需求在台灣爛規劃的狀況下就只好違停,但你也不用這麼激動啦,台灣基本不可能進步到那種地步的,你沒有車位還買車還是可以爽爽停路邊42F 06/18 19:57
LFD: 路邊停車是不應該給臨停 最好的就是路邊都不准停車要停的都去停車場 停在路邊就是增加視覺死角
大概有人會說哪來那麼多停車場 那就不要買車阿
自己車停哪都搞不定 就不要學人家買車49F 06/18 20:16
ypoloii: 精華路段停車格,限停2小時啊!超過時間就拖車,很難?53F 06/18 21:54

--
作者 kauosong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄