作者
標題 [討論] 台灣車子是不是還是賣太便宜了？
時間 Sat Jul 1 12:36:35 2023
標題 [討論] 台灣車子是不是還是賣太便宜了？
時間 Sat Jul 1 12:36:35 2023
安安是我啦，聽說最近又有台北塞爆的問題，就是車子太多在路上走了，尤其下雨天，直接塞爛，
其實根本的問題，還是車子太便宜了吧，人人都買的起車，更不用說二手的，還可以全額貸，
所以說在台灣持有車子的成本真的還要在提升吧，不管車價、稅、油、停車，真的在提高一點，尤其台北停車，真的停車費最好一個小時提升到80塊，月租弄到一萬，就很穩了吧？
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.245 (臺灣)
※ 作者: ginger 2023-07-01 12:36:35
※ 文章代碼(AID): #1adwrLwa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688186197.A.EA4.html
→ : 是沒車位還可以買車1F 07/01 12:36
→ : 應該要一小1202F 07/01 12:37
→ : 台北至少要200啦時薪都180了,連工讀生都開車來打工3F 07/01 12:39
推 : 單雙號車牌輪流特許進城4F 07/01 12:39
→ : 不便宜 垃圾三星鋁罐貨車都要上百萬 只是人民有錢吧5F 07/01 12:41
推 : 80還200都沒差 隨便你拉多高 反正路邊停一下不用錢6F 07/01 12:41
噓 : 沒車位禁止買車就解決一半了7F 07/01 12:44
噓 : 車價太高但持有成本太低8F 07/01 12:44
推 : 持有成本太低而已9F 07/01 12:47
推 : 是駕照太好考10F 07/01 12:53
噓 : 國產300起跳，進口600這樣你覺得如何？11F 07/01 12:55
推 : 太多沒車位的買破車跟你塞12F 07/01 12:55
推 : 停紅線又不用錢，管你停車場要收多少13F 07/01 12:56
推 : 414F 07/01 12:59
推 : 真的太便宜，應該強制漲價，漲的錢歸政府15F 07/01 13:02
噓 : 家裡沒車位禁止買車啦，一個車位買一台16F 07/01 13:06
→ : 車位宅井噴，你是不是最近想出貨17F 07/01 13:07
推 : 一堆沒車位的底層18F 07/01 13:08
→ : 沒辦法，大眾運輸太貴，顯得自有車便宜19F 07/01 13:09
噓 : 我覺得騎摩托車不準跨縣市可以解決85%以上交通問題收入低於200萬一率只准大眾運輸20F 07/01 13:13
→ : 貸車貸利率太低啦22F 07/01 13:16
推 : 是 車多豪車更多 能再漲1倍最好23F 07/01 13:20
噓 : 機車年年漲價,數量有少過?有腦可以好好用一下欸24F 07/01 13:22
→ ILoveKMT …
推 : 都市更新危老宅強制透天跟公寓都要建地下停車場其實能舒緩停車亂象..停車格為什麼不跟房價一起計算而是分開購買就很詭異...一直給建商炒地皮賺飽荷包尋商場或百貨公司管理開放一定額度停車格付費輪轉26F 07/01 13:25
噓 : 喔然後呢？你想表達什麼30F 07/01 13:30
推 : 還有電梯可搭至少免風吹雨打好過露天停車場31F 07/01 13:31
噓 : 塞車最簡單的思考就是連結到車子太多，其實可以再更深入的思考一下32F 07/01 13:32
推 : 搭捷運不太會塞車 塞人而已 您參考參考34F 07/01 13:34
推 : 車輛總量控管跟停車場不足一體兩面啦…政府就不敢35F 07/01 13:36
→ : 要不然台北蓋捷運的目的是什麼 就是吸引你不開車 但我們住鄉下的當然開車呀 也不太塞車的 政府做大眾運輸也不划算 所以只剩開車了36F 07/01 13:36
→ : 拿車商開刀，停車格更是被建商炒作助長沒錢窮人危停，已台北來說還是要達到河濱公園，颱風季節還要強制拖吊才能解決問題，這就有待檢討空間。
停車亂象有經過台中市就知道，政府也不想管兩線道可以在劃設停車格直接犧牲機車族權益跟汽車爭道39F 07/01 13:37
停車亂象有經過台中市就知道，政府也不想管兩線道可以在劃設停車格直接犧牲機車族權益跟汽車爭道39F 07/01 13:37
推 : 所得證明買車 不報稅就買鋁罐吧44F 07/01 14:00
推 : 北投1坪99萬 0.045F 07/01 14:01
→ : 沒車位就禁止買車46F 07/01 14:10
推 : 100分47F 07/01 14:12
推 : 會掉選票的行為就別想太多了48F 07/01 14:19
→ : 跟美日韓中比起來超貴49F 07/01 14:20
噓 : 車價太高持有成本太低50F 07/01 14:24
噓 : 睡醒沒51F 07/01 14:44
噓 : 中南部一堆空地 真的隨便買隨便停52F 07/01 14:46
推 : 是持有成本太低 隨便停車也沒太大問題53F 07/01 14:49
→ : 成本低有啥不好的
目標放在區域均衡發展比較實在54F 07/01 14:49
目標放在區域均衡發展比較實在54F 07/01 14:49
→ : 問題在駕照亂發56F 07/01 15:21
噓 : 白癡 問題在於總量管制57F 07/01 15:24
噓 : ID58F 07/01 15:29
噓 :
喔59F 07/01 15:34
喔59F 07/01 15:34
→ : 你看一堆10萬20萬買的2手車街上到處跑就知道太便宜61F 07/01 15:40
→ : 日本都有解決方案62F 07/01 15:47
推 : 駕照難考一點比較重要，路上一堆開車觀念有問題的人63F 07/01 16:16
推 : 一堆車都沒有車位 真的要強制執行有車位才能買車
不過政府不敢做 怕沒選票65F 07/01 17:06
不過政府不敢做 怕沒選票65F 07/01 17:06
推 : 阿就一堆死窮鬼，沒車位車庫跟人買車啊67F 07/01 17:45
推 : 你新車不管多貴，老爺車一樣一台10，20萬，年份不同而已，是有差？68F 07/01 18:12
推 : 塞車就只會檢討車多？跟沒電只會檢討電費太便宜不去檢討整體電力規劃？所以就永遠只做因噎廢食的動作？70F 07/01 19:06
→ : 沒車位買什麼車 沒錢又學人開車
電跟車怎麼會拿來比 電有實體佔空間？72F 07/01 19:07
電跟車怎麼會拿來比 電有實體佔空間？72F 07/01 19:07
推 : 拿掉某些家族可以更便宜74F 07/01 19:21
→ : 是75F 07/01 20:28
噓 : 你這樣叫便宜那在中國買車叫打到骨折嘛0.076F 07/01 20:42
推 : 強制老爺車一台一百萬起跳就好，沒超過禁止買賣
另外繳80%給政府，以避免車主賺太多77F 07/01 20:51
另外繳80%給政府，以避免車主賺太多77F 07/01 20:51
推 : 認同，網路查到新加坡有管制汽車總數，日本需有車位才能買車79F 07/01 21:23
→ : 確實便宜 10台車就有5台是雙B特斯拉
那我們不檢討車多 我們來檢討台灣地為什麼那麼小所以造成塞車如何？81F 07/01 21:35
那我們不檢討車多 我們來檢討台灣地為什麼那麼小所以造成塞車如何？81F 07/01 21:35
→ : 應該是說 中南部上來的人都有舊觀念要買車 問題台北就已經寸土寸金演化成大眾交通工具城市 但一堆中南不移民就要買 太容易戰就沒人講
中南部開車就沒啥問題 路跟位置都還行 就台北塞爆84F 07/01 21:50
中南部開車就沒啥問題 路跟位置都還行 就台北塞爆84F 07/01 21:50
推 : 台北市進城每日收費3千，這樣有解決你的問題嗎？88F 07/01 22:21
→ : 這樣是提高台北市房子的價值89F 07/01 22:52
噓 : 再啦幹90F 07/01 23:11
推 : 學日本有車位才能買車91F 07/01 23:31
推 : 同樓上，買車順便買車位+75歲以上長輩一律取消駕照+淘汰老舊車輛，麻煩一起下92F 07/02 00:53
推 : 強制要有車位 到時候就發現一堆人車位登記在沒人的鄉間或山上94F 07/02 01:46
推 : 開著小鴨，和旁邊的賓利一起塞車，就是爽96F 07/02 02:09
→ : "不想花大錢付房租 加州研究生搭飛機通勤一年"97F 07/02 06:29
→ : 塞爆? 你有上路過嗎?原因不是汽車! 是垃圾
樓樓上在臭?? 搭飛機超貴吧! 柯柯柯~~~?98F 07/02 09:29
樓樓上在臭?? 搭飛機超貴吧! 柯柯柯~~~?98F 07/02 09:29
推 : 駕照太好考，考到又沒有定期考核100F 07/02 14:10
--
作者 ginger 的最新發文:
- 14F 8推
![]()
安安是我啦，最近看一個影片，說什麼二手車性價比高，折數又大，盤子才買新車，大家都這樣想嗎？ 像小弟我就有潔癖，又不是買不起新車，為什麼要買二手的？為什麼買二手車的都要戰買全新車的是盤子？尤其是車商= …85F 35推 2噓- 33F 12推 1噓
- 9F 3推 2噓
- 30F 11推 6噓
點此顯示更多發文記錄