作者 TAZUSA (黑貓)標題 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？時間 Sun Jul 2 19:02:25 2023
通常來講
行人路上走，是不會有對他人造成危害的風險
但駕駛交通工具就不一樣了
開車上路，就是會有對他人造成危害的風險
儘管這風險是可以被容忍的
但相對的，駕駛人也會被課予較高的義務
因此在討論行人跟駕駛人時，衡量的天秤本來就不會是對等的
但在灣灣就不一樣了
基本上不是一個文明國家
路怒症>>>人身安全
為什麼行人違規闖紅燈在先，我還要踩煞車!!!
明明綠燈了，行人還在慢慢走，為什麼不能踩油門!!!
他違規了，為什麼我要讓他!!!
難不成今天有人臥軌抗議
台鐵司機也可以覺得抗議者違規在先
決定高舉交通順暢的大旗全油門前進嗎？
國家恥輪為了GDP無視他人生命身體安全
不要因為路怒症，就搞得跟學長們一模一樣好嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.136.34 (臺灣)
※ 作者: TAZUSA 2023-07-02 19:02:25
※ 文章代碼(AID): #1aeLb3JU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688295747.A.4DE.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 19:02 TAZUSA
… ×11
推 tigotigo: 四輪大爺平常在馬路上逼機車 逼行人 作威作福慣了讓他們像條哈巴狗一樣禮讓 簡直要命1F 07/02 19:05
推 atgo1207: 會有四輪嘴臉說林北超速 閃行人去撞到其他東西誰要賠3F 07/02 19:05
→ greenx: 台灣就是一堆沒進化蠻人在駕駛能致人死傷的交通工具但政府又不嚴格管制的鬼地方5F 07/02 19:05
推 RealWill: 一堆人在抱怨要禮讓闖紅燈的行人，根本沒搞清楚車輛和行人對人體生命的危害程度不同；行人闖紅燈當然有可能，但是大部分的行人不會拿自己的命開玩笑，會闖紅燈的行人跟會搶快的車輛駕駛心態其實是一樣的：沒看清楚路口狀況就穿越、覺得別人會讓、覺得沒那麼倒楣、對自己的閃避技能太有信心。同樣的心態和行為，法令偏向保護行人是非常合理的選擇。7F 07/02 19:06
推 alaokj: 搞錯了、行人無敵條款不是因為會有行人是大爺心態是因為有行人根本看不到
行人無敵條款就是需要存在、沒什麼好討論的
要討論的是：一個綠燈無法消化行人的路口
是不是應該要有行人專用時相的問題
我們保護盲人或者行動不便者、大爺心態行人
只是“順便”受惠
那是例外。應該還是以立法本意為出發點
這樣汽機車才知道為何行人可以無敵
沒有換位思考、那跟公部門死腦筋沒兩樣
大執法後的判斷標準及罰則，根本不是在保護行人
是利用懲罰要求讓行人
如果是以保護行人為出發點、那就是改變建設
增加專用時相
今天最大的衝突就是：“讓”應該是出自於意願
但是我們公部門用“法”強制你“讓”
何不好好告訴大家、很多視障朋友是看不到路的
何不開專用時相、讓老人小孩可以放心過馬路
到現在還在討論：你為何不讓、你拿生命護路權
這難道不是“教育”改做的？
專用時相難道不是“配套”該做的？
一直在那邊護、真的不知道在護一個身體健康的
有幾個字手誤、抱歉、手指肥14F 07/02 19:19
推 JUSTOUR: 野蠻人為主的國家。37F 07/02 19:31
→ venon0916: 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是車主要付高額賠償，真他媽鬼島38F 07/02 19:34
推 furio: 推這篇42F 07/02 19:54
推 TCdogmeat: 你這篇太粗暴 四輪爺不喜歡
四輪爺從來要的都不是道路平權 是要我行我素
稍有不順就罵政府規劃不良 警察只會抓可憐人
即便台灣駕駛已經享譽國際 還是要檢討行人44F 07/02 20:01
推 tttttttiger: 機車不戴安全帽，汽車不繫安全帶，也沒影響到誰啊，那幹嘛規定? 現在未禮讓行人大執法，那是不是行人違規也應該要用力取締?48F 07/02 20:03
噓 polypress: 護航行人就說是少數特例；結果邏輯舉例用臥軌？笑死低能51F 07/02 20:06
推 wpd: 舉臥軌的人真的是來自爆的 所以去臥軌的不能檢討?檢討的方式只有直直撞下去??? 笑死53F 07/02 20:07
→ x1134b: 台灣人素質
人家慢慢走有不符合法規嗎？趕時間就提早出門吧55F 07/02 20:17
推 a894392000: 同意 整個台灣就是交通觀念非常有問題的垃圾鬼島57F 07/02 20:20
噓 wizozc495711: 就算流浪狗在路上我都會盡量讓，硬要闖紅燈就跟闖平交道一樣，煞不住也是沒辦法的事，國外我就沒看過有行人闖紅燈是無敵的。59F 07/02 20:36
這跟帝王條款一點關係都沒有好嘛
煞不住跟看到了要讓是有衝突？
還是國外也是行人違規就不用讓他？
推 alaokj: 那如果是視障或智力缺陷者闖紅燈呢？62F 07/02 20:38
推 zxcbrian: 開車上路，本就應該負起社會責任，並不是理所當然的好嗎，台灣有些四輪駕駛素質極低，無法理解這點的駕駛，其實就不該取得駕照，懂得尊重行人，尊重其他駕駛是基本準則
自助餐吃好吃滿，跟極端女權有什麼兩樣？國家賦予你開車快速移動駕駛的權利，禮讓行人是有什麼困難的，嘴臉難看63F 07/02 20:39
推 Tahuiyuan: 說很多了，就是台灣缺乏騎士精神，平常一些自私仔或假道學「人家是女生」、「兔兔很可愛怎麼能吃」，真的開車上路卻不會「行人很脆弱，機車肉包鐵，多保護人家」，或許跟隔熱紙貼黑的匿名效果有關。71F 07/02 21:15
管你開車騎車還是行人，違規就被罰緩啊
但哪個文明國家看到行人闖紅燈不用踩煞車的
說來開開眼見啊
→ s6210603: 有些汽車駕駛只會要機車單車行人滾去旁邊而已77F 07/02 21:30
推 ravens28: 會闖紅燈的行人 我就不信他坐在方向盤後面也
會乖乖禮讓行人78F 07/02 21:48
推 knik119: 這言論有路怒症的會不爽80F 07/02 21:55
推 TCdogmeat: 台灣四輪特徵就是規劃不良 歐美日掛嘴邊
阿講到隔熱紙 行人路權 市區速限 就開始因地制宜81F 07/02 21:56
推 qazxc312: 搞錯了。我是行人的話我要慢慢走，四輪大爺就是要讓我。我今天開四輪出門，那些行人慢慢走真的欠叭83F 07/02 21:56
很多人很愛嘴啥無敵星星，帝王條款
但很滑稽的是
行人違規在先了，所以我不用讓他，不用踩煞車
這才叫無敵星星吧
推 Redchain: 臥軌難題來了。請問如果緊急煞車造成出軌翻覆會死一百名乘客，碾過去就死臥軌那一人，你身為駕駛要怎麼抉擇？請三秒內作答，沒回答就視為碾過去85F 07/02 22:03
支持你勇敢捍衛路權
上法院時記得堅定得向法官表示：
我車上有4人，不能剎車，翻覆會全死
油門全速只會死1個!!!
無敵星星吃起來
※ 編輯: TAZUSA (36.229.136.34 臺灣), 07/02/2023 22:25:33
噓 c24253994: 本來就是，腿腳不好乾我屁事，趕快滾去對面很難嗎？88F 07/02 22:34
→ s39602104: 就一堆咖小 自以為高尚大導致交通塞車89F 07/02 23:09
噓 CORSA: 你的開頭就有問題了 行人造成其他用路人的危害其實並不罕見
另外看到前面有人故意不煞車或是故意踩油門而造成的傷害碰撞那就不是「事故」而是「犯罪」 一堆人卻把「事故」與「犯罪」混為一談90F 07/03 00:00
推 gm3252: 同意
上面舉例臥軌的只示範自己邏輯有夠爛，先看懂別人文章好嗎95F 07/03 07:11
推 mc2834: 汽機未禮讓、行人闖紅燈皆罰6000以上，並且可用路口監視器舉發，這不就得了…但偏偏政府跟法院就是不願積極作為98F 07/03 09:16
--