回看板
Disp BBS
看板 car
作者 snailking (我就是那條龍)
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Thu Jul 13 10:33:34 2023

黑紙的問題其實很複雜

實際上副駕=太座=女友的需求

是很多人忽略的一塊

家人需求在買車的順位上幾乎排前二

駕駛人實際就是個司機而已

紙越透甚至不貼，視野良好

怎麼想都對駕駛舒適上來說百利無一害

而且市佔率最高的牛頭

最強的就是冷氣

隔熱的需求對大多人來說相對不是重點

所以問題就是出在副駕上面

例如不想被看到：

睡的跟死豬一樣的睡相

沒規矩把腳抬放到擋風玻璃前

開車開到一半要擠奶

挖鼻孔、換衣服、剃牙、補妝

大口吃漢堡

以上種種都不想被外面無關的人看到

她才不管別人想不想看

純粹就是不想被看

車子對很多女生來說

就是非常私密的空間

而且本身不是駕駛，不直接影響行車安全

難以同理心駕駛人的需求

所以買車的時候，又黑又便宜的隔熱紙

反而剛好命中多數人的需求

有的人會說，那就好好教育一下另一半啊

講不聽就分手啊，離婚啊


呵

我看你完全是不懂哦.jpg


--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.41 (臺灣)
※ 作者: snailking 2023-07-13 10:33:34
※ 文章代碼(AID): #1ahsA1Vf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689215617.A.7E9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材擺爛就下台
07-11 14:22 Aqqqa
… ×15
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 14:16 Benefits
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 17:12 ap521125
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 06:08 DonGoua
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 10:33 snailking
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 11:53 computerqqq
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 13:32 lwamp
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-14 00:02 bmwg8
推 bigbaixiong: 單身騎勁戰不會懂ㄏㄏ1F 07/13 10:42
推 AMSTERDAM14: 認同這篇2F 07/13 10:45
推 hank13241: 在法律前那些情勒都要往後站3F 07/13 10:45
推 AMSTERDAM14: 什麼法律？我們不是在等立法嗎？
政府就弄不出來啊
還往後站勒  文章都不看的哦4F 07/13 10:56
推 mrLian: 我都不管直接貼70還不是照樣喇舌，另一伴很難找7F 07/13 11:10
推 lwamp: 這邊很多假裝70仔根本就是兩輪猴 看不懂啦8F 07/13 11:12
→ ssqqqqqq: 把自己當成立法委員，在國會上用這種理由反對隔熱紙透光度規範，會不會被笑死？9F 07/13 11:16
我這篇只是從另一個角度
解釋為何黑紙的比例會這麼高
當然立法後這些問題都不存在
推 AMSTERDAM14: 到底在講什麼？
你又知道立委為什麼不推這個哦？
笑死11F 07/13 11:19
→ biggood20708: 回歸全民公投決定吧！保證黑紙才是多數，多數人的心不容被少數族群綁架14F 07/13 11:21
推 Tahuiyuan: 對，日本人沒這煩惱，新加坡人也沒這煩惱，就鬼島人特別細膩還是玻璃心，亂七八糟的理由特別多。16F 07/13 11:22
因為別人有立法，我們沒有
→ liko7676: 後檔沒貼 停紅燈照樣親 可悲黑紙仔藉口一堆 還推到副駕需求勒 笑死人18F 07/13 11:26
後擋沒貼停紅燈是誰親誰？
看不懂大大在供三小
推 poeoe: 二輪仔他們不會懂啦20F 07/13 11:30
推 db7023: 認同21F 07/13 11:31
推 sgxm3: 還公投勒。公投全民加薪十萬好不好？公投資產超過一億的人超過全部充公發給其他人好不好？22F 07/13 11:37
推 DDhow: 認同，我自己的通勤車連貼都沒貼 超舒服，載家人的就被要求側窗貼黑一點24F 07/13 11:39
噓 royli: 有個東西叫磁吸遮陽簾，你研究一下26F 07/13 11:39
我沒需求，謝謝
→ sgxm3: 拒絕學習、不看科學數據。仗著人多就瞎掰自己是對的？你家人出門最好都開砂石車啦操27F 07/13 11:39
推 lwamp: 還科學數據咧 70以上以下反應時間差多少先貼上來吧29F 07/13 11:40
推 AMSTERDAM14: 副駕需求是真的30F 07/13 11:41
→ sgxm3: 一定要等到家人朋友被黑紙仔害死才要支持道安議題31F 07/13 11:42
推 AMSTERDAM14: 一堆人不知道在講什麼32F 07/13 11:42
→ sgxm3: 嗎？不需要親身嘗試那種撕心裂肺的痛苦吧？33F 07/13 11:42
照這個邏輯，應該是A柱後照鏡透明化優先
推 AMSTERDAM14: 拜託先立法  不然人民怎麼做？34F 07/13 11:42
推 j198811: 底線要踩住啊，副駕需求重要還是安全重要，就跟安全座椅一樣啊爸媽都覺得小孩不需要坐難道你就真的不讓他坐了嗎35F 07/13 11:42
安全座椅法規有規定
隔熱紙目前就沒規定，該怎麼反駁副駕需求
推 samuelyen: 我都跟乘客說，搭我的車意見不要這麼多38F 07/13 11:43
推 AMSTERDAM14: 黑紙肇事率高嗎？有數據哦？有就拿出來39F 07/13 11:43
→ samuelyen: 但同理，我搭別人的車，他想怎樣搞我也沒意見40F 07/13 11:43
推 AMSTERDAM14: 什麼底線踩住？到底在說什麼啊？41F 07/13 11:43
→ sgxm3: 馬上就選擇性眼盲的出來嗆沒有數據科學數據前幾篇錢大就貼過了。一直以來的討論也可以看到有人分享數據。42F 07/13 11:43
推 AMSTERDAM14: 前擋35%晚上沒問題的  車燈夠亮啊45F 07/13 11:44
噓 kaochangchih: 明明就是 駕駛&小三喇技 還推給太座46F 07/13 11:44
這種額外附加價值不在討論範圍內
推 AMSTERDAM14: 不立法在這邊叫也沒用  對吧47F 07/13 11:44
→ poeoe: 安全就假議題啊 真的要討論安全先禁肉包鐵好嗎XD48F 07/13 11:45
推 AMSTERDAM14: 講一堆  到底為什麼不立法？
講啊
結果講不出來 zzz
那說個ox？49F 07/13 11:45
→ sgxm3: 不立法是因為沒有民意支持、沒有支持是因為國人不懂。現在要普及黑紙的危害還有人在那邊反對扯後腿。根本欠罵。53F 07/13 11:46
推 AMSTERDAM14: 哦 是說立法會掉票？
那來啊 票重要還是安全重要？56F 07/13 11:46
推 lwamp: 70仔不要都用感覺的 要說服人就拿出證據 現實世界70仔就是少數中的少數 只能網路上抱團取暖無理取鬧58F 07/13 11:47
推 AMSTERDAM14: 用你邏輯甩你臉啊60F 07/13 11:47
→ lwamp: 畢竟網路上不用露臉不怕丟臉 70仔跟本不敢在現實世界中發聲 只會被當神經病61F 07/13 11:47
推 AMSTERDAM14: 講啊  沒了哦？  zzz63F 07/13 11:47
推 poeoe: 提出來的論點都站不住腳 難怪沒什麼人要支持64F 07/13 11:47
推 lusifa2007: 就臺女咩 日本、馬來西亞、新加玻女生都沒問題65F 07/13 11:47
不用戰性別，別人有立法
推 AMSTERDAM14: 檢討政府麻  檢討人民幹麼
人就是這麼難伺候
要民意支持才做
那就真的會變成出事才會處理了哦
要做就快做  對的事情  被罵也要做吧
結果政府還是沒弄  在網路上叫有什麼用啊66F 07/13 11:48
推 douge: 透其實開車心情會很舒服72F 07/13 11:50
本來就是，不然幹嘛一堆人買車要天窗
光線視野好是每個駕駛都想要的
推 caca80207: 低素質台男配低素質台女不是剛好嗎？73F 07/13 11:53
高葷質大大你好
推 sgxm3: 正確的所以可以無視民意硬幹？可以啊之後反撲也會很嚴重。事情不是這樣做的，現實一點吧。74F 07/13 11:53
推 levy: 立法規定就對了，不然安全帽安全帶也沒人喜歡76F 07/13 11:54
推 AMSTERDAM14: 有一定要用硬幹的方式嗎？那是你想的吧77F 07/13 11:55
→ sgxm3: 網路叫有什麼用？我以前也不知道黑紙的危害，看別人宣導後才了解的。就是要讓更多人了解，道安議題78F 07/13 11:55
推 AMSTERDAM14: 民意代表有這麼弱嗎80F 07/13 11:55
→ sgxm3: 才有推進的可能。81F 07/13 11:55
推 caca80207: 真的，民意都喜歡違規停車，幹嘛入法呢？應該取消違82F 07/13 11:56
推 AMSTERDAM14: 只想用硬幹的  難怪政府不會進步83F 07/13 11:56
→ caca80207: 規停車啊？四輪仔的邏輯就是暖84F 07/13 11:56
推 chihwei739: 工蝦小 全世界只有台灣有女生？85F 07/13 11:57
噓 atlaswhz: 聽你在扯,用安全的說法就可以說服副駕86F 07/13 11:59
所以副駕會問
有沒有辦法貼一種隔熱紙
是外面看不到裏面
但裏面可以看到外面的？
我相信業代絕對被問過超多次這種事情
有這種特殊功能的隔熱紙
不管在價格還是透光度上
會不會買單我想你我很清楚
→ ssqqqqqq: 這篇新聞不就是立委要求交通部提出立法草案了嗎...這就是立法的前期的程序啊...87F 07/13 11:59
→ bbs0840738: 可能台灣人長特別醜 行為特別難看 才要用黑紙來遮掩89F 07/13 12:01
噓 yesyesyesyes: 乾副駕什麼事 亂扯90F 07/13 12:03
如果不關副駕的事情
我想不透路上黑紙比例那麼高的原因
到底哪個駕駛會想貼黑紙的？
還是一堆人幻想出來的駕駛？
噓 isaac1218: 這什麼爛理由91F 07/13 12:05
推 AMSTERDAM14: 爛歸爛  但是事實啊
你能說沒這情況嗎
笑死 一堆雲XX92F 07/13 12:07
推 QQ5566: 認同95F 07/13 12:08
→ auir: 駕駛有沒有戴眼鏡也影響透光率吧？96F 07/13 12:09
推 AMSTERDAM14: 本來就是97F 07/13 12:09
噓 st930617: 這很台灣98F 07/13 12:12
推 ruve: 簡單說，台女就是傲嬌，其他國家副駕都沒這問題，就台女毛最多99F 07/13 12:14
推 a6268538: 同意101F 07/13 12:14
推 GymRat: 女權會崩潰吧102F 07/13 12:17
※ 編輯: snailking (101.12.102.41 臺灣), 07/13/2023 12:44:13
→ ian41360: 好險我沒這問題，沒人要跟我生小孩 繼續騎勁戰103F 07/13 12:24
推 Transposon: 撞死人是駕駛被關被罰，副駕有差嗎？104F 07/13 12:25
推 ckhou: 真的，我前擋貼70，老婆說有點透，不方便挖鼻孔，還好我堅持說我有閃光，太黑晚上我看不見105F 07/13 12:25
推 winson543: 推這篇107F 07/13 12:31
推 timk7: 有些學長還會利用車高的優勢由上往下偷看呢108F 07/13 12:39
噓 TerryACE: 沒有人要看109F 07/13 12:41
推 onexiang: 你媽車燈夠亮啦，智障黑紙仔整天在造成外部成本，自己爽讓其他用路人吸收不自知，沒病識感最難救，可憐110F 07/13 12:42
推 NekomataOkay: 台灣女權全球第一112F 07/13 12:45
推 jason0814uj: 都過幾天了，無紙仔還持續崩潰中113F 07/13 12:48
→ AHEAD099: 在路燈照明足夠的地方 車燈主要目的應該是讓別人看得到你 不是讓自己看得到路 結果卻把自己貼得黑漆漆 用強光照瞎別人114F 07/13 12:48
推 AMSTERDAM14: 誰看不到路
你才看不到吧117F 07/13 12:50
推 LAURANCE: 慢慢走路露溝不擔心 卻在擔心汽車行駛有人看況且有玻璃 有反光 僅是貼透一點不是不貼，護航論點薄弱再想一個119F 07/13 12:51
推 babyMclaren: 在台灣，台女不能挑戰的。還教育勒122F 07/13 13:00
推 Coma: 說貼黑所以車燈不夠亮跑去改燈才是幻想吧
三寶不貼隔熱紙照樣遠燈開滿，北七123F 07/13 13:01
噓 chenda: 有道理，安全不重要125F 07/13 13:05
→ AlphaMC: 以科學統計理由來看，不是應該優先讓A柱透明/拔除以及禁止賣酒嗎？ 這兩個因素比例更高吧126F 07/13 13:06
推 AMSTERDAM14: 安全重要快立法啊  哭啊
https://i.imgur.com/p0WTrRa.jpg128F 07/13 13:08
[圖]
推 bt011086: 真的一堆不懂的xd130F 07/13 13:17
噓 st930324: 不想被外面無關的人看到就不要出門，結案131F 07/13 13:17
噓 jinshun: 胡扯132F 07/13 13:18
→ baychi999: 隱私跟安全看你選哪個 我選安全133F 07/13 13:24
推 z2608002: 中肯推134F 07/13 13:29
噓 Arsen2017: 一樣的文要po幾次135F 07/13 13:32
推 odin760826: 同意136F 07/13 13:48
推 vovoson: 不透一次罰三千 連續罰罰到改善為止 一年罰一百萬而已 我看你能堅持多久137F 07/13 13:52
→ MyCX5: 這個跟當初安全帽一樣情形  戴了剛做好頭髮怎麼辦？ 實行下去後還不是一樣可以找出一條路139F 07/13 13:53
推 Tahuiyuan: 所以該立法，現在板上把部長噴到他雙親都認不得，就是希望他按照立法程序認真做，細心做，做好就把法案送去立法院，在還是完全執政狀態的這半年內，把交通安全拉回該走的軌道上。141F 07/13 14:06
推 sheepsevil: 我貼70的換了兩任根本沒被在意過=_=145F 07/13 14:18
推 AMSTERDAM14: 換女友/老婆比換紙還快146F 07/13 14:20
推 supermni: 補妝跟嬰兒擠奶我同意，只是出門在外很多都是跑廁所及育嬰室一次處理好，新手爸媽是真的還不懂流程很緊急才會在車上，還有黑紙就是便宜治百病...
業務說送你其實早就灌再買車錢，小黃本來就有納管只是最近行人車吵得兇才化暗為明，對計程車還是不痛147F 07/13 14:34
噓 sing60905: 政治人物的車都貼黑嚕嚕 怕被暗殺嗎
日本天皇座車都超透的 怕沒人看到他們揮手152F 07/13 14:53
→ hank12332: 跟很多人心態一樣，自以為是明星154F 07/13 14:54
推 s8823157: 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到?155F 07/13 15:12
推 ff12453: 一堆鍵盤車手在那邊講隔熱紙怎樣真的笑死156F 07/13 15:28
→ t20031210: 本末倒置的理由157F 07/13 15:30
→ TaiwanNeko: 你可以買RR158F 07/13 15:35
推 LAURANCE: 在家把窗戶封上鋼筋水泥連X光都射不進保護隱私沒人在乎 開車貼上影響視線的隔熱紙就是不對。不然只要只要隔熱紙不符合規定 交通刑責3倍159F 07/13 15:59
推 hirofumisyo: 很多悲憤仔呢162F 07/13 19:57
推 nforcex: 因爲落後的思想比交通安全重要
落後的交通國家不意外163F 07/13 21:00
推 austin0353: 不就跟不繫安全帶一樣，都要自爽，只是從害己變害人165F 07/13 21:45
推 mio1987: 華國隨便仔就是自己爽就好166F 07/13 23:08
推 ahlolha: 你這理由蠻實際的 一堆醜女整天以為別人會盯著他們看還是記得他們挖鼻屎 但政府還是要懂得做對的事167F 07/14 02:08
→ a901922001: 帥哥正妹不怕人看169F 07/14 07:25

--
作者 snailking 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄