回看板
Disp BBS
作者 zebra101 (斑馬)
標題 Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台？
時間 Sat Jul 15 14:38:59 2023


噓 legendrl: 為什麼要讓中國白白賺新台幣？中國動不動就檔台灣產品07/15 14:23

很多人不明白一個道理，台灣單方面禁止中國整車進口是違反WTO的基本規則的，這個規
則就是非歧視原則。

為了保護自己的某個產業，你可以禁止所有的外國商品，或者對所有的外國商品徵收高額
關稅，但是你不能只禁止某一個WTO會員。

像台灣這樣違反WTO規則單方面禁止的中國商品有2000多項，中國最近正在調查。

台灣之所以能夠這樣做，是因為台灣的法律並不將大陸視為外國，有關國際貿易的法規並
不適用大陸，而是用兩岸人民關係條例來單獨處理兩岸貿易，因此造成與外國的貿易法規
跟與大陸的貿易法規有區別，開放的項目也不同。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.70.99.10 (日本)
※ 作者: zebra101 2023-07-15 14:38:59
※ 文章代碼(AID): #1aiZy65c (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689403142.A.166.html
※ 同主題文章:
[問題] 為什麼中國車不能進口來台？
07-15 13:45 kashima228
Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台？
07-15 14:38 zebra101
Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台？
07-15 17:12 wangrg
Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台？
07-15 19:41 gghh
Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台？
07-15 22:58 Friedman
Re: [問題] 為什麼中國車不能進口來台？
07-16 08:34 Subaru5566
→ DYE: wto名存實亡1F 07/15 14:40
但是台灣占了大陸很大的便宜，這一點要搞清楚
不能反過來假裝受害者
推 lb751007: 把事實說出來 吸獨覺青也是聽不進去2F 07/15 14:40
※ 編輯: zebra101 (164.70.99.10 日本), 07/15/2023 14:43:30
推 dfgh5566: 會打出這種推文的人，其實他也不在乎事實如何3F 07/15 14:46
推 joiedevivre: 同意三樓 政治中毒的推文去水桶冷靜冷靜吧4F 07/15 14:49
推 negotiates: 反正還是不可能開放 在這吵也沒差5F 07/15 14:53
推 good5755: 開放還是有貨物稅和關稅 不會比國產車便宜多少6F 07/15 14:56
噓 whizz:   中國禁台灣產品時你在哪???7F 07/15 15:00

中國禁止的台灣農產品是通過ECFA給台灣的優惠措施，這些產品對別國是不開放的，所以
不違反WTO規則，並且也給出了禁止的理由(病蟲害)。你看台灣農委會一直喊要去WTO告，
但是從來沒告過。

推 zonezone: 屁，土共靠審查的名義封殺多少東西8F 07/15 15:01
→ good5755: 以MG1.5為例 頂規售價13萬人民幣 13*4.3*1.54=86萬9F 07/15 15:01
推 humaisme: 中國開放幾千項農產品只禁一兩項就在靠北  台灣有開放過中國農產品嗎？10F 07/15 15:01
※ 編輯: zebra101 (164.70.99.10 日本), 07/15/2023 15:05:36
噓 whizz:   只禁一兩樣嗎  去看看資料好嗎  中國的朋友12F 07/15 15:05
→ good5755: 台灣還真的有開放大陸農產品 蘿蔔 辣椒 花椰菜13F 07/15 15:06
推 negotiates: 給了一堆特權 想收時還要被罵 糖衣毒藥真香14F 07/15 15:08
→ li04: 光去年中國以禁藥禁止石斑魚後，台灣農委會查一年查不到是那個養殖場出貨給中國，就讓我相信是有禁藥的15F 07/15 15:13
噓 fit: UN: 我的話都被當屁了,WTO的規則能幹嘛?17F 07/15 15:16
噓 VFR800F: 佔了很大便宜？ 給錢交貨 哪裡是佔便宜？ 有本事晶片自己做啊.中國有今天的發展 基本靠的就是美日台 .你看看他們的政治環境. 這三個國家哪個不是敵人？18F 07/15 15:26
推 humaisme: 秉摳的朋友 你先去查查雙方開放的項目有沒有懸殊的不對等 再來靠北是禁一兩項還是一兩百項21F 07/15 15:31
推 frankfurt: https://imgur.com/a/963jRS923F 07/15 15:41
Imgur相簿 2張圖

[圖]
[圖]
噓 royli: WTO中國被告的可多的，沒啥用
中國是受害者？騙騙牆內韭菜，別出來丟臉了24F 07/15 15:49
噓 starlgg: 相信個雕.講都牠們在講.拿不出證明只拿得出飛彈26F 07/15 16:02
推 metroid0104: 台灣韭菜無法接受事實27F 07/15 16:03
推 lwamp: 韭菜的特色就是很喜歡站在政客跟財團角度思考28F 07/15 16:24
推 wild2012: 把同樣的事情  反過來看  操作還會是一樣嗎?29F 07/15 16:26
推 babyMclaren: 同意30F 07/15 16:27
→ wild2012: 如果中國禁止台灣2000多項產品 鐵定會說阿共的陰謀31F 07/15 16:27
→ babyMclaren: 就像台灣不用外交部對中國32F 07/15 16:27
→ wild2012: 台灣禁止中國2000多項產品 卻覺得應該 這不奇怪?33F 07/15 16:28
→ babyMclaren: 應該先廢掉陸委會，用國與國的外交部
但現在政府就是矮化台灣34F 07/15 16:28
→ wild2012: 說WTO廢 應該不知道 台灣未來經濟 全都要靠WTO存活要不是WTO 電子產品 免關稅 台灣唯一的電子業也要崩沒有加入 RCEP 跟CPTPP 台灣傳產跟農業 必死無疑36F 07/15 16:30
推 brucielu95: 對面是把台灣當內政處理。平常進口鼻屎島微乎其微的農作根本當作施恩而已 吃不吃台灣水果根本沒差
在我看用進口車車換出口那些賣不掉的石斑水果差不多那為什麼最近會不爽禁台灣貨呢？這個就要問執政者為什麼得了便宜還整天叫囂到中國不爽了39F 07/15 17:03
噓 ZxoF: 笑死人隨便掰個理由禁你農產品就較合理?44F 07/15 17:13

它就算不掰理由都合理，不需要理由就可以禁而且不違反WTO規定，因為這是單方面開放
，明白嗎？它願意掰個理由就更合理了。

推 lwamp: 中國買不買水果石斑魚干我屁事 台灣車商賣那個什麼鳥價格就是欠電啦45F 07/15 17:19
推 metroid0104: 農魚產品有毒有蟲也是台灣自己證實沒指控錯，死忠當沒看到也無法改變事實，但是台灣禁中國汽車理由?47F 07/15 17:46
噓 kalistanm: 好了啦都放假了49F 07/15 17:46
※ 編輯: zebra101 (164.70.99.10 日本), 07/15/2023 17:56:35
推 a36464: 但有件事我很好奇啊，如果這是一個完全錯誤的政策，現在快選舉了，在野黨為什麼不強力提出呢？是覺得選票不重要嗎？還是他們也受到跟執政黨一樣的壓力？50F 07/15 18:06
→ haver: 因為對岸用國內法 台灣想用國際法卻發現對經濟不利53F 07/15 18:11
推 damien12343: 有啊 柯文哲覺得陸生/陸車本來就能進啊 公平競爭不是無腦反54F 07/15 18:24
→ banbanzon: 架網路長城擋美帝互聯網服務難道就不違反wto?56F 07/15 18:44
推 hikkiqoo: 同意三樓57F 07/15 18:50
噓 happywing: 兩邊不就禮尚往來而已？？58F 07/15 19:19
→ rexagi1988: 占了很大便宜哈哈哈哈哈哈哈哈哈59F 07/15 19:37
噓 lorena409: 那就叫中國不要把台灣當同一個國家啊！顆顆60F 07/15 19:49
推 a36464: 我知道柯文哲有提出，但沒多久他就縮了。柯的個性大家都很清楚了，如果單純只擋到政府或綠的利益，柯才不會那麼輕易妥協，所以這個老問題背後水一定超深，各黨才會有默契一起冷處理61F 07/15 19:57
噓 alenn: 便宜在哪?65F 07/15 19:58
噓 CCNCCN: 日本？66F 07/15 20:33
噓 meowgy: 中國也沒開放台灣整車進口啊67F 07/16 00:45
推 shamanlin: 一堆小粉綠不知道以目前的進出口貿易限制，台灣可是吃中國豆腐吃得很兇68F 07/16 01:24
→ kobeyo: 開放整車進口對消費者有利，關網路長城屌事笑死70F 07/16 04:26
推 jo78jo78: 信徒的信仰力量真大。不能客觀看待71F 07/16 07:25

--
作者 zebra101 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄