回看板
Disp BBS
作者 Lee7777 (想念陽光溫柔)
標題 Re: [電車] 電動車下個世代升級會是什麼
時間 Fri Jul 28 15:09:48 2023

※ 引述 《baseballl (ball)》 之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 有看這裡有沒有專業的
: 　
: 如果下次升級是充電技術
: 　
: 可能超充變更快
: 　
: 還能向下相容現有電車的話
: 　
: 對現在買電車的車主還影響不大
: 　
: 想知道有沒有未來潛在的技術突破
: 　
: 會導致現行的電車打掉重練的？
: 　
: 意思是現在的電車可能跟未來不相容或差距過大
: 　
: 可能淪落到新技術出來價格直接跳水的下場
: 　
: 有八卦嗎
: 　


我個人覺得……




近期：V2L

簡單的說，就是讓你能在車上使用家電產品。像是吹風機、咖啡機、熱水瓶……


連假出遊遇到塞車，一家人在車上現煮咖啡、吃泡麵

或是下雨天，上車立刻吹風機拿出來吹頭髮、吹褲管

……畫面太美麗。


但馬斯克大大說這功能很廢-.-


不能用家電  淘汰！




中期：半固態／固態電池 開發

各種電池開發，目的就是提升電池能力，讓電車能開的更久。

但……還有更遠的夢想。


當電池蓄電力足夠，那麼電車就能視作儲能設施反向為家庭供電，更進一步調節公共電網的
尖峰離峰時段。


電池效能差  淘汰！




長期：LV4無人計程車普及化

雖然國外已經營運，但是造價成本高，且還有很多技術需要克服。

想像一下開車到公司上班，車子也沒閒著在停車場，反而去路上載客賺錢。


像和泰的Yoxi、裕隆收購Line Taxi，我想車商已經看得很遠，在鋪路了……

比如說 你要先買我的電車，
然後才能加入我的無人計程車車隊

0.0


沒有LV4  淘汰！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.165.209 (臺灣)
※ 作者: Lee7777 2023-07-28 15:09:48
※ 文章代碼(AID): #1amsc-TM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690528190.A.756.html
※ 同主題文章:
[電車] 電動車下個世代升級會是什麼
07-28 08:35 baseballl
Re: [電車] 電動車下個世代升級會是什麼
07-28 11:08 marunouchi
Re: [電車] 電動車下個世代升級會是什麼
07-28 15:09 Lee7777
→ supereva: 也不用開出去賺錢  能開回家停車或是開去充電就超級實用了1F 07/28 15:22
→ AustinRivers: 把家變成車子  還可以打擊房價3F 07/28 15:23
推 joiedevivre: V2L從油電車時代就有了 只是馬斯克覺得你用不到4F 07/28 15:24
推 aggressorX: cybertruck一定有V2L吧 反正馬斯克很常轉彎5F 07/28 15:29
噓 blackstyles: V2L 在純電當然廢 塞成狗了都不知道能不能到下一個充電站 你還敢煮咖啡開冷氣??? 油電拿去當發電機就是另一個故事了6F 07/28 15:35
推 hanchueh: 塞車其實比高速省電 除非都原地不動9F 07/28 15:40
推 applesck: V2L對愛露營的人來說超實用10F 07/28 15:58
推 iceking: V2L也算世代升級？ 太low了吧. 固態電池還差不多
但我覺得電動車終究也會被淘汰11F 07/28 16:07
推 hanchueh: 怎麼可能被淘汰 以後在別的星球上也要用電動車13F 07/28 16:37
→ a0946113: 常溫超導如果真的成功，現在電動車就是個笑話14F 07/28 16:43
推 hanchueh: 為什麼 電動車用的電流又沒那麼大
如果真的成功應該是用在發電廠跟電網15F 07/28 16:58
推 EricK0322: V2L對用得到的人來說是好物17F 07/28 17:36
推 iceking: 怎麼會覺得電動車不會被淘汰？ 難道你覺得科技會停滯不前？
氫能車也有淘汰電動車的潛力，未來甚至有核融合曲速車也不一定.18F 07/28 18:01
→ hanchueh: 氫能車怎麼可能淘汰電動車 氫能車就是電動車+氫燃料儲存裝置+氫燃料電池
換句話說就是電動車加上多餘的裝備
只是把氫轉成電來開車 那還是電動車22F 07/28 18:56
推 iceking: 照樓上說法 油電車也是電動車 電池+引擎這個多餘裝備 還是電動車26F 07/28 22:49
推 EASON0213: V2L超讚28F 07/28 23:19
推 hanchueh: 油電車不一樣 比較像的是eHEV
如果油只拿來發電沒有拿來轉成動力才比較像29F 07/28 23:40
→ DYE: 合理的分類方式應該用補能的差異，重點並非在最終用什麼驅動輪子。使用者、環保機關、政府能源政策，在意的都是怎麼補能補什麼能。
像epower，只是把中間的變速箱改成發電機跟馬達，最初與最終跟油車同。這該算油車，補能就是補油。氣動車的補能用高壓氣，太陽能車補能用陽光。在意的都是補能的方式。31F 07/28 23:49
→ hanasiro: 常溫超導體如果真的出來 核融合是真的可以預期 有了核融合傳統電車就bye了38F 07/29 00:50
噓 playdoom: 多此一舉40F 07/29 01:21
推 hanchueh: 氫又不是一個原料 是要花電費製造出來的
那個電直接拿去充鋰電池肯定更有效率
汽油如果用製造出來的也是很貴(碳中和合成燃料)41F 07/29 10:56
→ a901922001: 飛行汽車44F 07/29 11:24

--
作者 Lee7777 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄