看板 car
作者
標題 [新聞] 酒駕撞死路人肇逃 國民法官重判9年
時間 Sat Aug 5 23:58:28 2023
作者
標題 [新聞] 酒駕撞死路人肇逃 國民法官重判9年
時間 Sat Aug 5 23:58:28 2023
原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1597689
酒駕撞死路人肇逃 國民法官重判9年 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
基隆地院的第一件國民法官制審判案件，為男子高翊峻酒駕撞死五十二歲孝子陳順隆肇逃案，檢辯就高男能否安全駕駛激烈攻防，合議庭評議後認定高男確已不能安全駕車，昨依酒駕致人於死、肇事致人死亡逃逸兩罪，對高男量處「重度」的九年徒刑；本案是國民法官法制度上路以來的第三件判決，也是量刑最重的一次。台北地院上週宣判 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/08/05/139.jpg)
原文內容：
酒駕撞死路人肇逃 國民法官重判9年
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/08/05/139.jpg
9年。（記者林嘉東攝）
2023/08/05 05:30
〔記者林嘉東／基隆報導〕基隆地院的第一件國民法官制審判案件，為男子高翊峻酒駕撞
死五十二歲孝子陳順隆肇逃案，檢辯就高男能否安全駕駛激烈攻防，合議庭評議後認定高
男確已不能安全駕車，昨依酒駕致人於死、肇事致人死亡逃逸兩罪，對高男量處「重度」
的九年徒刑；本案是國民法官法制度上路以來的第三件判決，也是量刑最重的一次。
死五十二歲孝子陳順隆肇逃案，檢辯就高男能否安全駕駛激烈攻防，合議庭評議後認定高
男確已不能安全駕車，昨依酒駕致人於死、肇事致人死亡逃逸兩罪，對高男量處「重度」
的九年徒刑；本案是國民法官法制度上路以來的第三件判決，也是量刑最重的一次。
台北地院上週宣判的國民法官審判案件，被告李佳修酒後無照駕車，與友人競速狂飆，於
行政院前地下道撞死前車駕駛，犯後還與警方爭執及試圖找人頂罪，被認為行為惡劣，獲
判七年二個月徒刑，宣判後被認為屬中高刑度。國民法官審理的史上第一案，是長期遭家
暴的季姓婦人殺夫案，被依殺人罪判處七年二個月徒刑。
行政院前地下道撞死前車駕駛，犯後還與警方爭執及試圖找人頂罪，被認為行為惡劣，獲
判七年二個月徒刑，宣判後被認為屬中高刑度。國民法官審理的史上第一案，是長期遭家
暴的季姓婦人殺夫案，被依殺人罪判處七年二個月徒刑。
高男辯沒喝醉 檢：駕車前走路搖晃
廿二歲高男今年一月在友人基隆市租處飲酒後，清晨酒駕撞死陳男後棄車逃逸，十一小時
後投案，酒測值只剩每公升○．○六毫克。國民法官與職業法官組成的合議庭審理時，高
男主張肇事時沒有喝醉，可以安全駕駛；檢方則提出監視器影像，指高男駕車前站不穩、
走路搖晃，駕車時超速、過彎跨越雙黃線，已不能安全駕駛。
後投案，酒測值只剩每公升○．○六毫克。國民法官與職業法官組成的合議庭審理時，高
男主張肇事時沒有喝醉，可以安全駕駛；檢方則提出監視器影像，指高男駕車前站不穩、
走路搖晃，駕車時超速、過彎跨越雙黃線，已不能安全駕駛。
合議庭：肇事冷血入睡 顯不勝酒力
檢察官說，死者被高男酒駕撞得身體殘缺不全、支離破碎，高男犯後卻只承認肇逃，辯稱
沒有酒醉，犯後態度不佳，迄今未賠償家屬，建請法官合併量處九年至十一年。辯護律師
則建請量刑二年至三年。
沒有酒醉，犯後態度不佳，迄今未賠償家屬，建請法官合併量處九年至十一年。辯護律師
則建請量刑二年至三年。
合議庭宣判後說明量刑理由，指出高男酒駕跨越雙黃線，至肇事地點時，可看見死者，卻
稱只見到違停車輛，顯與正常人視野不符，且被告有睡眠障礙，肇事後竟能冷血入睡，顯
因不勝酒力所致，已不能安全駕駛。
稱只見到違停車輛，顯與正常人視野不符，且被告有睡眠障礙，肇事後竟能冷血入睡，顯
因不勝酒力所致，已不能安全駕駛。
心得/說明：
1.
汽車駕駛酒後開車不只更容易出車禍還有可能被告被法官判刑被抓去坐牢。
2.
現在台灣的監視器和行車紀錄器很多開車撞到人想要逃掉不被抓到的可能性不高。
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.235 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2023-08-05 23:58:28
※ 文章代碼(AID): #1apd6eRg (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691251112.A.6EA.html
→ : 重判九年，笑死人的刑度1F 08/06 00:02
噓 : 重你老木2F 08/06 00:07
噓 : 重判哩....笑死
關一關 4年就假釋出來了3F 08/06 00:20
關一關 4年就假釋出來了3F 08/06 00:20
推 : 賺爛了賺爛了5F 08/06 00:23
→ : 9年很重嗎??6F 08/06 00:25
推 : 注意這個是國民法官判的 噓文的去判 搞不好還更輕7F 08/06 00:26
推 : 其實已經差不多了，因為最重也只能判十年，法律上限就在那邊，無法超過8F 08/06 00:27
推 : 法律上限就在那別當法盲好不好10F 08/06 00:29
→ : 覺得不夠應該是找立委去修法啦，法官也只能根據現有法律去判11F 08/06 00:30
推 : 給原本法匠會判更輕呢13F 08/06 00:30
推 : 還得是國民法官14F 08/06 00:32
推 : 不修法沒辦法15F 08/06 00:33
推 : 法律上限在那，國民法官判的極重了。覺得還是輕的話就是整個制度面包括處罰年限跟假釋的問題了，不是說改就能改的16F 08/06 00:33
推 : 根據司法院統計國民法官判的刑度通常比法官輕。19F 08/06 00:42
→ : 司法統計？這不是第一件國民法官參與的嗎？20F 08/06 00:45
推 : 除非檢方以殺人罪起訴，不然過失致死上限就在那邊21F 08/06 00:57
噓 : 九年重你個雞巴22F 08/06 00:58
噓 : 過失致死最重十年，判九年對這個法快滿了，真正的是應該立酒駕專法提高刑度23F 08/06 01:00
推 : 是輕判9年吧，笑死人25F 08/06 01:02
噓 : 哪裡重 笑死26F 08/06 01:06
推 : 說殺人罪別鬧了 那最後的結果是無罪釋放27F 08/06 01:08
推 : 看法師解釋酒駕是一種沒有故意的故意就超頭痛28F 08/06 01:11
推 : 一到三樓都是法盲29F 08/06 01:15
推 : 最高只能判十年 都已經判九年了還不重嗎 法盲們不滿就去遊行示威修法把zzz30F 08/06 01:16
推 : 坐滿出來31歲32F 08/06 01:17
推 : 酒駕的人又不是看準誰誰誰 故意去撞他要給那個人死當然不是確定故意33F 08/06 01:17
推 : 除非把酒駕致死跟傷害改成殺人跟重傷害
不然極限就是10年35F 08/06 01:18
不然極限就是10年35F 08/06 01:18
推 : 好慘 極限十年 判九年還輕37F 08/06 01:23
推 : 法師的不確定故意，確定為是，不確定故意=不是故意38F 08/06 01:30
→ : 沒人推動酒駕專法 酒駕毒駕殺人刑責根本沒有阻嚇威力39F 08/06 01:31
推 : 撞死人不賠錢 才9年 挖靠41F 08/06 01:32
噓 : 廢的是台灣假釋制度42F 08/06 01:32
推 : 如果是車板鄉民去當國民法官，可能行人會有罪
先檢討行人是否行走於斑馬線、是否闖紅燈43F 08/06 01:53
先檢討行人是否行走於斑馬線、是否闖紅燈43F 08/06 01:53
推 : 別在那動不動就要死刑拉..這已經是平民判出來的了45F 08/06 01:54
噓 : 鬼島果然犯罪天堂46F 08/06 01:55
推 : 單純給吊書袋法匠判大概砍半47F 08/06 02:14
→ : 一條人命才九年。真便宜48F 08/06 02:19
→ : 立委如果修法20年，這位國民法官會判18年呢，立委不修法能怎樣...靠各位去施壓地方立委呀！49F 08/06 02:22
推 : 罵國民法官幹嘛 要罵是各位看到顏色就含淚投的立委吧51F 08/06 02:59
推 : 已經算重了啦 法律就這樣訂的 冷靜53F 08/06 03:05
→ : 有背景的花大錢去外役等假釋，判幾年有差嗎54F 08/06 04:03
推 : 兩次的統計，這不含這次，這麼想洗人對法官判決的印象啊。55F 08/06 04:53
推 : 前幾樓以為之前的酒駕有判超過五年的有幾案啊，九年很少見好嗎57F 08/06 04:59
※ 編輯: hvariables (1.162.58.101 臺灣), 08/06/2023 05:41:20推 : OK 有判重 有國民法官還是比較好59F 08/06 06:36
推 : 國民法官 讚啦60F 08/06 06:38
推 : 馬的那我判讓家屬撞回來免責如何61F 08/06 06:39
推 : 讚啦 應該修法廢除喝酒開車罰則 不然很不方便捏62F 08/06 06:42
噓 : 哪裡重63F 08/06 06:45
推 : 被告是成立兩罪，宣判7年+4年，執行9年，重嗎？64F 08/06 06:50
推 : 185-3酒駕致死是三至十年、185-4致死逃逸是一至七年，合併最高17年，判九年只算中等而已吧
連檢方建議刑度都沒超過，真講不上重判啦65F 08/06 07:02
連檢方建議刑度都沒超過，真講不上重判啦65F 08/06 07:02
推 : 恐龍法官氣噗噗，這些愚民判這麼重68F 08/06 07:09
推 : 其實真的算重 可以去看過去的統計資料
一堆累犯都判不到這個刑期 法官都不敢重判
幾乎都是判最低 判太重會被檢討嗎？69F 08/06 07:17
一堆累犯都判不到這個刑期 法官都不敢重判
幾乎都是判最低 判太重會被檢討嗎？69F 08/06 07:17
噓 : 才9年 民進黨立委全部下台吧72F 08/06 07:31
→ : 國民法官呀，就是在座的各位判的73F 08/06 07:32
→ : 一條人命唉...9年？？？74F 08/06 07:33
推 : 這個本身是不重 但跟以前平均值比算OK75F 08/06 07:54
推 : 有人酒駕被判刑12年半的
https://tinyurl.com/yycu9le3
所以我想10年應該不是上限
不過這例子比較特別，是直接以間接故意判處殺人罪所以我覺得很多酒駕的都有被抬升到殺人罪論處的空間76F 08/06 07:55
https://tinyurl.com/yycu9le3
所以我想10年應該不是上限
不過這例子比較特別，是直接以間接故意判處殺人罪所以我覺得很多酒駕的都有被抬升到殺人罪論處的空間76F 08/06 07:55
恐攻級酒駕飆車撞死人 殺人罪判刑12年半定讞 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
25歲Uber司機郭俊邑，2018年9月清晨在台北市街頭酒駕狂飆，從羅斯福路6段飆至基隆路3段只花2分多鐘，車速過快在基隆路連續追撞3輛機車，造成騎士1死2傷，台北地檢署依殺人罪起訴郭，一審台北地院只依不能安全駕駛致死罪，輕判郭8年徒刑，二審高等法院去年6月認為郭撞擊第1車致1傷後，為了肇事逃逸而仍 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/02/01/phpLpeBKm.jpg)
噓 : 才9年 是不是還能去外役監爽爽過啊81F 08/06 08:00
→ : 給法官判搞不好剩4年…..82F 08/06 08:01
推 : 傷害以後都給國民去扛
鄉民們都沒話講了 發明這個的是人才83F 08/06 08:02
鄉民們都沒話講了 發明這個的是人才83F 08/06 08:02
推 : 國民法官？國民便當？85F 08/06 08:07
推 : 應該還可以更重 期待未來的國民法官86F 08/06 08:18
推 : 如果是法匠，大概會說酒測值無法證明有酒駕，判2年87F 08/06 08:18
→ : 現在只要一撞死人 每案都判10年UP 最好還有人敢酒駕所以重刑還是有必要的 順便除掉馬路危險因子88F 08/06 08:19
推 : 哇 9年是重判欸90F 08/06 08:34
推 : 垃圾立委：有事？91F 08/06 08:39
推 : 坐等噓的人被抽中國民法官。到時候可別請假繞跑喔，去看看你有沒有本事重判至量刑上限吧。92F 08/06 08:40
推 : 是喔，好重喔94F 08/06 08:43
推 : 上限就擺在那，國民法官已經盡力95F 08/06 08:43
推 : 一審？那就是判爽的，2、3審宣判就會輕判！96F 08/06 08:45
推 : 對比恐龍法匠判的算重的97F 08/06 08:51
→ : 九年哪裡重啊98F 08/06 08:58
推 : 讚，立法院爛的關係阿99F 08/06 08:59
→ : 國民法官大家都有機會，覺得輕判的去應徵一下100F 08/06 09:08
推 : 9年重在哪?101F 08/06 09:10
推 : 比恐龍判得重了102F 08/06 09:13
噓 : 監獄很擠也沒錢 全部死刑好嗎103F 08/06 09:18
推 : 讚 比恐龍法官好多了104F 08/06 09:23
推 : 九年算重不就因為之前一堆廢物法官判鳥刑105F 08/06 09:29
推 : 法律規定最高的刑度就10年 怪法官幹麻 一堆法盲106F 08/06 09:37
推 : 讚 終於不再只有過失致死2年107F 08/06 09:38
→ : 法匠判的搞不好緩刑108F 08/06 09:39
推 : 沒事兒 二審上訴高院後就沒有國民法官參與審判了109F 08/06 09:48
→ : 還可以110F 08/06 09:51
推 : 台灣犯罪者天堂，永遠被新加坡按在地上磨擦111F 08/06 09:52
推 : 有進步啦112F 08/06 09:53
噓 : 重113F 08/06 10:05
推 : 盡力判了，該修成上限死刑了吧114F 08/06 10:12
推 : 不遵守交通規則害人致死者一律死刑
違停闖紅燈任意跨越雙黃線不打方向燈115F 08/06 10:26
違停闖紅燈任意跨越雙黃線不打方向燈115F 08/06 10:26
推 : 用錯法條可能直接無罪,只能照現有合用的法條去定罪至於刑度低,看看現任立委或立委助理,幾個曾酒駕117F 08/06 10:30
推 : 上訴到高院就沒有國民法官囉119F 08/06 10:32
噓 : 一堆法盲120F 08/06 10:32
推 : 果然有國民法官合理多了121F 08/06 10:36
推 : 九年不重？？？XDD122F 08/06 10:46
推 : 台灣的法律規定真是爛透了，原來9年算重判123F 08/06 10:54
→ : 最高不是10年嗎？ 判9年算OK吧？不太懂124F 08/06 10:57
推 : 好貼心 9-11直接取最低的125F 08/06 11:03
推 : 依照經驗這真的是少數盼比較多年的判決了 給推 修法遙遙無期唉126F 08/06 11:12
推 : 國民法官正式上路之前就有好幾次模擬審判了，拿已經審判過的案子給國民法官判一次，國民法官判的通常比法官判的輕的統計就是這樣來的，說只有兩次統計數字怎麼來的人不用急著讓別人知道自己的無知128F 08/06 11:16
噓 : 法盲好多132F 08/06 11:16
推 : 上限10年而已133F 08/06 11:27
噓 : 法盲推文真的不用出來秀下限134F 08/06 11:47
噓 : 笑死還有人問不是才剛上路怎麼有統計 台灣真的是一堆法盲
https://i.imgur.com/OaMxNPg.jpg
可能連台灣在新制上路之前做過多少模擬法庭 有多少學者在進行研究都不知道135F 08/06 12:01
https://i.imgur.com/OaMxNPg.jpg
可能連台灣在新制上路之前做過多少模擬法庭 有多少學者在進行研究都不知道135F 08/06 12:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OaMxNPg.jpg)
噓 : 垃圾政黨，死不提高判刑上限140F 08/06 12:07
推 : 九年不重喔 你去關關看 笑死141F 08/06 12:43
→ : 笑人法盲是不是不知道關九年很多不會關到滿才出來立委你們只看顏色選的不敢修太重怪誰？142F 08/06 12:59
噓 : 噓偉大立委不行嗎全面執政太讚了
撞死啦笑死144F 08/06 13:15
撞死啦笑死144F 08/06 13:15
推 : 找台灣亂源利委修法146F 08/06 13:54
推 : 因為鄉民只看報紙幾百字，但現場審判的人有很多其他證據可以看147F 08/06 13:56
噓 : 撞死人9年，呵呵149F 08/06 14:10
→ : 國民法官給最重了，給恐龍法官搞不好才一年150F 08/06 14:20
→ : 沒差 再上訴就好，二審就沒有國民法官囉151F 08/06 15:13
→ : 也就是4.5年放出來 好便宜152F 08/06 15:46
推 : 說才九年的有先去了解法律最高只有到多少嗎？
問題在修法 沒修改前最高也只有這樣153F 08/06 16:01
問題在修法 沒修改前最高也只有這樣153F 08/06 16:01
→ : 應該也是四輪猴判的，要不然按照ptt鄉民標準都一律死刑155F 08/06 17:26
噓 : 其實上限不是十年，因為是185-3酒駕致人於死和肇逃185-4兩罪併罰，不過9年也算重了
只是笑人法盲的說上限10年，自己也半斤八兩157F 08/06 17:34
只是笑人法盲的說上限10年，自己也半斤八兩157F 08/06 17:34
→ : 半年就假釋啦,作戲作蠻足的...
下次不要那麼倒楣遇到這咖法官就好..多酒駕還好啦台灣的好處就是犯罪CP值爆高...161F 08/06 18:40
下次不要那麼倒楣遇到這咖法官就好..多酒駕還好啦台灣的好處就是犯罪CP值爆高...161F 08/06 18:40
--