作者
標題 [問題] 肇事責任問題
時間 Tue Aug 8 19:41:39 2023
標題 [問題] 肇事責任問題
時間 Tue Aug 8 19:41:39 2023
代人詢問
如圖
https://i.imgur.com/uQz2eXS.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/uQz2eXSh.jpg)
A車車道是直行
過了路口也是直行
但是為了閃B車切到機車道
導致後方機車追撞A車車尾
B車車道原本是直行
過了路口後會變左轉道
所以他要從內側道切入直行車道
但是中間車道已經有大量車輛沒空間
所以他直接從內側車道切到外車車道
想請問以此事故
肇事責任大約會如何判定？
有無類似的案件可以參考
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.32.11 (臺灣)
※ 作者: u92202 2023-08-08 19:41:39
※ 文章代碼(AID): #1aqYdr-s (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691494901.A.FB6.html
→ : A是主因，機車如果沒超速基本上無肇責
不過A可以主張是為了閃B車讓B也有一點責任
另外遇到鬼切不是煞車而是往旁邊閃真的是壞習慣1F 08/08 19:49
不過A可以主張是為了閃B車讓B也有一點責任
另外遇到鬼切不是煞車而是往旁邊閃真的是壞習慣1F 08/08 19:49
推 : A主責4F 08/08 20:04
噓 : 影片上來再補推5F 08/08 20:05
推 : A就臭三寶6F 08/08 20:12
推 : A跟B就是我上次回文噴的那種臭三寶，右轉不會看的，這裡很多這種人，應該收回他們駕照以保障社會大眾7F 08/08 20:33
推 : B如果忽然大幅改變方向（換兩車道寬度）9F 08/08 20:41
推 : 跟B無關 你講的根本找藉口 A車要閃 有必要去機車道?10F 08/08 20:41
→ : 能舉證的話 高比例肇責也有可能11F 08/08 20:41
→ : 是不會煞車嗎12F 08/08 20:42
推 : A鬼切全責13F 08/08 21:15
推 : 所以平常就要訓練提醒自己 可以撞車撞人撞狗 也不可以鬼切 不然沒人會感激你的14F 08/08 21:20
推 : 煞車是壞了嗎16F 08/08 21:25
→ : 不用看 A全責
遇到這種狀況你要馬撞上去 要馬踩塞車17F 08/08 21:54
遇到這種狀況你要馬撞上去 要馬踩塞車17F 08/08 21:54
推 : 煞車踏板裝飾用的？19F 08/08 21:58
→ : 路口沒有變換車道的問題 所以B沒肇責的機會很高20F 08/08 22:09
→ : A應該撞B或煞車讓B,閃去撞別人或自撞是最傻的
而且常常狀況是A繼續開B是會停的,A只是被嚇到21F 08/08 22:44
而且常常狀況是A繼續開B是會停的,A只是被嚇到21F 08/08 22:44
→ : a的問題阿，讓速不讓道23F 08/08 22:56
噓 : a不是停車給b過,不然就是不停車給b撞。鬼切就自己吞下去
鬼切仔他媽的就是三寶24F 08/08 23:39
鬼切仔他媽的就是三寶24F 08/08 23:39
→ : 遇過類似情形鑑定後變成B車主因，都要賠了可以賭一把27F 08/09 00:53
推 : AB都會有肇責
開車就別亂切 直行撞上去就對了29F 08/09 04:06
開車就別亂切 直行撞上去就對了29F 08/09 04:06
推 : A鬼切全責
急煞都可能有肇責了 妳懂台灣的玩法嗎31F 08/09 04:36
急煞都可能有肇責了 妳懂台灣的玩法嗎31F 08/09 04:36
→ : 假設B亂切且A車維持車道無可避免會碰撞，才可能有肇責，但A車責任較重！假如不是，那就是A車自己的選擇，那就看機車有沒有超速，夠不夠時間煞車，都沒有，就A車全責，這我的看法，但是...台灣很多ey，您知道的...，也就是台灣這種看法，所以很多人愛切就切，反正後車就只能急煞，被後車追撞，檢察官都不見得認為前車有錯！
急煞除非煞停後，後車才撞上來，否則可能有肇責！所以台灣一堆人鬼扯他技術很好，只要保強制險，或都絕不會違規，都是鬼扯！像本事件，如果採煞停的話，後車也會主張您急煞，結果鬼島開車就是一排左待轉的車，直行車道無車也是要慢慢開，因為一堆王八蛋，打了燈就切，昨天就碰到一台垃圾吉米，後來還閃我燈，更不用說上次還有一台越雙白線，害我急煞，雖然沒撞到，結果綠燈不過，還越停止線，如果有人檢舉我，還不是有人會酸，您就違規了還討拍，還要影像，但慢慢開，後車又說您龜，越老越不會開車！33F 08/09 06:40
急煞除非煞停後，後車才撞上來，否則可能有肇責！所以台灣一堆人鬼扯他技術很好，只要保強制險，或都絕不會違規，都是鬼扯！像本事件，如果採煞停的話，後車也會主張您急煞，結果鬼島開車就是一排左待轉的車，直行車道無車也是要慢慢開，因為一堆王八蛋，打了燈就切，昨天就碰到一台垃圾吉米，後來還閃我燈，更不用說上次還有一台越雙白線，害我急煞，雖然沒撞到，結果綠燈不過，還越停止線，如果有人檢舉我，還不是有人會酸，您就違規了還討拍，還要影像，但慢慢開，後車又說您龜，越老越不會開車！33F 08/09 06:40
推 : 看因果關係啦，B應該會有責任，有影片才好判斷50F 08/09 08:31
推 : A連切2車道有事嗎51F 08/09 09:01
推 : A就是看旁邊機車道才敢切啊。假如右邊是砂石車或聯結車，早就乖乖煞車讓路了52F 08/09 09:11
推 : 遇鬼切就撞下去吧，閃?運氣好沒事，運氣不好撞死人54F 08/09 10:23
→ : B車很北爛 但他沒得選一定要切
A很無腦 減速就好 還開去機車道???55F 08/09 10:47
A很無腦 減速就好 還開去機車道???55F 08/09 10:47
噓 : 踩剎車 檢舉B 正解57F 08/09 11:16
噓 : B車哪裡沒得選了 他可以跟著左轉好嗎
然後A車也可以選擇踩煞車 總之機車真是有夠冤枉58F 08/09 14:13
然後A車也可以選擇踩煞車 總之機車真是有夠冤枉58F 08/09 14:13
噓 : 這篇很明顯就A車在找理由60F 08/09 15:14
噓 : A主因 至少80吧 A閃那麼遠 怎麼不開上人行道？61F 08/09 17:29
噓 : B哪裡沒得選？不是當地人被政府垃圾標線害而已
要看B切到右線時A車相對位置好嗎62F 08/09 17:56
要看B切到右線時A車相對位置好嗎62F 08/09 17:56
--