回看板
Disp BBS
作者 kagaless (kaga)
標題 [問題] 請問車評測後座膝部空間故意往前調好嗎？
時間 Thu Aug 10 14:00:52 2023

我覺得廠家給你充值，只說優點不說缺點,可以理解，恰飯嘛不寒蟬。
但是每次看到後排說有膝部空間表現良好，仔細一看首先車評說自己人均175以上
175的乘客在前排，正常以舒適乘坐來說，大部分座椅整個厚度會超過B柱一些目測10公分
但是車評就明顯故意把座椅往前調，可以觀察介紹拍前排的時候是一張，拍介紹後排的時
又是另外一張，兩張座椅位置明顯不同.

Macan都能擠出2個拳頭,賓士E都3拳頭能營造出S長軸版本的效果.

按照車評照片前排乘客身高大概只能適合女生160，男生按照這個距離做基本要擠死.

吃像真的不難看嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.187.175 (臺灣)
※ 作者: kagaless 2023-08-10 14:00:52
※ 文章代碼(AID): #1ar7qMZW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691647254.A.8E0.html
→ pohy960: 你不覺得你附一下比較圖 會比較有說服力嗎1F 08/10 14:11
噓 iceonly: 沒發現過這種事，我看的每個車評都說「已調到我的駕駛坐姿」，你要討論就貼圖2F 08/10 14:15
推 reallocust: 光是坐後座的屁股有沒有靠後靠緊,這就差很多了4F 08/10 14:17
→ hank12332: 你可以貼圖上來5F 08/10 14:22
推 EPIRB406: 那個車評，看那麼多都是調成自己姿勢啊！這種沒必要洗吧！而且每個人對空間定義又不一樣6F 08/10 14:26
噓 smove: 拿錢歸拿錢，車評也是有花心力在拍片，但你一句話就抹黑人家欺騙，有證據嗎？8F 08/10 14:28
噓 AIIT: 車評有做事?? 還真敢說 就拿錢打廣告而已 做事勒XD10F 08/10 14:30
噓 ctx705f: 沒圖說個機八11F 08/10 14:37
推 Tahuiyuan: 我覺得你可以截圖丟上來，用詞修一下，怕被告記得碼臉，不然給點提示讓板友自行稽查…12F 08/10 14:50
→ eulbos: 標準坐姿本來就滿前面的吧14F 08/10 14:52
→ hakkiene: 直接用量測的最準 把前座椅子調到最前跟最後各量一次 其他就是消費者自己判斷了
另外買車本來就自己要實際去試乘坐坐 有人能接受比較直的椅背角度有人要比較軟的乘坐感受自己坐才知道買雙幾千塊的鞋子都要試穿了更何況幾十萬的車子不用試試看？15F 08/10 14:53
→ auir: 看過能接受還是要試乘吧？21F 08/10 14:59
推 EPIRB406: 椅背角度就差很多了，你調前面一點椅背倒一點後座空間就被壓縮了。22F 08/10 15:06
→ kcey: 我是都看同一個人坐不同車來比較24F 08/10 15:14
→ toshiba5566: 有，台灣車媒很智障！身高165的跟身高180的在用幾顆拳頭量空間25F 08/10 16:35
推 QQ5566: 典型殺豬公 只有拳頭那套27F 08/10 16:53
→ biggood20708: 只看過知名網紅是每一台都調到很後面像是用躺的
說後座很小28F 08/10 17:24
噓 asgardgogo: 沒圖說個30F 08/10 18:05
推 alexgp02: 是說車評怎麼不量個前座最前跟最後，後座的膝部空間，每個人的拳頭都不一樣大用比的超沒意義，數據出來還可以跟別台車比較31F 08/10 20:46
推 ozaki1986: 是你坐太後面吧，每個都調到駕駛坐姿啊
調到駕駛坐姿量剩餘空間比較實際吧34F 08/10 23:07
噓 j198811: 你直接說是誰 貼影片上來36F 08/10 23:51
推 truelove356: E class後座空間跟Altis一樣37F 08/11 00:21
推 GOOGLEISGOD: 洗咧共三小38F 08/11 21:38

--
作者 kagaless 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄