回看板
Disp BBS
看板 car
作者 xpradax (燈一明一滅地 雨倏忽而至)
標題 [討論] 台灣駕訓班為何都沒有責任?
時間 Wed Oct  4 17:30:14 2023


今天又有行人走斑馬線被左轉車收掉了

這案例今年已經不知道幾例了

大家罵駕駛之餘

為何都沒人想過台灣駕訓班為何都不用負責


周遭日韓中等國家

駕照通過率都不到一半

但台灣卻是8成都能通過

原地考照,背一背口訣就過關

道路考試,考委都駕訓班認識的,要控制通過率不能太低


連youtuber在日本駕照考了6次沒過

來台灣一次就能過


這些三寶駕駛源頭就是從這些駕訓班馬虎訓練出來的

為何政府不修法讓駕訓班也負責呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.34 (臺灣)
※ 作者: xpradax 2023-10-04 17:30:14
※ 文章代碼(AID): #1b7J2eUE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696411816.A.78E.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣駕訓班為何都沒有責任?
10-04 17:30 xpradax
Re: [討論] 台灣駕訓班為何都沒有責任?
10-04 21:56 oh5566oh5566
推 paulex7789: 極度認同1F 10/04 17:32
→ asgardgogo: 沒人敢開了不然就是學費10倍2F 10/04 17:34
推 eulbos: 上行下效3F 10/04 17:35
推 t2134563: 上樑不正下樑歪啊4F 10/04 17:37
推 tonyxfg: 法官判犯人可教化，犯人再犯也不用負責啊，法官甚至還不必嘗試教化犯人呢5F 10/04 17:40
推 libramog: 犯人假釋再犯的也沒人管啊7F 10/04 17:42
推 nk10803: 我同事姪女 中國科一考到科四 考了半年還沒過8F 10/04 17:43
推 dream6789: 推9F 10/04 17:44
推 a1280547: 為啥不敢開?難考駕訓班不是更賺嗎 自己要開保證班10F 10/04 17:49
推 kissa0924307: 法官也是一樣 再犯不用負責11F 10/04 17:49
推 mouz: 駕訓班那個收費，能教出什麼學員12F 10/04 17:52
→ PennyFinn: 不是駕照拿到，什麼規則都忘記了嗎？13F 10/04 17:52
推 TCdogmeat: 誰會想承認自己三寶 當然是繼續#規劃不良14F 10/04 17:53
→ lesasa: 通通去監理站考 位置隨機15F 10/04 17:53
噓 afune12369: 要不要生下受刑人的父母都去判刑？什麼邏輯？16F 10/04 17:53
推 pm2001: 測驗跟發駕照的是交通部阿17F 10/04 17:54
→ afune12369: 駕訓班頂多讓你符合國家取得駕照的標準而已 何來責任可言？ 你說訂定取得駕照規則的人有沒有行政責任還說得過去吧 結果你會發現 訂定規則的人就是各位18F 10/04 17:55
推 kintaro1219: https://youtu.be/zOyonRGLnMI?si=t5WFpzEQfiKPEPoG21F 10/04 17:56
→ Kronecker: 駕訓班都一堆老豬哥在肖想妹妹，根本沒有教學的成分，怎麼會有責任22F 10/04 17:56
推 diebird5566: 看那個記號轉兩圈 這個樹兩圈半24F 10/04 17:57
推 Lowpapa: 政府你還覺得他有功能嗎25F 10/04 17:57
→ diebird5566: 不知道在教啥小26F 10/04 17:57
→ kintaro1219: 拿到駕照應該要有試用期，上路不行就該收回或重練，但政府怎麼敢做，絕對被說擾民，一直放亂開的在外面27F 10/04 18:01
推 rainy870623: 因為是行人的問題，關駕駛什麼事？車子不讓你要自己閃啊？29F 10/04 18:03
推 yesyesyesyes: 發照制度才是源頭啊31F 10/04 18:08
→ pcj: 這讓我想到以前的保證班，學生考不好的時候，家長跑來吵，老師就把考題一題一題翻補習班講義內容，跟家長說講義都有寫，考不好不是補習班的問題一樣32F 10/04 18:10
→ ChungLi5566: 發駕照的是監理站啊 題目都死的
我上次配朋友去報大重無聊點電腦測筆試一樣通過 都10幾年沒翻過書了35F 10/04 18:11
噓 QuentinHu: 發駕照的才有問題38F 10/04 18:19
推 cityport: 公路總局自己都有駕訓班，不馬一樣是雞腿駕照39F 10/04 18:19
→ QuentinHu: 撞到人還不踩煞車繼續往前衝，簡直智障也能上路
這麼多智障能上路就是駕照控管問題40F 10/04 18:20
推 leutk: 路上連警察都巡邏時都常常違規了42F 10/04 18:22
推 longkiss0618: 關駕訓班屁事 問發照的43F 10/04 18:22
→ MilkTeaMan: 我沒考上第一志願老師沒有責任嗎44F 10/04 18:24
→ STAEGG: 台灣什麼制度都爛阿，都很隨便45F 10/04 18:25
→ cityport: 公路總局先改革自己的駕訓班再說吧46F 10/04 18:27
噓 ksk0516: 發照制度才是根本47F 10/04 18:27
→ cityport: 發照標準比他駕訓班還嚴格，那他駕訓班怎麼繼續開48F 10/04 18:28
推 ISAF: 你爸媽怎都沒有責任？49F 10/04 18:29
噓 A320: 有什麼責任 政府沒說話你有什麼意見50F 10/04 18:29
→ cityport: 公路總局考照看到自家駕訓都那鳥樣，怎麼敢嚴格發照51F 10/04 18:32
推 qazxc312: 巨嬰嗎？千錯萬錯都是they的錯52F 10/04 18:33
→ AlphaMC: 當政府定了一個入不敷出的學費上限，駕訓班也只能盡快讓學員畢業招下一批，哪能顧到品質53F 10/04 18:34
推 markelf: 考試引導教學阿，瞎機巴考就會過你教那麼精實說不定還被靠北55F 10/04 18:35
推 dsakryk: 除非定時換駕照重考路考 不然一堆人都是造習慣亂開57F 10/04 18:41
→ cocoi: 有引進外勞了。台灣死再多都不怕58F 10/04 18:42
噓 ryanbin: 是考照太隨便 駕訓班只是投機取巧 你找錯對象了吧59F 10/04 18:52
推 baddaddy: 這是制度問題吧，駕訓班也都有教停讓行人阿60F 10/04 18:53
→ bndan: 照這說法= = 給駕照的國家才是真正罪孽深重喔...61F 10/04 19:01
推 lancechance: 罰責都不敢提高了，還期待駕訓班連坐罰？
基本先比照新加坡重罰
比那些543有用多了62F 10/04 19:02
推 utterman: 遇過路考考官還幫作弊的，都原地考照了還幫忙踩剎車，超級誇張65F 10/04 19:13
推 Richie1105: 背口訣就上了67F 10/04 19:16
噓 blackstyles: 我才想知道亂畫標線的怎麼沒有責任68F 10/04 19:20
噓 relaxcloud: 考試只考1+1，你怎麼會覺得補習班會教1+2？69F 10/04 19:43
推 Benefits: 不只駕訓班,交通部/公路總局/監理站,全都不用負責,因為台灣的國會聽證制度毫無功用,不能把混吃等死的公務員叫來國會狗幹
去看看德/日/英是如果做駕照管理,你就知道台灣公路70F 10/04 19:44
推 zyx12320: 罪魁禍首是不思進取的交通部 民間推交通3E好幾年了74F 10/04 19:47
推 Benefits: 總局那些「土木工程系」出身的廢物一級主管有多垃圾了。75F 10/04 19:47
推 gjgj6666: 如果考照門檻提高，那原本有駕照的願不願意回去重考？畢竟現在在路上開車的，都是現行垃圾制度下拿到駕照，啊重考不過就不能開車，直到考過為止77F 10/04 19:56
推 austin0353: 按照法規有什麼責任？反而是肇事者沒遵守法規80F 10/04 20:40
→ cityport: 公路總局先把自家駕訓班水準提高才能要求私人駕訓班81F 10/04 20:48
推 leo255112: 這個喔，上下交相賊，沒了82F 10/04 20:48
推 vovoson: 我昨天過馬路 感覺的到右轉車有比較想讓了 不過我不像某些勇者喜歡用肉身捍衛路權 還是等車都過了再快點過馬路83F 10/04 21:43
→ ASKA: 我常常在推要加強駕訓啊。但是很多人覺得加強考試就夠了...
重考沒辦法解決問題。只能藉由強制重新駕訓看有沒有機會。不然只能等自然演化
其實是可以考慮加強法規，扣點到後一律重回駕訓班學才能考照。前提是駕訓班也要改更務實86F 10/04 21:47
→ angel2210: 可以加強大家燈號使用和燈號判定
很多人不會使用雙黃燈和識別雙黃燈92F 10/04 21:55
→ soleaching: 法官都沒事了，可以啦94F 10/04 21:59
推 Arsenalhenry: 臺灣的駕照真的用雞腿換的95F 10/04 21:59
推 cospergod: 因為說我負責的都高昇了 可悲鬼島96F 10/04 22:11
推 jason0814uj: 駕訓班須負部分責任97F 10/04 22:18
推 sake790620: 駕訓班需要什麼責任？你考試考不好也要問老師責任嗎？98F 10/04 22:19
推 shawncarter: 你怎麼不問政府為什麼讓這些人也能拿駕照 為什麼這些人這樣開車都沒事100F 10/04 22:26
推 inuwanwan: 標準不是政府訂的嗎102F 10/04 22:29
→ chi17: 出事就是駕駛不然就車種的問題,再問就是你的問題
無照不影響肇責大概是唯一做對的地方103F 10/04 22:31
推 kanehhh: 學校教做事。社會教做人105F 10/04 23:26
推 aspdoctor: 方向盤做記號，看到石頭打一圈，這種教學跟考試方式實際上路能多有用
應該要取消原車原場地考照106F 10/04 23:33
噓 johnny30489: 呵呵 沒用啦 大爺出門一樣超速酒駕違停撞行人睡覺滑手機吃便當 問題不在開車 有問題的大爺都說自己沒問題109F 10/05 00:07
噓 krystal625: 那殺人犯要不要從國小老師、校長開始連坐到他最高學歷的老師、校長都出來負責？112F 10/05 00:12
噓 GalaxySII: 怎麼不乾脆株連九族抄家滅族？114F 10/05 00:50
噓 JAY711230: 垃圾藍綠政府擺爛不想管啊，放人一堆智障開車上路。操115F 10/05 00:53
→ Bozhi: ㄍㄢ 上次在板橋國慶路郵局那邊走
斑馬線過馬路差點被駕訓班的撞117F 10/05 03:29
推 zsxdaqwe: 如果在你獲得唯一認證的管道老師都洩題給你 這樣呢?119F 10/05 05:34
→ jimmyyang: 不敢說負責 至少要列入考績吧 例如再犯年終取消，撞死人年終取消這樣。120F 10/05 06:45
→ ChungLi5566: 筆試的選擇題也是沒用啊大家作答都知道雨天要開啟大燈 啊實際上路 一大票駕駛看到下雨只知道開雨刷122F 10/05 08:23
→ ahg: 利益糾葛124F 10/05 08:33
噓 kiogy: 邏輯已死，照你這樣說，拿刀殺人，不就要連刀具工廠和賣刀的店家都要出來扛責125F 10/05 09:47
噓 deepdish: 以前車子是有錢人開的 懂127F 10/05 09:47
噓 allancool500: 推文拿法官類比的是不是低能兒啊==？128F 10/05 11:03

--
作者 xpradax 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄