作者
標題 Re: [討論] 能接受騎樓停車嗎？
時間 Mon Oct 23 19:56:31 2023
標題 Re: [討論] 能接受騎樓停車嗎？
時間 Mon Oct 23 19:56:31 2023
※ 引述《yokann》之銘言
: 上次去爬十八尖山
: 下山後去小七買飲料
: 看了一眼街上
: https://i.imgur.com/kuEkVmf.jpg
: 大部分家戶的車都是把汽車停在騎樓 形成一種微妙平衡
: 缺點當然就是騎樓很難走
: 這種大家可接受嗎？
一直沒有騎樓停車相關的修法
是國家立法委員的怠惰…
大家都知道
透天厝騎樓停車是全民共業
現在有關於騎樓
高雄都已經通過 騎樓擺攤合法化
只要留1.6m給行人通行
就可以合法擺攤
像這種立法 兼顧情理法
就是地方政府有在用心思考
當初規定騎樓不能停車的唯一理由
就是說會影響行人通行
那既然如果可以留1.6m
行人 輪椅 推車…通通通行無阻
騎樓有什麼理由不能停車？？
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-10-23 19:56:31
※ 文章代碼(AID): #1bDbznK3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698062193.A.503.html
→ : 台北我跟警察檢舉過,警察冷回:那是他家的,無法可管1F 10/23 20:00
推 : 那邊騎樓那麼大 停一台車後還能留1.6m？2F 10/23 20:01
所以說最正確的做法
有辦法留1.6的就可以停
沒辦法的就不能停
像現在這樣子不管怎麼樣的狀況都不能停
就是立法者的怠惰
噓 : 車頭都踩進一大堆道路範圍了 標準的買一樓送車位心態3F 10/23 20:03
→ : 但我檢舉的不是騎樓停車,是薑母鴨擺桌在騎樓5F 10/23 20:04
→ : 誰叫你要投dpp?6F 10/23 20:34
※ 編輯: aass5566 (223.139.98.101 臺灣), 10/23/2023 20:35:17
噓 : 行人在騎樓被行駛中的車輛撞到怎麼算？你這種自以爲兩者兼顧的作法其實是最危險的，看看國外對於行人空間的確立與堅持，這才是長治久安的作法，而不是鄉愿式的想要討好所有人7F 10/23 21:15
推 : 民眾都以為道路邊線之外是私人土地11F 10/23 21:19
→ : 樓上 其實很多道路也是私人的 尤其路寬六米以下 通常都是兩邊住戶一人一半土地 讓出來變道路的12F 10/23 21:21
→ : 高雄騎樓還是不能停汽車啊14F 10/23 23:12
推 : 基隆也開放停機車了15F 10/24 00:13
噓 : 這種不是全民共業，就低賤階層垃圾才會違規停騎樓腦子問題16F 10/24 06:29
推 : 這麼氣喔18F 10/24 07:19
推 : 16樓去多看一點資料好嗎。騎樓要給行人走但又無法去管理整頓路面還有高低，變成路很難走早就是不合時宜的措施了。把車從路邊趕去騎樓、把税加回來，做人行道才是正確作法。
說清楚一點。拆騎樓上方歸還獎勵容積不切實際，改成加稅，然後這筆錢用來做人行道。至少也要要綠漆人行道，這樣就有真正平坦的人行道。19F 10/24 09:14
說清楚一點。拆騎樓上方歸還獎勵容積不切實際，改成加稅，然後這筆錢用來做人行道。至少也要要綠漆人行道，這樣就有真正平坦的人行道。19F 10/24 09:14
--
作者 aass5566 的最新發文:
- 這個女方態度很有問題 不懂得尊重人 還上網討拍裝無辜? 如果真的沒意見 就真的什麼事都沒了... 但 結果呢 真的是沒意見嗎?? 雖然女方口口聲聲說沒意見 但還是提了5-6家台北的飯店 整個就是很有 …51F 31推 1噓
- 7F 3推
- 34F 9推
![]()
這個討論到爛了 總之 現在社會上的共識是 要開內線道 就是要gps時速110km上下 控速稍微誤差大家也都能接受 畢竟超速就是違法 如果你用108-112km 行駛內線道 後面的車110km 頂多只 …302F 53推 15噓![]()
欸不是 這花了25億納稅錢欸～ 難道高雄的納稅錢又這樣子白白花掉了？ 只有發包工程出去賺到錢 其他的什麼都不管了？ 其他中小型的蚊子館就先不說 畢竟那個損失就比較少 但今天鳳山火車站欸 超大型建築物 …115F 46推 5噓
點此顯示更多發文記錄