回看板
Disp BBS
作者
oftisa
(oo)
標題
[討論] 日系車大排量小馬力 是否油 電科技都落後
時間
Tue Oct 31 16:02:00 2023
很多人說日系車在電車時代落後了
但是日系車大排量,馬力卻比歐系車還小
比如2.4T的馬力比歐系車的2.0T還小
3.3T的馬力比歐系車的3.0T還小
2.7柴油引擎的馬力比歐系車的2.0還小
這是不是說明日系車不只在電車時代落後,而是在油車時代就落後了?
還是這是故意調教的結果?
比如豐田越野車有4.0 V6引擎
這到底是因應越野車的特性?因應美國人的喜好?還是科技落後?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.19.7 (臺灣)
※ 作者:
oftisa
2023-10-31 16:02:00
※ 文章代碼(AID): #1bGBHwf7 (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698739322.A.A47.html
噓
gx9900824
: 對 你說的對
1F 10/31 16:07
請理性討論,不要用嗆的,謝謝
推
primeblue17
: 日本較保守 較講求合理 耐用
2F 10/31 16:10
所以是故意調低,增加耐用度;要大馬力的自行改裝嗎?
噓
mtc5566
: 就你? 要大家理性討論?
3F 10/31 16:11
請問你是哪位呢?請理性討論,不要用嗆的,謝謝
→
mtc5566
: 你哦 只要沒瞎 a一下你的文就知道了
要理性討論 你自己也要有料 懂?
4F 10/31 16:14
噓
CMLeeptt
: 嗆就嗆啦!
6F 10/31 16:19
車版的水準都被你們拖垮了
→
sammy98
: 日本泡沫時代的車子基本上 裝傻比較多 3轉子引擎只
有280匹 鋼舞可零!
V8 4300cc 2800cc直六雙渦輪 也只有280匹 鋼舞可零
!
7F 10/31 16:20
※ 編輯: oftisa (36.227.19.7 臺灣), 10/31/2023 16:22:56
噓
SALEENS7LM
: 「落後」的車廠還能吊打其他的車廠兩百萬輛以上銷
量,你是在反串黑其他車廠吧XD
11F 10/31 16:22
推
aimlin
: rx350h 兩噸 油耗20 哪裡落伍?
GLE X5油耗?
13F 10/31 16:26
噓
Tahuiyuan
: 對內文沒意見,純不爽被標題騙進來以為是阿肥
補推平衡
15F 10/31 16:29
噓
benptt
: 我覺得是沒有吃到機油,所以沒力
17F 10/31 16:32
→
Brioni
: 熱效率歐洲車沒贏啊
18F 10/31 16:37
→
gamegx1025
: 日本在新技術這塊落後是事實 不過因為它們的現有技
術成熟 妥善率高 所以銷量還是贏其它國家不少XD
19F 10/31 16:39
推
Brioni
: H8909 這顆技術有比較落伍嗎? 不是沒技術,只是客
群掏不出錢讓公司願意下放
21F 10/31 16:41
→
tyantmf
: rx350h是油電技術 豐田很成熟 但是純電就...
23F 10/31 16:42
推
applesck
: 日本就保守,所以東西也不容易壞
24F 10/31 16:46
→
gamegx1025
: 之後汽車全面電動化後 各車廠的硬體都差不多 比的就
是自動駕駛的技術了 看誰的ai比較智慧 所以如果思
維還停留在油車時代比引擎比馬達誰比較厲害的話 就
等著被淘汰
25F 10/31 16:50
噓
asgardgogo
: 沒壞
29F 10/31 17:02
推
alittleghost
: 光大陸韓國電動車進口日本,就知道日本自己都知道自
家電動車沒一個能打的
30F 10/31 17:17
→
sammy98
: 大家都知道 BYD在日本賣不動
32F 10/31 17:18
噓
sleepgod0602
: 你可以學F1引擎當消耗品換1.5T就有破千匹
33F 10/31 17:46
推
Monetelliz
: 推文幹嘛這麼火爆,我也很好奇
34F 10/31 18:23
推
linus0405
:
https://www.potatomedia.co/s/bfMrRKIb
35F 10/31 18:35
噓
qwe172839
: 看id就知道是廢文 文章表達能力還很爛
36F 10/31 18:54
推
ImpWRXSTI
: WRX 2.4T原廠渦輪用Garrett的,結果渦輪增壓值只有
調到0.8bar,你看一下其他馬力差不多的車增壓打多
少?
37F 10/31 21:07
→
a9564208
: 要討論日本車最好切成日本國內車、美國日本車、其
他三塊討論
一樣是日本車,國家法規不同的地區會差很多
40F 10/31 23:18
推
breezeying
: 3.3渦輪就跟台灣稅制不合啦 看那馬力油耗還不是為
了妥善跟環保法規 真要馬力請車主自己刷一階
歐洲車大馬力 多少也是用壽命換的 Cx60真要詬病的
就是為了做縱置犧牲空間 為了做六缸搞大排量 與主
流需求背道而馳
而你說日系車引擎落後 別忘了本田也是有小排量渦輪
43F 11/01 01:43
推
lijim
: 日本追求妥善率吧!較為保守,畢竟大馬力較容易耗
損零件
49F 11/01 04:42
推
kabukiryu
: 馬力越小車價越便宜
大排量小馬力也許是有什麼效率問題,例如殺雞用牛刀
殺起來就很輕鬆之類的
51F 11/01 08:03
噓
v550237
: 講一堆 又沒回說要討論什麼
54F 11/01 08:16
→
ac8628
: 我懷疑你在偷臭日本納智捷
55F 11/01 08:47
推
kfcgg520
: 本田的引擎都做到飛機引擎了
56F 11/01 09:04
--
作者 oftisa 的最新發文:
+5
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC - HatePolitics 板
作者:
oftisa
36.227.3.143
(台灣)
2024-11-06 01:19:34
15F 7推 2噓
+5
[討論] 中國沒開放PChome 中華民國卻開放淘寶 - HatePolitics 板
作者:
oftisa
36.227.3.143
(台灣)
2024-11-03 22:54:07
24F 5推
+25
[問題] 這個時代裝大尾翼需要恥力嗎? - car 板
作者:
oftisa
36.227.3.143
(台灣)
2024-11-03 22:18:05
現在好像很少人裝尾翼了,更遑論大尾翼 但是曾經看過Lancer在車頂裝行李籃(不是行李箱),又在車尾裝超大尾翼 裝行李籃就已經破壞空氣力學了,再裝超大尾翼也沒用了吧 更何況現在也不流行裝超大尾翼了 …
71F 35推 10噓
+10
[問題] Mazda 3改成3300cc 後輪驅動 可能賣更好 - car 板
作者:
oftisa
36.227.3.143
(台灣)
2024-11-03 15:41:50
56F 21推 11噓
+10
[閒聊] SUBARU四驅 贏 Audi四驅? - car 板
作者:
oftisa
36.227.25.208
(台灣)
2024-10-30 21:31:30
23F 11推 1噓
點此顯示更多發文記錄