回看板
Disp BBS
看板 car
作者 join183club (183club)
標題 Re: [討論] MAZDA CX60會打到哪些潛在對手?
時間 Wed Nov  1 23:10:20 2023

單純從錢的觀點看，

CX60 3.3排氣量，一年稅金36860

對比他牌的120萬左右的休旅車
2.5 油電，稅金22410。多出14450
2.0 NA，稅金17410。多出19450
1.5 渦輪，稅金11920。多出24940

從車評的介紹，
智能給的部份還算夠，行車寧靜，內裝有質感。以大排氣量，降低引擎負擔，而省油，安
靜。

看試乘畫面，一樣是魔術小空間，寬度1890mm，沒比較大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.41.178 (臺灣)
※ 作者: join183club 2023-11-01 23:10:20
※ 文章代碼(AID): #1bGcfUqq (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698851422.A.D34.html
※ 同主題文章:
[討論] MAZDA CX60會打到哪些潛在對手?
10-15 22:41 hljjun
Re: [討論] MAZDA CX60會打到哪些潛在對手?
11-01 23:10 join183club
Re: [討論] MAZDA CX60會打到哪些潛在對手?
11-01 23:48 VVVV55555
推 SilentBob: 板上都說會買的人不會在意這一點稅金 不知真假1F 11/01 23:13
推 SALEENS7LM: 3.3對比的級距是160～180那層級吧？120是2.52F 11/01 23:17
推 TurtleGods: 台灣稅制不改，大排氣量注定市場小3F 11/01 23:24
推 kingkinggod: 省……省油？？？現在是重新定義省油嗎？4F 11/01 23:26
推 KarlMarx: 後座好像跟CX5差不多，後車廂比較大。5F 11/01 23:27
推 SALEENS7LM: 以3.3直6而言那顆的確很省6F 11/01 23:29
推 alexhsu0909: 3.3直六這樣還不省喔？7F 11/01 23:31
噓 mepowerlmay: 沒救了吧8F 11/01 23:33
推 kerkerker: 去展間看過，後座膝部空間比cx5長一些，但真的就是一些而已9F 11/01 23:36
推 kingkinggod: 3.3直6來看是省啊，但是12～14km/L有省嗎？這還是官方給的油耗數據……實際上就是一台高稅金，油又要加爆的耗油車。11F 11/01 23:40
推 maxalmighty: Cx60等5年後買二手，價格應該很香14F 11/01 23:46
→ allyourshit: 三年後接就很香了吧15F 11/01 23:49
推 foxbrush: 直六3.3升+ 後驅為主的AWD，CX60假想敵是X3，不過X3有沒有當它是敵人又是另一回事16F 11/01 23:53
→ Mei5566: 稅制就是沒救18F 11/02 00:01
推 kerkerker: X3 20i的客層不知道會不會來考慮3.3直六。看30i/40i的應該是不會來考慮....19F 11/02 00:02
噓 keineAhnung: 智能21F 11/02 00:09
推 Linjax: 129等級和土桑油電C哪個好22F 11/02 00:13
推 zsxa1234: 看大排量二手價多慘就大概知道不會賣太好了23F 11/02 00:31
推 PPPGGG: 看過實車後座跟CX5差不多 後廂比較長24F 11/02 00:35
→ relaxcloud: 誰都打不到吧…25F 11/02 00:54
→ lijim: 銷量有待觀察26F 11/02 01:01
推 PIECE0939: 2.0跟3.0差沒5000元就ㄧ堆人唉唉叫了27F 11/02 01:02
推 mxr: 勁戰仔馬粉：會買的人不會在意稅金！28F 11/02 01:10
推 hank12332: 在台灣其實不用想他會打到誰XD29F 11/02 01:10
推 wpd: 對 會買的不在意稅金   但人就是不買了XDDD30F 11/02 02:39
推 kobe760903: 就是會打到原本想買CX-5的而已31F 11/02 03:12
推 chawer: 燃料稅隨油徵收哪時候才能實現？立院都連兩屆過半32F 11/02 05:45
推 bdenken: 車評都不講lv2 有沒進步33F 11/02 06:29
推 ssaamm810130: 那就買2.5NA就好了34F 11/02 06:40
推 z85917131: 奇怪rav4汽油版油耗14.9怎麼就沒聽過是台加油加到爆的耗油車？
Cc油耗14.5也是加油加到爆的耗油車嗎？拜託別搞笑了35F 11/02 06:46
推 km612tw: RAV4 CC有油電，你CX60有得選嗎？39F 11/02 06:50
推 z85917131: 就事論事好嗎？但就討論3.3渦輪油耗14省不省油硬要凹加爆耗油？隨便拿一個小排量na來比擬差不多油耗就變不耗油了？跟有沒有油電可以選有什麼關係？難道有油電可以選汽油版就變省油了？邏輯？40F 11/02 07:02
推 refgdata: 河粉看品牌黑油耗的44F 11/02 07:30
→ Sciarra: 2.5還可以接受 3.3真的要有愛45F 11/02 07:36
推 yulovejoe: 問就是kuga，誰都可以打到它46F 11/02 07:40
推 fred0755: 死忠學店馬粉快點買來開箱啊47F 11/02 07:44
推 zx2751206: 福特1.5三缸用力踩下去油耗就剩5-6了 這顆是有可能好到哪去…….高速巡航又有誰油耗不好？48F 11/02 08:03
→ tabrisPTT: 為啥不出HB或純電版…50F 11/02 08:14
推 marry1213: 馬粉會買單 沒關係
馬粉都會幻想CX-60要打那些對手
但實際上那些對手再比的時候根本不會在意CX-60 XD51F 11/02 08:25
推 arthur9680: 3.3「同級距」省油是單純科學計算法，但對於不追求54F 11/02 08:30
推 hanabidsca: 等改款55F 11/02 08:30
→ arthur9680: 馬力的車主而言，他們1.5T的跑18就是比3.3T的12省油多了56F 11/02 08:30
推 razer112233: 打不到58F 11/02 08:55
推 longkiss0618: 省油阿59F 11/02 09:21
→ p20162: 撿二手過保最香60F 11/02 09:33
推 wade801210: 這排氣在台灣市場小 等2手61F 11/02 09:42
推 hhh770509: 通風椅綁3.3真的有夠鳥62F 11/02 10:02
推 atana: 3000內的稅金還能接受 過3000我不行63F 11/02 10:09
推 anguslf2: 台灣人買車著重稅金 看前幾名銷量的都是1800級距內的就知道 精得很64F 11/02 10:18
噓 coolscott: 看到用直6就知道是魔術小空間。這種是賣性能休旅，不是豪華休旅66F 11/02 10:48
→ hank12332: 國外馬自達的確是拿豪華品牌來比較
但是國內豪華品牌價格太高了XD
雖然有比較，但是沒什麼意義68F 11/02 11:30
→ pippen2002: 笑爛!!只能打賓利了吧??
寬度1890mm，沒比較大?人加提高車身!!懂?
CX60假想敵是X3?等級差10幾級!怎麼比??71F 11/02 11:40
推 flexin: 等二手？！新車搞不好都沒幾台，哪來的二手可以買74F 11/02 11:55
推 syterol: 一年差6張3000元罰單欸，你說沒差？75F 11/02 12:19
推 yog11413: 如果從錢的觀點來看，為何要用120萬左右對比近170萬的車呢？76F 11/02 12:23
→ greenx: 會買的都在ptt了 高級品牌主力都2.0或以下了 馬牌品牌定位要顧客買單大排量有點難 尤其性能還不亮眼78F 11/02 12:29
推 k7202001: 3.3升馬力還輸歐洲1.5的 笑屬80F 11/02 13:10
推 Feriohan: 通風椅應該要下放2.5，或許可增加多一點銷量81F 11/02 13:43
→ anguslf2: 通風椅當然是留給之後小改再加進來82F 11/02 14:25
推 iceteeth: 3.3直六 油耗14 根本黑科技83F 11/02 17:40
→ allyourshit: 3.3沒輸1.5T啦 跟2.0T可以一戰 但T牌油電油耗屌打84F 11/02 19:20
→ winds800419: 等二手85F 11/02 20:55
→ howzming: 2.5可以接受，但是3.3 真的太高了不太行.86F 11/02 21:15
推 linyue: 3.3油耗14很厲害啊，CX5的老2.0也才這個數字，動力差了好大一節，更別說還有四驅增加油耗負擔。87F 11/02 21:26

--
作者 join183club 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄