看板 car
作者
標題 [新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官：免罰!
時間 Mon Nov 27 10:06:13 2023
作者
標題 [新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官：免罰!
時間 Mon Nov 27 10:06:13 2023
原文連結：
https://ynews.page.link/X6CAQ
封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官：不構成法律上轉彎定義所以免罰！
![[圖]]()
最近民眾檢舉道路違規造成許多爭議，尤其前一段時間鬧得沸沸揚揚的「封閉式彎道轉彎」到底需不需要打方向燈呢？許多被開罰的車主認為在封閉式車道裡並沒有變換車道的可能，為什麼還要打方向燈呢？對於有爭議的罰單大家都可以選擇提出訴訟。因此日前就有網友在社群上分享法院判決結果，表示罰單無效！ ...
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GIv9f0qoymiaG.ZrMQ8T4w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/cars_tvbs_com_tw_230/ee572732cec1fc38ea755b1185924ce5)
原文內容：
封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官：不構成法律上轉彎定義所以免罰！
yahoo新聞 地球黃金線
更新時間： 2023年11月23日
最近民眾檢舉道路違規造成許多爭議，尤其前一段時間鬧得沸沸揚揚的「封閉式彎道轉彎
」到底需不需要打方向燈呢？許多被開罰的車主認為在封閉式車道裡並沒有變換車道的可
能，為什麼還要打方向燈呢？對於有爭議的罰單大家都可以選擇提出訴訟。因此日前就有
網友在社群上分享法院判決結果，表示罰單無效！
」到底需不需要打方向燈呢？許多被開罰的車主認為在封閉式車道裡並沒有變換車道的可
能，為什麼還要打方向燈呢？對於有爭議的罰單大家都可以選擇提出訴訟。因此日前就有
網友在社群上分享法院判決結果，表示罰單無效！
該判決書表示「係沿該條道路線型轉彎行駛情形，非屬車輛不依該道路原方向行駛之轉向
行為，核與轉彎或其路型為T字，Y字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自無任何行政
法上義務之違反」白話一點的就是說，在沒有和其他車道交錯匯流的封閉型車道行駛，不
論該車道是否有彎曲，原本就不構成法律上轉彎的意圖；不然我們開在蜿蜒的山路上可能
就要方向燈左右閃個不停了。
行為，核與轉彎或其路型為T字，Y字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自無任何行政
法上義務之違反」白話一點的就是說，在沒有和其他車道交錯匯流的封閉型車道行駛，不
論該車道是否有彎曲，原本就不構成法律上轉彎的意圖；不然我們開在蜿蜒的山路上可能
就要方向燈左右閃個不停了。
心得/說明：(30字以上)
這下終於清楚了~
沿道路線型轉彎
(非T字路型、Y字路型或十字路型，與其他車道無交錯匯流)
不用打方向燈!!
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.192.92 (臺灣)
※ 作者: eulbos 2023-11-27 10:06:13
※ 文章代碼(AID): #1bO_cRQQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701050779.A.69A.html
→ : 可憐哪，阿肥1F 11/27 10:11
→ : 合理阿2F 11/27 10:11
噓 : 阿肥今天不務正業3F 11/27 10:12
推 : 警察知識<<<<<<法官？4F 11/27 10:17
→ : 中華民國警察的法律素養誰教的5F 11/27 10:24
推 : 法律又沒有規定法盲不能當警察6F 11/27 10:27
推 : 別高興太早，台灣判決取決於碰到哪個法官，常常這個法官說可以，換個法官又說不行了，非常吃運氣7F 11/27 10:35
推 : 94恐龍自由心證的判決，鬼島你以為？9F 11/27 10:37
推 : 鴿子：喔,我繼續開單,有問題自己申訴10F 11/27 10:39
→ : 所以這標線的箭頭要改成直行11F 11/27 10:41
推 : 警察：我現在先開，覺得有問題自己去申訴，自己去行政訴願12F 11/27 10:42
推 : 這種警察只有讓議員叫去議會當場電才會改14F 11/27 10:46
推 : 就一條路 到底還能怎麼轉 真的很北七15F 11/27 10:50
噓 : 法院判決是獨立的，又無法拘束其他類似事件16F 11/27 10:52
推 : 檢舉這個真的病得不輕 希望能處罰他 浪費社會資源17F 11/27 11:06
噓 : po新聞還是廢文一篇18F 11/27 11:06
推 : 執法人員不懂法，笑死19F 11/27 11:10
→ : ID
我會來補的阿肥你等我20F 11/27 11:12
我會來補的阿肥你等我20F 11/27 11:12
推 : 等變成通則再通知我22F 11/27 11:24
推 : 每個法官判出來都會不一樣23F 11/27 11:26
推 : 合理24F 11/27 11:46
→ : 自由心證，不爽去申訴啊25F 11/27 11:46
推 : U大師：這麼清楚，請不要申訴，造成國家困擾
警察：我跟你無冤無仇，我不會針對你開單26F 11/27 11:52
警察：我跟你無冤無仇，我不會針對你開單26F 11/27 11:52
推 : 你各位去看看交警有多好考就知道
我國中同學不念書的8+9就在當員警28F 11/27 11:55
我國中同學不念書的8+9就在當員警28F 11/27 11:55
推 : 警察：你有問題請花自己的時間，資源，去申訴，我們不會無緣無故開罰單。
實際上，台灣交通環境落伍，規劃不佳，法條落伍，考照不嚴謹，100個人有100種開法100種解釋，執法又是選擇性執法，然後還有人主張不要申訴，了不起。30F 11/27 11:56
實際上，台灣交通環境落伍，規劃不佳，法條落伍，考照不嚴謹，100個人有100種開法100種解釋，執法又是選擇性執法，然後還有人主張不要申訴，了不起。30F 11/27 11:56
→ : 開這種罰單真的擾民35F 11/27 11:59
推 : 台灣警察真的廢 該開的不開 不該開在那邊瞎開36F 11/27 12:05
→ : 警專的程度本來就不高~37F 11/27 12:05
→ : 某些封閉的迴轉道勒 台灣交通真的可憐38F 11/27 12:20
推 : 警察沒搞懂法律？39F 11/27 12:20
→ : 檢舉這種的也是低能，承辦的員警更無言，一點專業知識都沒有40F 11/27 12:26
→ : 前面有人說的對，台灣的法官奇葩一堆，這個行，另一個就不行。42F 11/27 12:28
推 : 這是申訴無效後再自費去打行政訴訟，光自費的錢就大過罰單的錢，警察擾民無罰則
幾乎99%的人都不會走到法院那關，鼻子摸摸就算了44F 11/27 12:30
幾乎99%的人都不會走到法院那關，鼻子摸摸就算了44F 11/27 12:30
→ : 重點在於有沒有進入別的車道47F 11/27 12:32
推 : 亂開單的垃圾警察應記申誡懲處48F 11/27 12:34
推 : 不打方向燈我怎麼知道他會不會沿著切線方向飛出去？當然要打49F 11/27 12:46
推 : 沿著切線方向出去不就是越線變換車道51F 11/27 12:48
噓 : 智障檢舉人52F 11/27 13:07
推 : 沒換車道本來就不用打方向燈。53F 11/27 13:24
→ : 車版有些鄉民臉腫腫der~54F 11/27 13:54
推 : 下次被開單警察就一句：個案拘束55F 11/27 13:57
→ : 這要求打方向燈跟白癡沒兩樣56F 11/27 14:25
→ : 垃圾鴿邏輯：我看不爽就是要開單，有疑慮你自己去申訴57F 11/27 14:35
推 : 什麼檢舉達人，檢舉呆人吧59F 11/27 14:37
推 : 本來就應該這樣，不然你開山路方向燈都不用關了
另外這個還是會有指標性意義的，未來檢舉承辦或是該單位主管就可以用這個判例發公文約束之後其他同類型案件60F 11/27 14:41
另外這個還是會有指標性意義的，未來檢舉承辦或是該單位主管就可以用這個判例發公文約束之後其他同類型案件60F 11/27 14:41
→ : 以後內建方向盤轉超過5度方向燈就會亮好了64F 11/27 15:11
→ : T字的單行道算不算封閉式？65F 11/27 16:02
推 : 就一堆廢警一直在曲解法令66F 11/27 18:17
推 : 警察與檢舉廢人的合作真是社會禍害67F 11/27 18:38
推 : 真是感謝惡意檢舉賤人 浪費社會資源68F 11/27 20:04
推 : 垃圾鴿子就一堆89在當69F 11/27 21:08
推 : 推一個，不過根本還是從法條改起，以免警察再開擾民70F 11/27 21:15
推 : 建議轉罰烏龍檢舉的抓耙仔72F 11/28 00:03
→ : 警察不會主動開 但是被檢舉的話就一定要開
法規上有轉彎標誌號誌標線 就一定要方向燈
山路彎來彎去但是沒轉彎標誌的話 在法規上等同直行73F 11/28 07:57
法規上有轉彎標誌號誌標線 就一定要方向燈
山路彎來彎去但是沒轉彎標誌的話 在法規上等同直行73F 11/28 07:57
--