看板 car作者 easy618 (旅行!)標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?時間 Mon Dec 25 12:06:32 2023
小弟目前住的大樓兩年而已應該算新,電車大概10幾台
昨天開區權會投票充電樁 1/3同意 vs 2/3不同意以失敗告終
雖然我是開油車但我是投贊同的
個人是覺得「我可以不用,但你不能沒有」難保改天換電車是不是
委員好像只有一個不支持其他都支持,但也沒屁洨用
開會前1、2個月住戶群就在吵了
反方幾個年紀大概是30~40歲左右而已,甚至還開了一個反對群組(??)來拉票
花了很多的功夫做了PPT介紹電車的壞處,理由也很充分
「電車會爆炸很恐怖、誰說電車一定是未來趨勢、充電樁過幾年又要更新又要花錢
、錢花了會不夠其他設備的保養、第一批裝了不夠用第二批又要再花錢
、政府過幾年如果補助充電樁那現在錢不就白花了」
差不多這些理由,但這些理由已經足夠讓搖擺不定的住戶投反對了
大部分人是油車要再戰10年或是才剛換新油車而已
除非政府法案快通過,不得阻攔社區裝充電設備
不然我看一堆社區光是區權會就要搞好幾年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.166.132 (臺灣)
※ 作者: easy618 2023-12-25 12:06:32
※ 文章代碼(AID): #1bYF_GAy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703477200.A.2BC.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?
12-25 12:06 easy618
… ×21
→ H2: 人性常態就是這樣,有些人的心態就是現在我又沒用到為什麼要給你們方便1F 12/25 12:08
推 mopepe5566: 新大樓不是都有充電椿了?
我也是投拒絕啊,為什麼要給裝?3F 12/25 12:08
→ H2: 在電車滲透率還低的時候,裝充電樁這些就比較麻煩沒錯5F 12/25 12:10
→ jp6vu04boy: 電車怎樣怎樣的不是重點,重點是為啥要為了少少幾台8F 12/25 12:12
推 H2: 不用到五成啦,超過三成動力就夠了10F 12/25 12:12
→ ciswww: 「充電樁過幾年又要更新又要花錢」→話說「樁」是不是裝在使用戶的車位,由該戶出錢?12F 12/25 12:16
推 mingdao: 這就是台灣沒有立法輔導的結果 讓人民自己互打14F 12/25 12:16
推 FreedomKoala: 是我也反對啊 一開始沒裝的額外再施工幹嘛
過幾年電車還在不在是很實際的問題15F 12/25 12:16
推 YCTING: 我們社區剛好相反 90%沒電車的都同意裝XD
因為管委會很會帶風向17F 12/25 12:17
推 slash66: 正常,電車要普及還有很多問題,光是要在外充電,以後一定越來越難19F 12/25 12:20
推 e04bank: 以後會補助這點,其實想想也蠻有道理的,哈21F 12/25 12:20
→ SALEENS7LM: 電車這沒輔助就死去的東西未來是生是死都不知道,真的沒必要花冤枉錢裝個充電樁22F 12/25 12:20
推 calase: 電車確實有這種風險啊,當年大家狂稱讚gogoro ,結果幾年後問題冒出來整個黑掉25F 12/25 12:23
推 aimlin: 等普及再裝就好27F 12/25 12:23
推 rayhsiao: 我油車投贊成 只有提案人跟我贊成28F 12/25 12:24
→ calase: 另外電車總市占率還不夠高,放到一般大樓一棟平均可能不到三台,其他住戶當然聲音更大啊
而且你的態度越是罵別人守舊,人家越懶得理29F 12/25 12:25
→ GymRat: 怕被8+9襯電吧32F 12/25 12:28
→ li04: 就是老問題,自家安裝55A電熱水器很安全,不需管委會同意,更不用擔心大樓電量,別人安裝10A充電樁很33F 12/25 12:30
推 jesuskobe: 過幾年如果政府又補助這一點確實會打到很多目前沒電35F 12/25 12:31
→ li04: 危險36F 12/25 12:31
推 calase: 網路上大家都嘛喊沒差我們要進步 到了管委會才發現自己是少數派37F 12/25 12:31
→ jesuskobe: 車人的心理,反正現在不裝他們沒有任何壞處40F 12/25 12:31
→ calase: 看,上面馬上出現一個批鬥別人買不起的41F 12/25 12:32
推 TClover: 也是,難保哪天政府端牛肉搞補助42F 12/25 12:32
→ H2: 問題不是在充電樁,問題是充電樁的電源哪邊來?管線要經過那裡?給纜線走的線槽也要花錢額外架設?更不用說台電還可能莫名其妙叫你搞EMS
樁的問題本身最單純了43F 12/25 12:33
→ calase: 我家大樓兩棟一百戶左右,而且都有預留充電管線,但四層地下停車場看到的的電車不超過5台,雙b跟porshe倒是多到不行47F 12/25 12:34
推 casco5566: 主要是電力系統要更新吧
舊大樓容量一定不夠的
更新配動力線 那價格不菲50F 12/25 12:35
推 kazami: 我猜可能就是想裝充電樁的只想出自己裝充電樁的費用 其他公共的部分要社區出或是用戶共同分擔53F 12/25 12:36
→ H2: 說實在,慢充系統對於新社區的電力配置問題都不大55F 12/25 12:36
推 calase: 大多數一般人可能十年才換一次車,而且下一台也不一定是電車,要他們多出那個錢也會覺得莫名其妙57F 12/25 12:37
→ H2: 就是一個上限32A的220V電源,理論上也不會每一台車每一天都32A全速充電59F 12/25 12:37
→ H2: 2035年之後幾乎就沒純燃油車可以買了62F 12/25 12:38
推 casco5566: 2035還有10年 以後技術更成熟再裝這想法的人很多吧63F 12/25 12:39
→ fenderrb: 說不定投資房都不知道什麼時候賣64F 12/25 12:39
→ H2: 不管是遠期的淨零排放政策,還是短期的CAFE排放要65F 12/25 12:39
→ H2: 求,整車廠出電動車跟插電混都是趨勢,要不然連CAFE都過不了68F 12/25 12:39
推 calase: 而且2035又不是全球禁售,日本基本上把油電跟混合動力都繼續賣70F 12/25 12:40
推 Coma: 手機幾萬塊的東西就算了,房子幾百幾千萬的物件餒..72F 12/25 12:41
推 casco5566: 建議2035後再買房子 設備最新 電力系統設計更成熟73F 12/25 12:41
→ Coma: 大多數人是押身家買房子的,為什麼要用自己的身家和人生成全你們澱粉的價值觀啊?74F 12/25 12:42
→ casco5566: 以後社區沒充電房價直接腰斬 跟沒ACC的車一樣
開油車結果要幫忙攤電裝費用 是我也覺得幹嘛浪費錢 要買電車搞不好換房子了哈哈76F 12/25 12:42
推 syterol: 我重劃區新購建案兩年屋,買的時候也只說有預留樓層穿線控,充電設備給管委會決定,找兩家廠商來評估都說專設電表全車位32A沒問題,要不要做而已79F 12/25 12:46
推 truelove356: 自強隧道前火燒車!消防放水撲滅無人傷亡 交通回堵開放1車道通行
跟鄰居說一年出沒幾台的Benz 尊貴GLS 火燒車哦82F 12/25 12:48
→ b131325: 會有這種困擾就是大樓太低價或老舊而已,直接買新豪宅或透天就解決了,原本預算就不高的低價老建案還要花數百萬建置電力系統、每年花數十萬維護同時增加危險,對沒用到的人就是花錢找自己麻煩,要用的人自私、不用的人也自私,世界本就是這樣運轉的85F 12/25 12:50
推 casco5566: 問題是電車滅火麻煩
不如賣掉換新房 正解90F 12/25 12:50
推 dtfg: 搬家嘍這個鄰居素質有關,我們社區一次就通過了93F 12/25 12:52
推 aimlin: 2035是全油電化而已94F 12/25 12:52
→ dtfg: 低端的人是無法溝通的,我也不跟垃圾當鄰居95F 12/25 12:53
噓 pleasepo: 等電動車普及率超過3成再考慮。97F 12/25 12:55
推 H2: 以目面台灣的CAFE標準,單純Hybrid都不一定達標了98F 12/25 12:56
→ ctmhsl: 裝的話,那社區消防設備需要更換嗎?針對電動車失火的因應配套是什麼?是有需要再花一筆費用更換消防設備等等嗎?99F 12/25 12:56
噓 SuGK: 澱粉理論上開最先進的電車,但人文素養還留在石器時代啊350F 12/26 12:49
推 WilsonGT: 別傻了充電裝哪影響的了房子352F 12/26 13:27
--