回看板
Disp BBS
看板 car
作者 fd3sfc3sae86 (ZIPPO小猴)
標題 Re: [新聞] 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜
時間 Mon Jan 29 21:20:41 2024


版友提醒才注意到影片加速了
放0.5倍顯示秒速比較合理
工程車換道其實還算緩和，請無視換道偏快扯的評論QQ

依照影片工程車換道車尾擺動
方向盤是偏快扯的動態，在rav4視覺是前車急切橫移，雖然快速換道但工程車車頭
明顯沒侵入車道線，不該那麼緊張做動作


影片上rav4沒方向燈難判斷是也想切中線急打回，還是誤判大車要螃蟹被嚇到打左閃避

什麼麋鹿測試車子底盤轉向再好
駕駛轉向閃避技術通常都不是最優先的
最重要還是先控制車距車速做減速或加速

這案例rav4遇到他最以為可能發生的危險
(大車急切螃蟹侵入內側車道)
應該是直接減速保留出前方空間
多給自己觀察大車轉向動態結果的時間
以及後續操控的空間

可惜不知道是太菜還是該說反應迅速
直接先從轉向做動作結果失誤，導致上路日常變成重大事故，車距速度的判讀控制才能給
自己更多時間反應，打方向盤這事真的不用急啊

工程駕駛RIP

https://youtu.be/--CLKCqlk7g?si=XhZtTcliNbfJ-vhi


補充編輯
rav4不一定是不專心，反而是反應過快，工程車的換道是快扯方向盤的動態，雖然看起
來工程車都換道完回正rav4才偏移，但是rav4駕駛轉方向盤到車輛產生動態會有時間差，
  可能大車車頭一扭的當下他就打了




※ 引述《asd63312337 (幸運草)》之銘言：
: 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜落平面道路　1命危1重傷
: https://bit.ly/3HDBSOS
: 記者白珈陽、劉人豪／台中報導
: 國3南向182.8K龍井段，今（29）日11時33分發生2小客車+緩撞車追撞事故，造成緩撞
車墜
: 落平面道路，1人無呼吸心跳命危、1人重傷，共2人送醫，詳細事故原因仍待調查釐清。
: https://i.imgur.com/rxlj7xc.jpg
: ▲國3南向182.8K龍井段發生緩撞車遭撞掉下國道事故。（圖／記者白珈陽翻攝）
: https://i.imgur.com/yDdzxQr.jpg
: https://i.imgur.com/6PjmclC.jpg
: https://i.imgur.com/ICQaEgy.jpg
: 消防局指出，龍井區國三橋下向上路往沙鹿方向有車禍救護事故，派遣犁份、沙鹿、西
屯等
: 分隊，出動6車16人，由犁份分隊小隊長楊定機帶隊前往。到場回報現場有車輛翻覆，
現場
: 為高工局車輛疑似從國道上翻落平面道路，經確認車內已無人員不需救助，2名傷者皆
已在
: 平面道路上。約40歲男性命危送往台中榮總，約20歲男性頭暈及頭部嚴重外傷、意識清
楚送
: 往中港澄清醫院。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.114.1 (臺灣)
※ 作者: fd3sfc3sae86 2024-01-29 21:20:41
※ 文章代碼(AID): #1bjwOhQD (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706534443.A.68D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜落平面道路 1命危1重傷
01-29 12:37 asd63312337
Re: [新聞] 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜
01-29 14:45 H2
Re: [新聞] 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜落平面道路 1命危1重傷
01-29 15:33 catslave6
Re: [新聞] 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜
01-29 17:00 allyourshit
Re: [新聞] 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜落平面道路 1命危1重傷
01-29 18:11 YU0121
Re: [新聞] 快訊／國3龍井段嚴重車禍！緩撞車被撞墜落平面道路 1命危1重傷
01-29 21:20 fd3sfc3sae86
※ 編輯: fd3sfc3sae86 (27.53.114.1 臺灣), 01/29/2024 21:25:02
推 gx9900824: 有在觀察後視鏡、四周車輛動態 會嚇到？1F 01/29 21:24
推 hanchueh: RAV4 是先往中間路肩做不必要的閃避
然後快撞分隔島牆的時候又硬拉回來失控去撞中線2F 01/29 21:26
→ larry780109: 怎麼看都是rav4莫名其妙插人車身...4F 01/29 21:26
→ hanchueh: 先左再右
話說為何特斯拉以外的行車記錄器要把影片左右顛倒5F 01/29 21:26
→ lay10521: 成像原理7F 01/29 21:30
→ hanchueh: 多此一舉
那你平常用相機手機鏡頭怎麼就沒有8F 01/29 21:31
推 Rudolph0726: 87%是開ACC，車主在滑手機或是分心啦，不然怎麼可能動作這麼大10F 01/29 21:36

我覺得不一定是不專心，反而是反應過快，工程車的換道是快扯方向盤的動態，雖然看起
來工程車都換道完回正rav4才偏移，但是rav4駕駛轉方向盤到車輛產生動態會有時間差，
可能大車車頭一扭的當下他就打了
※ 編輯: fd3sfc3sae86 (27.53.114.1 臺灣), 01/29/2024 21:45:36
推 biggood20708: 四個字嚇到亂打就可以解釋了12F 01/29 21:40
→ LFD: 被手機的A柱擋住了啦13F 01/29 21:44
→ cccc77: 亂開還不吊銷駕照14F 01/29 21:46
※ 編輯: fd3sfc3sae86 (27.53.114.1 臺灣), 01/29/2024 21:49:46
→ cccc77: 手機鏡頭已經鏡像過了....以為一般四路行車紀錄器都能鏡像嗎15F 01/29 21:50
推 mio1987: 不就照後鏡視角，大車都馬會裝螢幕在車內看
鏡像回來才是多此一舉17F 01/29 21:52
→ LFD: 都在內側了 就算緩撞車真的鬼切也沒空間可以閃19F 01/29 21:53
噓 Danto18: 有專心看路則你講的都是廢話20F 01/29 21:53
推 gint5566: RAV4的行車記錄器調出來就知道了21F 01/29 21:55
推 jimmy12332: 什麼快扯？那是這個新聞的影片有加速 他車從碰到線 到完成車道花了3秒快4秒 完全就是很正常的變換車道 這樣能被嚇到 到底在幹嘛22F 01/29 21:58
推 ZekeYeager: 轉方向盤到車子轉向時間差那麼多==？25F 01/29 21:59
→ hanchueh: 存取的時候本來就該轉回來 沒轉是偷工省事吧26F 01/29 22:04
※ 編輯: fd3sfc3sae86 (27.53.114.1 臺灣), 01/29/2024 22:08:27
推 zxc70227: 不專心也可能會反應過快啊，被嚇到直接本能反應閃避，至於為何會被嚇到，啊就是不專心呀。27F 01/29 22:05
噓 lin900117: 就不專心嚇到 反應才會這麼大29F 01/29 22:16
推 acesslai: 看到這種變道不就先鬆油門，然後左拉一點方向盤靠護欄，然後再踩點煞車，看看情況，30F 01/29 22:18
推 asukarei: RAV4一定不專心啦，有專心看路就會看到前面外線施工車道縮減，還在外線的車子正常會切入中線，怎麼還會被切進中線的車嚇到，不是沒看路就是沒看車32F 01/29 22:23
推 tn00210585: 雨4全責啊
這年頭當然是先不講自己有錯，政府教得好35F 01/29 22:27
→ mxr: 笑死 直撞是事實 有啥好臆測的～怎不說在打手槍XD37F 01/29 22:34
推 rtoday: 這不是理由，rav4本身駕駛造成他人死亡，一定要付出代價，看他訪談一派輕鬆卸責，真可惡38F 01/29 22:38
推 qiryimvjp: 廢物頭又大駕駛 咁40F 01/29 22:39
推 AndrewWiggs: 反應快又反應大 簡稱 嚇到
反應快的應該早就預判緩衝車會切入中線，然後稍放油門注意緩衝車的動向，而不是猛轉方向盤...41F 01/29 22:46
我覺得就是駕駛習慣養成不好，平常遇到路況左切右閃優先，真正遇到突發嚇到等等的情況變本能亂轉
推 yangyy2: 想開快超車又沒膽被嚇到44F 01/29 22:49
噓 Travels: 不就是開車不專心害死一個人 很難分析嗎？45F 01/29 22:55
噓 DontPLZ: 反應過快笑死 這啥小護航 這麼快怎麼不是快點踩煞車46F 01/29 23:01
沒錯，駕駛應該都要訓練自己本能反應先做速度控制而不是急轉向，結論沒護航啊:)
推 Trulli: 垃圾駕駛發言 一副不關他的事一樣47F 01/29 23:03
→ DontPLZ: 黑車駕駛的發言就是在賭沒有行車紀錄器啦~48F 01/29 23:04
→ hanchueh: 賭死無對證嗎49F 01/29 23:10
推 ives522: 要先放油門啦50F 01/29 23:10
推 Transposon: 這種人未來一定無照，會害死的人絕對不只一個51F 01/29 23:11
※ 編輯: fd3sfc3sae86 (27.53.114.1 臺灣), 01/29/2024 23:28:19
※ 編輯: fd3sfc3sae86 (27.53.114.1 臺灣), 01/29/2024 23:35:18
推 wawawa: 正常被嚇到應該是先踩剎車 直接往旁邊撇是開定速？52F 01/29 23:41
推 dick929: 有配備ACC的車開國道不用ACC，不然是開幹的喔？
用這個案例批判ACC的人，是要回原廠把自己車子ACC拔掉嗎？
言歸正傳，影片一開始Rav4是在緩撞車的側後方，之後才加速跟正切入中線的緩撞車短暫併行（也可能是緩撞車減速），所以～以Rav4的視角來說，不應該沒有發現緩撞車
合理懷疑Rav4駕駛誤以為緩撞車要橫切兩個車道，做出錯誤的避險措施
至於車禍之後當事人的辯解，法律上，被告本來就有「不自證己罪」、「不做對自己不利陳述」的權利
舉證是警察跟檢察官的工作53F 01/29 23:49
→ zagato: 你到底在講什麼啊？65F 01/30 00:18
→ DontPLZ: 黑車比較像是低頭滑手機 一抬頭才發現旁邊車道有車打左方向燈 但其實人家是剛換好車道 黑車卻誤會對方是要擠過來
因為如果從頭到尾都有盯著工程車 不可能在最後一刻才做出這種像是被嚇到的反應66F 01/30 00:32
推 dick929: 滑手機的指控腦補太多
黑車反應過度、採取錯誤應變措施（閃車不煞車）是目前客觀的肇事原因
有透視眼才有辦法做出滑手機這個指控吧71F 01/30 00:40
推 DontPLZ: 黑車往右偏，你就說他反應過度？採取錯誤應變措施？這難道就不是腦補？明明只看到車子的動向，為啥你也看到車主的反應了？你也透視？
你能說他「採取」為啥我不能說他「嚇到」笑死還自以為客觀仔75F 01/30 00:54
推 dick929: 好的～透視眼先生
我會讀心術，你會透視眼80F 01/30 01:04
→ babyMclaren: 我被嚇到也是先撇開，不一定會煞車就是了82F 01/30 01:46
推 RealWill: 不管是分心與否，這很常見的駕駛壞習慣，一堆人遇到車前狀況不是先減速而是先轉向，高速行駛下快速轉向容易失控。83F 01/30 03:22
推 yukai39: 感覺rav4想切中線沒先打燈86F 01/30 06:02
→ holygoner: 同意10樓87F 01/30 06:54
→ yun0615ch: 未看先猜TOYOTA88F 01/30 07:32
推 leo255112: 亂打方向盤真的是白癡
就習慣差，路上觀察大概八九成都是這樣，喜歡閃來閃去大幅度的轉向89F 01/30 07:41
推 lightmei: 反正就是多數人的開車習慣，遇到突發狀況就打方向盤，根本沒想過踩煞車這件事92F 01/30 07:44
推 j401f2: 事發當下不踩煞車反而直接打方向盤？ 這些人腦袋到底在想什麼94F 01/30 07:48
推 qazbala: rav4就是九成以上肇責，講一堆的是他的律師嗎？96F 01/30 08:16
推 nakaru: 9成客氣了，全責啦97F 01/30 08:24
推 mimimaster: 一看就是嚇到亂打方向盤
回答的也很垃圾 2個家庭被他害到 還卸責98F 01/30 08:39
推 nutrino: 我也覺得休旅車全責 減速就可以避免的事情他做不到訪問時還不承認有撞到100F 01/30 08:45
推 dahlia7357: 就算別人亂插，也不是這樣開的
技術就是爛102F 01/30 08:49
推 lightmei: 只能說本人想卸責是人之常情，但外人拼命幫他想理由就很奇怪104F 01/30 08:53
推 frank111: 講麋鹿的是鍵盤車手嗎?開100還在麋鹿，這台車小打了一下方向盤就失控了還麋鹿咧
就說麋鹿測試跟雞肋一樣，沒什麼屁用，還誤導一些鍵盤車手，個個以為自己是車神繞的過去106F 01/30 09:20
推 doubleyellow: 就駕駛經驗不足，反應過大！110F 01/30 09:23
→ frank111: 麋鹿的上限大概就75，大部分的車都差不多，要吃到極限值還很看駕駛的技術，一般人去旁邊罰站啦111F 01/30 09:24
推 pippen2002: ＿請問內線休旅車在幹嘛? 幹嘛往外切?
RAV4 是先往中間路肩做不必要的閃避<--在幹嘛??
懷疑:不專心嚇到 反應才會這麼大 !我們\都不會113F 01/30 09:31
推 eoeoeo: 不專心才會嚇到116F 01/30 10:11
推 a94260088: 有狀況捨不得煞車，這很台灣人117F 01/30 10:11

--
作者 fd3sfc3sae86 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄