回看板
Disp BBS
看板 car
作者 serenemind (沉)
標題 [討論] 沿彎道"順順開"慘了! 收檢舉紅單痛批搶錢
時間 Sun Feb  4 22:19:11 2024

剛剛看到這個新聞

沿彎道"順順開"慘了! 收檢舉紅單"痛批搶錢"有陷阱?!

https://www.youtube.com/watch?v=M6nzyioRLUo

我以前下交流道碰到類似的也都沒有打方向燈耶

省了好幾次的1200元

問題是這種單線道的打方向燈有什麼意義嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ 作者: serenemind 2024-02-04 22:19:11
※ 文章代碼(AID): #1blvpZti (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707056355.A.DEC.html
※ 同主題文章:
[討論] 沿彎道"順順開"慘了! 收檢舉紅單痛批搶錢
02-04 22:19 serenemind
Re: [討論] 沿彎道"順順開"慘了! 收檢舉紅單痛批搶錢
02-05 09:53 AirCondition
Re: [討論] 沿彎道"順順開"慘了! 收檢舉紅單痛批搶錢
02-05 15:18 nego1121
推 gx9900824: 順行方向 沒有變換車道問題吧1F 02/04 22:25
推 ludoren: https://i.imgur.com/0aHS5yI.jpg
看有警局回覆說有轉彎標線要打方向燈,那這種設計打方向燈是要左轉彎還是變換車道？2F 02/04 22:26
[圖]
→ fortis232: 轉彎過去匯入主線沒打 檢舉我覺得沒問題，問題右轉也錯啊 匯入要打左  檢舉彎的過程 吃飽太閒5F 02/04 22:35
→ ChungLi5566: 別自己解讀什麼意義 看到彎道指示就是要方向燈7F 02/04 22:37
推 wpd: 你才在自己解讀
彎道指示是不用打的  影片裡說明要打的是轉彎標線8F 02/04 22:40
推 siopp: 警察說有黃色指示牌就要打，那跑山路真的打不完10F 02/04 22:41
→ wpd: 正常山路滿滿的彎道指示 你在自己解讀的時候有想過一直打嗎？11F 02/04 22:42
推 PPTer: 討論這沒屁用啊 先說標線有法源嗎？13F 02/04 22:43
→ wpd: 新聞也沒追查精神 警方說的地上標線新聞沒去拍  顧著用彎道牌誤導14F 02/04 22:44
推 tingiy: 我想到匝道限速 跟這類似嗎16F 02/04 22:49
→ ChungLi5566: 法規寫轉彎就要方向燈 有轉彎指示了難道不是轉彎?17F 02/04 22:49
推 amethystboy: 檢舉魔人得1分18F 02/04 22:54
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/akYxKVK.jpg
就算看起來筆直的道路 出現了這種弧形箭頭 就是要19F 02/04 22:55
[圖]
推 PPTer: 請定義轉彎21F 02/04 22:55
→ ga047768: 看承辦，有承辦會回單線道不用打方向燈。22F 02/04 22:55
→ ChungLi5566: 方向燈 法規就是這樣訂的23F 02/04 22:56
推 PPTer: 如果跳針回到只要有標線 那像二樓那種亂畫的是否要24F 02/04 22:57
推 heronesby: 就"方向燈"法規來說要打，以用意上來說是多餘的25F 02/04 22:57
→ PPTer: 有規範26F 02/04 22:57
→ kusanhagi: 找台在山路上的警車，然後你懂的27F 02/04 22:57
→ ChungLi5566: 亂畫標線是另一回事 在標線修正前都要遵守28F 02/04 23:01
推 TllDA: https://reurl.cc/G4N1Ey29F 02/04 23:01
→ ChungLi5566: 只要道路畫了轉彎指示的標誌標線 在法規上它就是轉彎 就要方向燈30F 02/04 23:01
→ TllDA: 這個新聞都有後續報導，為什麼不一起貼呢?32F 02/04 23:02
推 tanjita321: 每次經過這種地方都害怕被檢舉，不太知道方向燈要從哪裡打到哪裡？有時候這種箭頭超長的，中間距離也長…33F 02/04 23:02
→ chi17: 線反正我隨便畫,要怎麼遵守有沒有違規我不知道36F 02/04 23:10
推 xaxa0101: 根本擾民37F 02/04 23:10
推 TigraBoy: 這只能申訴看法官要不要撤回，警察才不管你這個合不合理38F 02/04 23:13
→ ChungLi5566: 原文23年11月的這沒上法院吧40F 02/04 23:15
推 lizard30923: 事實上就是這種走到行政訴訟就有不小的機會撤回
本來就不合理的東西
照這種邏輯你山路地上有畫方向指示線的都要打燈，41F 02/04 23:16
→ youkisushe: 這種白痴規定 我就問從哪裡開始當作沒打方向燈的裁44F 02/04 23:17
→ lizard30923: 而且我還真看過山路也沒叉路也畫的45F 02/04 23:17
→ youkisushe: 罰基準 變換車道是用車輪壓過車道線為準 這邊的裁罰基準講出來讓大家聽聽 然後免罰基準又在哪46F 02/04 23:17
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/Zo8rxnD.jpg
我查到的新聞說大多數上法院還是維持原判48F 02/04 23:18
[圖]
→ lizard30923: 這種白癡規定 我根本沒打算遵守 反正真的檢舉我成立一次我也想打打行政訴訟解成就50F 02/04 23:18
→ youkisushe: 這種遇到一定是鬧大逼問他們沒打方向燈的裁罰基準52F 02/04 23:19
→ lizard30923: 你貼的圖是轉彎專用道有明確轉彎事實當然訴訟沒用53F 02/04 23:19
→ youkisushe: 看他們是要用地上哪顆石頭還是路邊哪根草車頭經過沒打當作裁罰基準54F 02/04 23:20
推 Benefits: https://i.imgur.com/vJp1tl6.jpg56F 02/04 23:20
[圖]
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/39y8o1E.jpg57F 02/04 23:21
[圖]
→ Benefits: 用土木來管交通的結果就是亂七八糟
土木的邏輯錯亂,自圓其說,胡搞瞎搞58F 02/04 23:21
推 liko7676: 不是法官判免罰了嗎60F 02/04 23:27
推 wpd: 頭份124甲左轉中華路 打合理啊  他又不是圍死的
要舉例的也先看一下地圖好不好61F 02/04 23:31
→ GOPOL: 地上有轉彎指示就是要打方向燈.....
有些地方確實不合理.....63F 02/04 23:36
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/qZU5D18.jpg65F 02/04 23:38
[圖]
噓 relaxcloud: 真的是低能到有剩雙線彎道請問你是要切車道還是在轉灣?
所以只要方向盤不在正中間就要打方向燈?66F 02/04 23:41
→ babyMclaren:  https://i.imgur.com/zqiTwrx.jpg
下交流道往左切中線，照地上標線只能馬上切回去69F 02/04 23:47
[圖]
推 lakershank: 這種誤導機率很大啊，不知道前方車在唯一轉彎專用道打燈要表達還有支道？還是有障礙要閃避？71F 02/04 23:49
→ babyMclaren: 別跟我說你要往左到內線，就有向右標誌了
台灣道路一堆這種智商等級的標線，然後來罰人73F 02/04 23:50
→ kelon: 這樣開車一路要打多少燈呀@@ 低級法條+檢舉魔人75F 02/04 23:50
推 sted0101: 檢舉魔76F 02/04 23:53
→ youkisushe: 說合理的你先跟我說從哪裡開始沒打可以開罰
哪一個線段開始?
闖紅燈也是要越過停止線才可以開罰 這種從哪一條開始車子方向燈不是閃爍狀態可以開罰77F 02/05 00:01
推 clearday: 不是跨越車道線才打方向燈嗎81F 02/05 00:10
→ longtimens: 單線道沒人會打啦
又沒跨越車道 上法院申訴就翻了82F 02/05 00:16
推 ETJohn: 單向道還要打方向燈真的是蠢到家了84F 02/05 00:20
推 fegat: 鴿子:阿法規就這樣寫 就要開拉
紅線違停 鴿子:阿就一下子而已 勸導就好啦85F 02/05 00:22
推 lplpyy: 內線之亂後最新力作87F 02/05 00:30
推 keigowei: 對啦都要打之恁北開幾年車也沒看到有人遇到就打 按88F 02/05 00:41
→ attila125: 跟檢舉人無關,主要是警察執法標準不一
行駛於左右轉符號車道打燈就對了89F 02/05 00:43
推 metroid0104: 白癡轉彎標線，單線道是要彎去哪裡91F 02/05 00:47
→ ststLiang: 真正的問題當做沒看到 然後製造一些無聊白癡問題92F 02/05 01:50
推 hclstarkid: 單行道轉彎打方向燈  全世界最天才的官員在台灣
  我大祖國中國趕快派兵接收台灣吧
就問還能轉到那呢93F 02/05 02:07
推 dream0955: 檢舉人不見得會懂開車啊，爽亂檢舉就好96F 02/05 03:00
推 samhsueh1027: 遇上檢舉髒東西了97F 02/05 06:25
→ sfchiaptt: 不就承辦人自行解釋，好似法條任人解釋98F 02/05 06:54
推 Ronwill955: 這種也檢舉 祝福檢舉人全家在路上整整齊齊的99F 02/05 07:37
推 ckgodboy: 每個路段狀況不一都要個別判斷100F 02/05 07:48
推 d1438a: 檢舉魔人：違規就去繳罰單啦101F 02/05 07:48
推 Cheyne: 檢舉魔人車板最愛，自己養的自己吞下去102F 02/05 08:25
推 fismo: 立委大人還在放假，自己選到對的人啊103F 02/05 08:42
→ ShaNe1993: 只有封閉道路不用吧，只要是開放多向道路要去哪就要打啊104F 02/05 08:43
噓 midone740903: 我建議啦方向燈不要關 不要停不要停 關大家去死 不要罰款為優先 鬼島106F 02/05 08:50
噓 GivemeApen: https://bit.ly/48ZP4JT
紅明顯 封閉彎道不用方向燈 亂開單不是第一次了 官司打完應該會撤108F 02/05 08:53
推 kutkin: 有箭頭就要打111F 02/05 08:55
→ roberttony: 封閉彎道不用112F 02/05 08:56
→ GivemeApen: 例如山路一堆髮夾彎沒有路口也有箭頭指向 功能是避免直接下山 這種符合封閉彎道不用打113F 02/05 08:56
推 kutkin: 新北市交通大隊表示，車輛即便行駛在轉彎專用道，還是必須要使用方向燈115F 02/05 08:58
→ roberttony: 上面不就判決了嗎117F 02/05 08:58
推 kaoru7568: 檢舉的不懂就算了，你裁罰的考過國考也不懂乾脆辭職118F 02/05 08:58
→ kutkin: 你可以不要打呀 就去跑法院申請
多打沒事119F 02/05 08:58
→ roberttony: 我就不打啊 就申訴走流程121F 02/05 08:59
推 kutkin: 喜歡給自己找事只能說尊重122F 02/05 09:00
→ roberttony: 明知不合理也有判例了 還是要傳達不正確的資訊 我也是笑笑123F 02/05 09:05
推 y78999:    那高速公路上的大迴轉道是否也要打方向燈...125F 02/05 09:13
推 smallpig02: 我都順便送交公務員懲戒委員會，給您參考126F 02/05 09:14
推 kutkin: 判例也只是部分 萬一你碰到少數的法官
他說沒錯 就是要打127F 02/05 09:16
推 neon7134: http://i.imgur.com/BrjEMPS.jpg
那樓上這個要不要打燈？就只是提示前方是彎道
既不是路口也沒跨線129F 02/05 09:19
[圖]
推 kutkin: 你打了就沒事 因為方向燈是提示方向而已
轉向燈不是轉彎燈132F 02/05 09:20
噓 GivemeApen: 沒路口也不變換車道要打心酸的嗎134F 02/05 09:23
推 kutkin: https://i.imgur.com/GkCQwwx.jpg
你要用法院捍衛正義請便135F 02/05 09:23
[圖]
推 GivemeApen: 怕麻煩可以直接打整路啦 反正沒規定不能一直亮137F 02/05 09:25
→ ChungLi5566: 道交109就明訂轉彎應先顯示方向燈了
看到轉彎指示 就觸發轉彎的event138F 02/05 09:27
推 GivemeApen: 路口才有「轉彎」同法102條看一下140F 02/05 09:30
推 sunland: 112年判例 http://tinyurl.com/29shja4p141F 02/05 09:30
臺灣新北地方法院 112 年度交字第 186 號判決

 
推 kutkin: 「車輛行駛之車道是否為僅供右轉彎專用車道，與車輛行駛中轉向應顯示方向燈之行車義務，二者並不衝突」 sunland的判決142F 02/05 09:32
→ sunland: 交通部路政司 109.08.28. 路臺監字第1090019136號函109判例引用145F 02/05 09:32
推 kutkin: 法官要不要認真的看他心情147F 02/05 09:36
推 GivemeApen: 法官懶直接複製貼上維持原判= =148F 02/05 09:38
推 sunland: 真的正反有有說法，莫衷一是149F 02/05 09:38
推 kutkin: 要用鈔票捍衛正義我敬佩 我是會打150F 02/05 09:38
推 typenephew: 法律是不科學的151F 02/05 09:41
推 GivemeApen: 怕麻煩就打吧反正也沒規定不能整路亮到家 不想打就看員警素質跟法官心情 以上個人結論152F 02/05 09:42
→ swearflycc: 檢舉這個其實沒啥意義  單一方向 大家都知道
檢舉不是不行 找點有意義的 違停 併排之類的 玩這個 難怪檢舉人被討厭 不是沒有原因的154F 02/05 09:43
→ bojan0701: 確實沒意義...但遇到檢舉魔人亂送亂檢舉，承辦不舉也可能被申訴...最後要被檢舉者自行上訴跑法院...157F 02/05 10:12
推 sted0101: 檢舉魔159F 02/05 10:25
→ beachman: 台北地方法院不是有判決了嗎？160F 02/05 10:46
推 Assplaza: 這個我也不會打耶！就一條路而已，是能開到哪裡去...161F 02/05 10:57
→ Lowpapa: 白癡政府   國際笑話  只有台灣這樣163F 02/05 12:32
推 ialeou: 彎道跟轉彎專用車道是完全不一樣的，並沒有規定行經彎道要打方向燈164F 02/05 13:06
推 ultratimes: 推開罰166F 02/05 13:32
推 dream6789: https://reurl.cc/L4Q3RL
大哥，你貼的是去年11月11日新聞。我貼的這篇是去年11月23日法官的解釋。167F 02/05 14:06
推 yesyesyesyes: 如果是封閉道路的話，打燈的意義在哪170F 02/05 14:35
推 pf775101: 如果這樣打不完 爛東西
根本是擾民 失去原本意義了171F 02/05 16:00
推 wtmjs: 真的是要夠邊緣的人，才會找人這種麻煩。173F 02/05 17:11
推 legendrl: 因為檢舉是合法的，警察也只能受理嘛174F 02/05 19:17
推 austin0353: 我認為有岔路與轉彎標線就要使用方向燈175F 02/05 22:14
→ shamanlin: 這種上法院都是會撤銷的176F 02/06 01:17

--
作者 serenemind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄