作者
標題 [公告] a888168tw wavier
時間 Thu Mar 14 16:21:56 2024
標題 [公告] a888168tw wavier
時間 Thu Mar 14 16:21:56 2024
根據 charles0939 來信檢舉
#1byZ_6F6 (car)
Fw: [新聞] 違停紅線遭拖吊…男鑽進愛車駛離未果 暴 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: DecemberSnow () 作者: james7923 (詹姆士Q) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 違停紅線遭拖吊…男鑽進愛車駛離未果 暴 時間: Thu Mar 14 06:52:48 2024 1.媒體來源: 聯合報
作者: DecemberSnow () 作者: james7923 (詹姆士Q) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 違停紅線遭拖吊…男鑽進愛車駛離未果 暴 時間: Thu Mar 14 06:52:48 2024 1.媒體來源: 聯合報
●00196 24 3/14 DecemberSnow 轉 [新聞] 違停紅線遭拖吊…男鑽進愛車駛離未果 暴
![[圖]](/img/ansi/4/484452b535.png)
推 : 謝謝民進黨，治安真的好棒棒03/14 09:21
噓 : 王國材：沒有妨礙人車通行，不用罰。幹，誰給警察這麼大的權利？有的違規就沒關係，有的就依法處理？03/14 10:29
《板規1》 總則
8.政治訊息/政治文
文章內容/推文不可偷渡政治訊息,發文者退文+水桶3個月,推文者水桶5個月
版主可以依照情節重大與否調整水桶為一個月
判別標準：
車板是討論汽車,如推文或是發文主體是在討論任何政黨，政治人物，派系的是非
皆觸犯此版規
(訊息，或是可提供證據之事實不在此限）
禁言5個月
--
補充說明
該篇新聞並非討論政治議題或是交通部的政策
判別標準說得很清楚
判別標準：
車板是討論汽車,如推文或是發文主體是在討論任何政黨，政治人物，派系的是非
皆觸犯此版規
(訊息，或是可提供證據之事實不在此限）
如果
王國材有說過這句話 我可以解除禁言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1byhEdjl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710404519.A.B6F.html
推 : 政推要處理囉！！給推，不過這如果從嚴處理、小組長今天不用睡覺了XDD1F 03/14 16:26
→ : 矯枉過正了 這兩位是針對新聞內容做出發言
第一位就算了 第二位完全是針對交通部不是政治吧3F 03/14 16:27
第一位就算了 第二位完全是針對交通部不是政治吧3F 03/14 16:27
推 : 大清洗囉，至少安靜一年以上5F 03/14 16:29
→ : 判別標準 政治人物6F 03/14 16:30
→ : 二樓看起來是陳述主管官員講過的話，還好吧7F 03/14 16:30
→ : 如果是重提政治人物自己說出口的話，算不算偷渡8F 03/14 16:30
→ : 如果第二位說的是部會 我可以放過9F 03/14 16:30
→ : 例如民怨與安全這句金句10F 03/14 16:30
推 : 我覺得，桶2樓過了11F 03/14 16:31
→ : 如果說過一模一樣的話視為可提供證據
我可以解除該禁言12F 03/14 16:32
我可以解除該禁言12F 03/14 16:32
推 : 小組長加油 要認真清的話你大概整週不能睡14F 03/14 16:34
→ : 你覺得我能怎樣....15F 03/14 16:35
推 : 911半夜暴走的那整段是唯一印象最深刻的
那次真的太誇張、政推洗推文大暴走
整頁都是他的暴走推16F 03/14 16:39
那次真的太誇張、政推洗推文大暴走
整頁都是他的暴走推16F 03/14 16:39
→ : 那第二位把政治人物換成交通部 未來這樣可以嗎?19F 03/14 16:41
推 : 當年M版主打擊政推文可是非常嚴格的地步 只是後來..20F 03/14 16:42
→ : 王就交通部長 這算什麼偷渡政治訊息?21F 03/14 16:44
→ : 交通部我給過22F 03/14 16:44
※ 編輯: gogin (49.158.78.8 臺灣), 03/14/2024 16:48:58→ : 我把判違規的標準寫在下方23F 03/14 16:49
推 : 看起來蠻公正的 給推24F 03/14 16:52
噓 : 王國材這禍國賊確實有說過是延伸微罪不罰的精神才限縮檢舉.
個人覺得不適合因此處罰
這種部長值得嗎25F 03/14 16:54
個人覺得不適合因此處罰
這種部長值得嗎25F 03/14 16:54
推 : 雖然被浸水桶那位確實該進去，但個人認為他那兩行發言不是針對部長，而是針對交通政策討論。要浸他豬籠有其他可以禁的推文才是29F 03/14 17:19
→ : 希望有些愛套政治的可以收斂一點，多針對本文回應32F 03/14 17:55
--