回看板
Disp BBS
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎？
時間 Fri Mar 15 11:46:30 2024

※ 引述《damien12343 (damien)》之銘言：
: 我操 貴為 交通部長
: 我把你成為全台灣最懂交通的人 沒毛病吧？
: 那最懂交通的人
: 不知道違規停車「擋著視線」是會致命的？
: 現在大家想停就停
: 我已經不知道幾個路口
: 根本看不到遠一點的視角
: 就像戰爭迷霧開著在開車一樣
: 違規停車不是 不要擋到人就好
: 擋到視線也是很要命的
: 愛你媽王國材
: 我會怕

這樣說好了，王國材這個吃空餉的早就該下台
但對於違停這件事，就問一個概念：你願意付出多少成本讓違停消失?

物流業為什麼違停? 垃圾小黃為什麼違停? 很多私人車輛為什麼違停?
"方便"、"省時間"、"可以多送幾趟貨/多載幾趟客"

這些都是成本，今天讓物流業的違停消失不難，全國都設科技執法就好
很多開在舊社區的店面超商早餐店不能就近卸貨，結果是物流業效率下降
同樣的工時能送的貨變少，但司機薪水、車輛租金等固定支出不會變少
要收支至少能相抵，那就是調高收費，店家多付的費用，就會反應在售價上

還是你要禁止附近難以規劃卸貨空間的一樓店面營業?
那結果就是出租店面供給下降，租金上升，成本反應在售價上

台灣的物價之所以相較於同等國家低廉，除了服務業低薪外
多數人容忍這些微罪，降低店家的法遵成本換取較低的價格也是原因之一

回到一開始的問題：你願意付出多少成本讓違停消失?

--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ 作者: m82 2024-03-15 11:46:30
※ 文章代碼(AID): #1byyIOay (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710474392.A.93C.html
※ 同主題文章:
[問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎？
03-14 16:45 damien12343
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎？
03-15 11:46 m82
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎？
03-15 12:48 AirCondition
推 TCdogmeat: 台灣物價低？1F 03/15 11:58
噓 jayouch: 台灣物價不低= =2F 03/15 12:01
→ primeblue17: 物價低是哪來的錯覺3F 03/15 12:02
推 alwang: 其實成本非常低 而且職業駕駛工會早就提改法4F 03/15 12:03
噓 kingkinggod: 就算加上這些成本，店家還是爽賺啦5F 03/15 12:04
推 w9: 對比同等人均gdp的國家與地區，台灣物價爆幹低啊，沒出過國嗎
思考邏輯發生了什麼事，物價是跟其他同等國家比，6F 03/15 12:04
推 ting701: 之後外食一定飆高，直到大家乾脆自己煮9F 03/15 12:05
→ w9: 不是跟10年前的自己比好嗎10F 03/15 12:05
→ ting701: 未來慢慢進入就是花錢也買不到或很貴，乾脆diy的時代11F 03/15 12:06
→ zzahoward: 台灣是人力成本低 物價本身並不低
原型食物來說 台灣比美國日本都貴13F 03/15 12:08
噓 Anderson0819: 笑死物價不夠高喔？還是只漲2趴？麵線20塊？15F 03/15 12:13
→ wsadwsad: 物價高到靠北 交通還比外國爛 自己選的16F 03/15 12:16
推 zebra101: 生命會自己找到出路，在市場經濟的條件下各種資源會最優配置，這是人不能預先設想和計劃的，不能把你想要的某種情形建立在違法的基礎上，那是不能長久的，也是不道德的，違法導致的各種安全意外，生命財產損失你又怎麼算進去呢？17F 03/15 12:17
噓 Dia149: 我只想看車訊22F 03/15 12:19
推 DukeGD666: 覺得台灣物價很高的是沒出過國嗎？低到不行好嗎23F 03/15 12:23
推 andyshung: 台灣物價低？ 還是又要拿健保擋24F 03/15 12:31
推 Matil2258037: 物價要跟工資一起看25F 03/15 12:32
→ henrk: 臺灣的外食的確比較便宜，但基本生活必需品應該可以排進全球前20貴
但外食比較低的部份原因，不就是本文所提的嗎？26F 03/15 12:33
推 inuwanwan: 規定訂好,生意人自然會轉彎,沒訂我就是找最利我的29F 03/15 12:36
推 chi17: 大爺自助餐吃多了就是只要自己想要的啦30F 03/15 12:40
噓 ahlolha: 台灣物價低個雕 這次去東京發現根本沒差多少 一堆東西還比較便宜31F 03/15 12:41
推 joseph4229: 台灣物價本來就不高，以為PPP全世界前十是野雞調查的結果嗎33F 03/15 12:45
→ alwang: 扣掉食衣住行  台灣物價本來就不高35F 03/15 12:46
噓 leo255112: 方便不是最大36F 03/15 13:02
噓 chiz2: 啊不就有人違規，你我都推了一把膩？37F 03/15 13:38
→ hansshe: 說別人吃空餉，留點口德吧38F 03/15 14:09
→ c856181002: 物價不算高但也不算低吧39F 03/15 14:11
→ youkisushe: 現在還有人敢說台灣物件很低喔
去韓國日本就知道 他們進口貴 但是國產的便宜靠北別的國家是給你選擇 台灣是都沒有 國產進口一樣貴美國農作物也是便宜到無法想像
生活上買的東西全部灌一堆房租 能便宜到哪
買房的以為脫離地獄 你去巷口買飯吃也是繼續幫忙繳房租40F 03/15 14:17
推 calase: 台灣一個小島去跟農業大國比農產品價格有什麼毛病…47F 03/15 15:04
→ visa829: 台灣只有低廉飲食的部分像是物價低，其他項目出國就知道台灣物價有多高了49F 03/15 15:33
推 zebra101: 什麼叫做跟農業大國比農產品價格。單純比價格當然是貴就貴，便宜就便宜。至於便宜的“為什麼”便宜那是完全另外一個問題。51F 03/15 15:37
→ andyjaw: 你以為沒這些，他們就不會漲價？
那你知道一條人命多少錢嗎？你覺得用幾條人命來降低成本才好？54F 03/15 15:52
→ roseritter: 法遵不用成本阿 人肉鹹鹹57F 03/15 18:05
推 hyuchi0202: 付再多也沒用 因為稅金被貪污掉啦 呵呵58F 03/15 18:58
推 chbio: 台灣物價高，勞工薪水低59F 03/15 21:33

--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄