作者 charles0939 (charles0939)標題 [新聞] 交通檢舉量暴增330萬件,罰金超過10億!時間 Fri Apr 19 20:34:10 2024
交通檢舉量暴增330萬件,罰金超過10億!這項檢舉達人最愛
胡冠廷 + 追蹤
2024-04-19 11:24
交通部去年6月底放寬交通違規檢舉項目,從46項增至59項,導致檢舉量暴增。內政部警
政署統計,2023年檢舉量為869萬件,較2022年增加約330萬件,其中高達6成是違規停車
。對此,警政署表示,檢舉對停車秩序沒有改善。
10項交通微罪,2023年檢舉量破185萬件
為洗刷「行人地獄」的惡名,交通部違規記點新制去年六月上路。行政院3月7日通過相關
修法草案與配套措施,最高罰鍰1200元以下輕微違規限縮不予民眾檢舉、不記點,包含騎
機車未戴安全帽、騎車講手機、汽機車駕駛抽菸,以及在圓環、交叉路口、公共場所出入
口、消防栓前停車、併排臨停、身心障礙專用停車位違停等十種,被批評是「改革倒車」
。立法院交通委員會18日初審《道路交通管理處罰條例》部分條文修正草案,國民黨立委
魯明哲指出,10項交通微罪,去年檢舉量就高達185萬餘件。
細看這10項交通微罪,與違停相關的包含,消防車(栓)出入口5公尺內臨停(96萬9208
件,最多);逆向臨停、併排臨停(30萬3773件);人行道和快車道臨停(25萬356件)
;公車站10公尺內臨停(15萬5324件),這4項若以最高罰金計算,就超過10億元。
檢舉無助改善交通秩序
對此,內政部警政署交通組長劉振安說明,民眾檢舉以違規停車、違規臨停最多,「但這
對停車秩序改善沒有幫助,民眾仍會違規停車。」目前做法是在重點地區,包含車站、交
通運輸轉換場站等採用科技執法。劉振安表示,2013年後數位攝影器材漸普及,檢舉案開
始增加,2017年起突破百萬件,至2021年已達560萬件;2022年修法將可檢舉項目限縮到4
6項,該年檢舉件數仍有530萬件;2023年修法又放寬至59項,檢舉量暴增至869萬件。
此外,
國民黨立委洪孟楷質疑,國內究竟有多少職業檢舉人?警政署有無掌握?劉振安回
應,無統計,但了解約有20位至30位民眾,檢舉後未被認定成案舉發,時常寫信投訴。
https://www.storm.mg/lifestyle/5093549
交通檢舉量暴增330萬件,罰金超過10億!這項檢舉達人最愛-風傳媒
交通部去年6月底放寬交通違規檢舉項目,從46項增至59項,導致檢舉量暴增。內政部警政署統計,2023年檢舉量為869萬件,較2022年增加約330萬件,其中高達6成是違規停車。對此,警政署表示,檢舉對停車秩序沒有改善。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知10項交通微罪,2023年 ...
檢舉違停可能無助停車秩序
但讓違停的人收到罰單
就是爽
明年繼續檢舉
破1000萬件創個紀錄
引進AI機器
就可以處理了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.124 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2024-04-19 20:34:10
※ 文章代碼(AID): #1c8cJ4Jz (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713530052.A.4FD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 交通檢舉量暴增330萬件,罰金超過10億!這項檢舉達人最愛
04-19 20:34 charles0939
噓 playerd: 媽的併排跟公車站臨停就絕對會影響其他人,還微罪咧3F 04/19 20:40
推 alaokj: 這樣的違規量、還不覺得是道路設計問題嗎~唉
如果2成的人會違規、我們可以說是這兩成沒有法治概念
4成、可以說這個國家法治觀念薄弱
當過半的人都很容易違規的時候、政府到底在幹嘛4F 04/19 20:46
噓 GOPOL: 解決不了交通問題 就解決檢舉的人?8F 04/19 20:47
→ alaokj: 這狀況讓我想到台灣另一個奇觀:幾乎沒有公共垃圾桶9F 04/19 20:47
→ GOPOL: 也不想想為什麼台灣這麼多人愛違規10F 04/19 20:48
→ alaokj: 垃圾不落地政策執行後、公共垃圾桶被堆滿家庭垃圾
結果政府的解決方式就是:撤掉所有公共垃圾桶
台灣這些公部門人員的腦袋、到底是怎麼長的
現在各國原廠來台灣、只要週末有出去走走
共同問題之一:台灣行人的垃圾要丟哪?
這跟我們交通問題十分類似
我們公部門人員似乎沒有能力處理太複雜的問題11F 04/19 20:48
噓 cuteneo: 白癡…沒檢舉不就更糟 怎麼不拿沒限縮的數據出來比較?18F 04/19 20:55
噓 choosin: 檢舉沒用 沒檢舉更慘 現在職業司機為啥都要去會被檢舉的地方臨停? 因為不給檢舉的紅線早就停慢慢好嗎
檢舉沒用 然後科技執法 邏輯又是???23F 04/19 21:16
推 justtitan: 違規量多為什麼可以推論成道路設計不良?28F 04/19 21:23
推 EagleShadow: 民眾檢舉以違規停車、違規臨停最多,「但這對停車秩序改善沒有幫助,民眾仍會違規停車。」目前做法是在重點地區,包含車站、交通運輸轉換場站等採用科技執法(?????)29F 04/19 21:25
推 justtitan: 很多情況是,一直以來都沒嚴格取締,導致大部分都的人都存在僥倖心理,不停白不停、超速一下也不會怎樣…等的想法非常多
很多地方違停不是沒地方停車,多的是貪圖方便,或是不想多花停車費33F 04/19 21:25
推 alaokj: 沒有任何合法的停靠區、就是最需要改善的
我們的都市設計就是有下貨需求
多數國家的做法、就是人行道內縮一小塊
跟台北/台中部分的公車專用停靠區做法一樣
但是我們連人行道都不見得有,好不容易有了、也沒任何有停靠區
不管做吃的喝的用的任何街邊店
他們要上下貨、只能不切實際的說:走遠點不會?
不然就是只能違規39F 04/19 21:32
推 justtitan: 卸貨區是開店後才沒有的嗎?本來就沒有卸貨區,硬要開店才來靠盃沒得卸貨,話不是這樣說的吧!48F 04/19 21:36
→ alaokj: 更甚者、上下行動不便的乘客、也有人會說惡法亦法
需檢舉
幾十年都沒有、但是幾十年來都是勸導優先
直到這兩年才開始大量舉發50F 04/19 21:36
→ justtitan: 舉個例子,很多麥當勞都是弄塊空地來自己蓋,沒卸貨區是誰的問題?當初蓋房子時怎麼不弄卸貨區?54F 04/19 21:37
→ alaokj: 總之、如果大家支持重罰、給予政府持續用刑罰來進行改善交通,我相信我們道路永遠不會改善56F 04/19 21:38
→ justtitan: 百貨公司、量販店有沒有卸貨區?有啊!因為他們知道需要卸貨區58F 04/19 21:38
→ alaokj: 我只想說:刑罰只是手段、設計與教育才是更積極的做法
我不確定你住哪
但是我看到的老麥、四周充滿汽機車違停60F 04/19 21:39
推 justtitan: 山不轉路轉,路不轉人轉,不狠狠的重罰,違規仔永遠只會要求其他人改,不會思考自己如何改變63F 04/19 21:40
→ alaokj: 老麥已經盡可能做到較好、給予支持
但是台灣的都市型態就是這樣
何不從道路設計開始著手改善65F 04/19 21:40
→ justtitan: 很多城市很難改變什麼設計,除非推掉重來69F 04/19 21:44
推 wings0713: 10億可以請多少專職人員來處理檢舉案件了70F 04/19 21:44
推 alaokj: 別的不說、就講單行道,事實上單行道可以讓車流效率更好、方向單純、兩側都可停車、左右轉都安全、沒有對向影響等等的諸多好處,唯一壞處只有在地人可能會較常需要繞兩圈這樣71F 04/19 21:47
推 kingkinggod: 違規仔就是這麼自私,只想要自己方便然後質疑別人檢舉75F 04/19 21:47
→ alaokj: 可惜、誠如你下一篇推文所述
幾十年來只有更多里長挾著選票去讓道路環境更複雜
不斷的亂開方雙向車道
開“放”
沒出過開車過、總看過不少電影吧
歐美日德等等各大都市
哪裡不是為了交通、必須存在一堆單行道
交通複雜、雙向違停會車不易、路口洩流效率差等等
這在台灣許多老城區都是可以立即處理的
為了里長的幾句話、官員什麼都不敢做不敢溝通77F 04/19 21:48
噓 ryan0714123: 台灣在交通方面就是官民同一個賤樣
違停沒改善就是因為舉發數遠遠不及違規數,違規仔自信不會被開單,就這麼簡單。87F 04/19 22:01
推 EPIRB406: 違停就跟店面有關阿!台灣開店太容易了,一堆在市區裡開店哪有那麼多停車位90F 04/19 22:05
推 hesho: 佔身心障礙車位的垃圾駕駛也很多93F 04/19 22:15
噓 AB7R: 還想帶風向的垃圾警政署跟交通部94F 04/19 22:16
推 gx9900824: 加入就是了 不要當一個格格不入的人 :>95F 04/19 22:19
推 finaleWL: 這問題就是無解 講得ㄧ嘴好交通就是沒用97F 04/19 22:23
--