回看板
Disp BBS
作者 ejrq5785 (問問哥)
標題 Fw: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬　法院審
時間 Thu May 16 11:36:44 2024

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cHMvM8P ]

作者 ejrq5785 (問問哥)
標題 Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬　法院審
時間 Thu May 16 10:24:16 2024

這個超跑的車主登記是「蒙地拿股份有限公司」大家自己去GOOGLE= =

這個婦人自己對於賠償金額完全不在意了 大家不用替他擔心吧

婦人民庭開庭的時候雙手一攤 完全不理會
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌

他名下沒有財產了話  民事判他要賠1000萬 也沒有實質意義
女將來只要拋棄繼承就好   所以幹嘛出庭阿 給他判阿

原告起訴主張原告只有70%過失  婦人30%  在被告完全沒出庭的情況下
法院最後還認定被告只有20%還幫這個被告多減了10%=13萬
不能說法官沒有站在婦人的立場考慮吧 法官也是看交通事故調卷
相關機關認為婦人也有過失阿

我猜測這個婦人一開始可能就完全沒有想處理(若有說錯請來信指正) 最後才被告

為啥我這樣猜

大家來看一下這事發圖跟新聞描述
https://i.imgur.com/j8KnRkv.png
[圖]
「監視器拍到黃色法拉利來到路口撞上一台機車，婦人當場倒地，機車還滑行轉了一圈東西
都飛出來」
這婦人不可能沒有受傷吧
依券內交通事故調查卷 原告過失比例比較大
那這樣婦人可以提告超跑過失傷害當作談判籌碼了  
民事部分被保險公司告的案子還可以提出抵銷抗辯阿

可是本案案發於110年如果我查了一下也找不到這個車主被判過失傷害的判決
有了話早就判了
有可能的原因是 雙方和解了  那如果和解保險公司也沒辦法代位求償
就不會有這個判決 除非和解契約沒寫好

車主沒有被判過失傷害，婦人又被民事求償   我想來想去只有一種可能
就是婦人被撞之後完全沒有想要處理，也不提告過失傷害 完全不處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cHMvM8P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715826262.A.219.html
推 guardangle: 婦人要是有到庭 搞不好不用賠1F 27.52.160.232 台灣 05/16 10:26
推 wen12305: 原來是這家，我認識他們家女兒2F 36.230.102.36 台灣 05/16 10:28
推 DiMammaMia: 蒙地拿不就是代理商3F 111.71.108.5 台灣 05/16 10:34
推 ludoren: 可憐之人必有可恨之處4F 223.139.189.193 台灣 05/16 10:38
推 kaet: 就完全不懂這種事的鄉下婦人吧 但法律難道不應該多保障這些弱勢一點嗎?
完全擺爛 最後討債公司可能會找上門5F 118.160.197.118 台灣 05/16 10:43
→ mm5566t: 雙手一攤沒錢8F 61.58.33.130 台灣 05/16 10:45
推 GermanNavy: 蒙蒂拿就是跑車販賣公司
所以這台是試乘車9F 114.136.181.73 台灣 05/16 10:57
推 Lailungsheng: 長知識11F 101.137.36.46 台灣 05/16 11:02
噓 after1: 這種情況更可能是婦人根本不懂法律，才擺爛吧12F 42.72.110.0 台灣 05/16 11:30

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ejrq5785 (61.219.152.206 臺灣), 05/16/2024 11:36:44
推 kutkin: 婦人是不懂法律
不然應該可以用慰問金抵銷1F 05/16 11:39
推 george31708: 弱勢就可以當馬路上的炸彈嗎？3F 05/16 11:43
→ sagat666: 也是要看傷勢，只有擦挫傷的話抵不了26萬
重點在心態，沒法律知識的話也應該要積極一點處理4F 05/16 11:43
推 peterwu4: 推一個 婦人騎車的速度夠慢了，符合閃黃燈減速通過6F 05/16 11:45
→ maniaque: 保險公司很聰明啦,過失傷害追訴期滿前不做任何求償動作避免子彈打到被保險人身上
反正半年 vs 2年7F 05/16 11:46
推 k798976869: 婦人自己不買保險10F 05/16 11:48
推 kutkin: 婦人至少可以送鑑定
搞不好無責11F 05/16 11:49
→ maniaque: 而且,肇事雙方的和解,並不及於保險取得的代位求償
無責很難,畢竟沒有客觀證據足以證明老婦有減速動作13F 05/16 11:51
推 zx2751206: 路上騎的70+老人根本9成5沒額外保險吧，沒意義15F 05/16 12:06
→ maniaque: 當初這樣法條設計,又不是說減速就可以無視路口路況通過減速目的是為了讓駕駛有更多的時間去確保路況可否通過換言之，若雙方都是慢慢開,但都沒有注意對向路口路況
那就是雙方都有責,而紅燈因為責較高(停車再開)16F 05/16 12:06
推 chi17: 前幾天講保險就有人提到保險公司會故意過一二年後提告反正拿多少是多少20F 05/16 12:08
推 saber154: 我敢賭定婦人根本有看到跑車出來只是沒想過要煞車啦 看22F 05/16 12:08
→ maniaque: 而法官已經從30% 降到 20%(雖然還不小心中文字沒改20%)23F 05/16 12:09
→ saber154: 撞擊點就知道車頭都出來不知道多少了24F 05/16 12:09
→ maniaque: 而且,就算以刑逼民,駕駛人也最多判2月,易科罰金6萬25F 05/16 12:10
推 overno: 這種超跑車事故，應該要有民事理賠上限，不然根本有錢人欺負普通人26F 05/16 12:14
推 YJM1106: 保險公司會說被保險人不能私下和解喔 所以雙方和解會影響保險公司代位求償吧28F 05/16 12:23
有些情況會影響 有些不會 還是要看哪個時間點、哪種情況和解  保險法93條
※ 編輯: ejrq5785 (61.219.152.206 臺灣), 05/16/2024 12:28:24
推 kutkin: 130萬其實算是一般第三人財損可以拉到的了
是阿嬤不保險30F 05/16 13:07
推 snowfish104: 代理商公司車？32F 05/16 14:04
→ maniaque: 有可能是 CPO 吧33F 05/16 14:19
推 vovoson: 講真的 告傷害然後堅持不用賠才和解搞不好就撤告了 雖然說傷害的賠償和解金跟超跑比不多 但如果你不要賠償 要讓他被判刑 搞不好就妥協不用賠了34F 05/16 16:55
推 jdkcupid: 以中文字為準好嘛37F 05/16 17:06
推 cospergod: 兩輪仔就這樣啊 頂多有強制險 容易骨折斷牙風險外包
你有1%也得賠兩輪大爺
腦震盪要不要也設個上限 可悲38F 05/16 17:14
推 foxbrush: 樓上人生是有多可悲啊，這起事故超跑佔八成好嗎？你是經歷過什麼可以有如此扭曲的觀念？41F 05/16 18:03
推 iorittn: 我也覺得這類高價車賠償要設上限，還有機車就算有保險也不一定有用，路上一堆老人騎身份證的，保險公司有理由不受理43F 05/16 19:05
→ fit: 賠償設上限反而不公平, 通常都是交給法官去斟酌46F 05/16 19:10
推 thrombocyte: 那咖小就算是0%只要是機車就會跳出來發病的47F 05/16 22:18

--
作者 ejrq5785 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄