作者
標題 Re: [情報] CX-90 33T 馬力345 三車型179/203/211萬元
時間 Wed May 22 18:37:05 2024
標題 Re: [情報] CX-90 33T 馬力345 三車型179/203/211萬元
時間 Wed May 22 18:37:05 2024
雖然過往在車版黑過不少次馬牌
但有一說一以台灣的市場規模和稅率政策
馬自達的台灣代理經銷對比之下還算有良心了
總代理也算願意引進各種不同車款
日本能買到的馬自達台灣多半能買到
除了少數純電或定位太過接近的車款
從車在台灣市場的實際角度來看
同級距競爭車款來說配備和價格都不比對手差
動力系統雖說跟不上時代但開起來體驗卻也還行
後座空間小歸小但平均身高坐起來還算舒服
車機系統是真的落後但音響意外的還不錯
在我心中馬自達不是單科會考滿分的學生
但他各科平均分一定不差
仔細想想現在台灣的進口車商
願意花錢引進新車願意給配備
價格開的也合理的車商
馬自達這牌子應該算是這個題目的解答之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.26.8 (臺灣)
※ 作者: Qoo20811 2024-05-22 18:37:05
※ 文章代碼(AID): #1cJShJZn (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716374227.A.8F1.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] CX-90 33T 馬力345 三車型179/203/211萬元
05-22 18:37
05-22 18:50
05-22 23:24
推 : 松田真的比本田有誠意1F 05/22 18:40
推 : 臺本只有4臺車 QQ2F 05/22 18:43
推 : 是不差，的確比本田好太多3F 05/22 18:43
推 : 不想修車又要安全的選擇4F 05/22 18:58
推 : CP值超高，X7跟gle都要多少錢了，買馬自達就好5F 05/22 19:23
→ : 但一樣5年內車馬牌內裝硬是可以老牛頭一個世代...6F 05/22 19:23
→ : 內裝馬有比牛頭牌老氣嗎？拿目前賣比較好又比較舊的CX5來看我並不覺得用料和設計有比RAV4差欸XD 但這是我個人看法不代表全部人啦7F 05/22 19:34
推 : 人家牛頭內裝手煞車才夠味10F 05/22 19:41
→ : 馬牌用料質感鐵定吊打豐田
那個本田就不用說了11F 05/22 19:42
那個本田就不用說了11F 05/22 19:42
→ : 沒有CX50可惜 而且那螢幕偷掉觸控我不行13F 05/22 20:08
推 : 真的很有誠意 這次33t的cx60 連剛換車的我 都好心動！14F 05/22 20:08
→ : 而且排氣量稅金注定在台灣不受大眾喜愛15F 05/22 20:08
噓 : 台本就不用說了 有夠爛16F 05/22 20:10
推 : 日系三田裡就是本田要被踩 XD17F 05/22 21:21
推 : 沒聽說馬的車機容易當機的 反觀其他觸控的18F 05/22 22:41
推 : 開價有誠意，但主力等級拔配備，不然你至少也要可選配，cx60料全部堆在3.3t，降低不少購買慾望19F 05/23 02:37
→ : 行進間不讓你觸控跟偷掉有什麼關係？21F 05/23 03:20
推 : 講反了吧 馬的內裝贏牛頭幾個世代去了22F 05/23 07:38
噓 : 螢幕沒有觸控大部分人很幹 但車機系統落後是不是有誤會23F 05/23 09:51
推 : RAV4那種內裝就不要跟人家比質感了啦~多比多傷心
豐田有任何一台內裝有質感的車嗎?24F 05/23 10:01
豐田有任何一台內裝有質感的車嗎?24F 05/23 10:01
→ : 就是打小眾市場 美規排量真的要有愛 屁股太圓厚扁不行26F 05/23 10:19
--
作者 Qoo20811 的最新發文:
![]()
不是反對設計 是反對不合理的設計 何謂不合理的設計？ 個人認爲是“正常人”在不熟悉路況的情況下容易出事的設計 像是正常直直開結果該車道突然變成左轉專用道 地上標線亂畫導致只想往前開卻要彎來彎去 這種 …28F 13推 1噓- 10F 6推 1噓
- 17F 4推 4噓
- 18F 4推 9噓
- 7F 5推
點此顯示更多發文記錄