看板 car
作者
標題 [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短
時間 Thu Jun 27 16:01:06 2024
作者
標題 [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短
時間 Thu Jun 27 16:01:06 2024
竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災
https://tinyurl.com/znka97nj
竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災 | 社會 | 中央社 CNA
![[圖]]()
新竹市消防局今天指出，「晴空匯」社區大樓火警歷經多次鑑定分析，研判是1樓管道間電力配線因故短路釀災，鑑定書已交由警方函送新竹地檢署偵辦，最終結果以法院判決為主。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240627/1200x630_894464044401.jpg)
新竹市消防局今天指出，「晴空匯」社區大樓火警歷經多次鑑定分析，研判是1樓管道間
電力配線因故短路釀災，鑑定書已交由警方函送新竹地檢署偵辦，最終結果以法院判決為
主。
電力配線因故短路釀災，鑑定書已交由警方函送新竹地檢署偵辦，最終結果以法院判決為
主。
新竹市集合式住宅「晴空匯」D棟日前發生火警，當時傳出8樓有民眾受困，新竹市消防局
金山分隊消防員李詠真、周立鑫前往搜救，但2人在撤出時氣瓶耗盡，倒臥樓梯間，2人被
救出送醫搶救不治。
金山分隊消防員李詠真、周立鑫前往搜救，但2人在撤出時氣瓶耗盡，倒臥樓梯間，2人被
救出送醫搶救不治。
竹市消防局今天發布新聞稿表示，經9次勘查、多次採證並送內政部消防署火災證物鑑定
實驗室進行分析，並於6月20日召開竹市火災鑑定會討論及決議，全案已調查完成，昨天
將火災原因調查鑑定書交由警方函送新竹地檢署偵辦。
實驗室進行分析，並於6月20日召開竹市火災鑑定會討論及決議，全案已調查完成，昨天
將火災原因調查鑑定書交由警方函送新竹地檢署偵辦。
消防局指出，火調研判起火處位於D棟1樓西側管道間，起火原因排除充電樁充電或配線引
發火災，研判為管道間電力配線因故短路引發火災，最終調查結果以法院判決為主。
針對鑒定報告的起火點與先前公布起火點不同，消防局人員向中央社記者說明，根據多次
勘查、採證，並透過監視器畫面、保全人員及部分住戶說詞分析，起火點是在1樓管道間
的下方、靠近樓地板位置，燃燒後不斷有火星掉落地下1樓管道間上方，因此火警第1時間
派員到地下1樓進行滅火。
勘查、採證，並透過監視器畫面、保全人員及部分住戶說詞分析，起火點是在1樓管道間
的下方、靠近樓地板位置，燃燒後不斷有火星掉落地下1樓管道間上方，因此火警第1時間
派員到地下1樓進行滅火。
另外，新竹市政府都市發展處透過文字說明，6月7日已函文請豐邑建設負責人於6月14日
前提出「晴空匯」工程配管使用材料規則及出廠證明。
不過，截至記者截稿前，新竹市政府仍未收到相關證明及資料。
關於「晴空匯」的電纜線是否符合建築技術規則等相關規定，都發處指出，竹市府日前邀
集中華民國電機技師公會、新竹市建築師公會、台電公司及新竹市消防局、新竹市政府政
風室等人員勘查，將函請相關單位釋疑。
集中華民國電機技師公會、新竹市建築師公會、台電公司及新竹市消防局、新竹市政府政
風室等人員勘查，將函請相關單位釋疑。
心得:
雖然早就分析過"因為"拉錶後充電樁造成短路起火的原因很低
(因為起火位置就跟充電裝無關，是到樓上住戶的管道間起火)
不過應該還是有很多機電專家、電學博士以及熱力學大師會說一定是充電樁害的
就算不是直接原因，也會是間接原因，最少最少是蝴蝶效應造成的
當然，版上機電專家、電學博士以及熱力學大師也不能排除政府為了推廣電動車
對外界避重就輕的宣布非真實情況
但還是要說，慎選建商
這個管道間阻燃和阻隔以及消防系統失效，整體來說非常奇怪
還是買公認等級高一點的建商蓋出來的產品比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-06-27 16:01:06
※ 文章代碼(AID): #1cVHn4Jt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719475268.A.4F7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災
06-27 16:01
06-29 00:14
06-29 00:34
→ : 當初那些說就是充電的現在都裝沒看見 可憐那1F 06/27 16:01
推 : 充電樁都走明線 有沒有偷工減料過熱一清二楚
反倒是有沒有那一戶屋子裡擺了DGX H100全插滿 這種看不到的 才是真正的風險所在2F 06/27 16:02
反倒是有沒有那一戶屋子裡擺了DGX H100全插滿 這種看不到的 才是真正的風險所在2F 06/27 16:02
推 : 無人有疏失，無人需負責。住戶自己擔責5F 06/27 16:04
→ : 看來以後住大樓的 管委會得定期安排入戶突擊檢查6F 06/27 16:05
推 : 插滿H100這戶很有錢而且還跟黃董有熟才搶得到欸XD7F 06/27 16:06
推 : 因故短路 因什麼故 大概也查不出來了
屋齡10年如果蓋的時候短路早就燒了8F 06/27 16:06
屋齡10年如果蓋的時候短路早就燒了8F 06/27 16:06
→ : 現在不流行車庫擺超跑了 比較流行客廳擺一台DGX H10010F 06/27 16:07
推 : 奇怪的是其他三棟戶數更多 怎麼是戶數最少的中獎
還是其他的根本沒住滿11F 06/27 16:07
還是其他的根本沒住滿11F 06/27 16:07
推 : 客廳擺H100 猛欸13F 06/27 16:08
推 : 電黑去哪了14F 06/27 16:09
推 : 火調出來了，還不信的是在？15F 06/27 16:10
推 : 豐邑的鍋？16F 06/27 16:11
推 : 鄉民就一張嘴打嘴砲啊 消防署火災證物鑑定實驗室
甚麼野雞實驗室 有比鄉民懂火場嗎 笑死人17F 06/27 16:12
甚麼野雞實驗室 有比鄉民懂火場嗎 笑死人17F 06/27 16:12
推 : 老鼠動物亂咬都有可能啊 哪有短路沒保護的設計也不去追究19F 06/27 16:13
推 : 電黑不喜歡這篇已經集體中離了笑死20F 06/27 16:36
→ : 那個管道間照片真是驚悚啊 一坨電線擠在一起21F 06/27 16:36
推 : 出廠證明那段應該也要嗨賴起來，都超過兩個禮拜了還沒回覆，這很難不讓人懷疑22F 06/27 16:38
推 : 臭充電樁仔在哪？24F 06/27 16:39
推 : 當初黑充電樁的都去哪了？25F 06/27 16:40
推 : 不管啦,電都是倒處接~~26F 06/27 16:40
推 : 是松鼠 每次跳電都是牠27F 06/27 16:45
推 : 誰說電黑都躲起來了？這不就來了嗎？這報告跟三個禮拜前28F 06/27 16:52
推 : 有腦都知道，即便充電樁會造成用電量上升，但燒起29F 06/27 16:52
→ : 有啥不一樣？所以呢 ？是誰家的微波爐過載嗎？呵 有這種市長不意外 造謠什麼電黑躲起來 我呸30F 06/27 16:52
→ : 來絕對不是用電量問題，先要問的是電箱過載保護32F 06/27 16:53
推 : 因故短路，但為何無熔絲開關沒跳脫，也值得追33F 06/27 16:54
→ : 到底誰更會覺得過載就應該燒，過載保護是裝假的嗎34F 06/27 16:54
→ : 不可能無緣無故短路是吧，老鼠絕對是最大公約數，受災屋主就認賠自己花錢消災吧35F 06/27 16:55
推 : 笑死 所以澱粉要推給保險絲太爛？呵呵 我看士林還是富士誰要出來背澱粉丟出來的鍋37F 06/27 16:55
推 : 無腦黑的電黑仔 真的可悲!39F 06/27 16:55
→ : 過載跳電才該檢討充電樁用電問題，電黑到底懂不懂40F 06/27 16:55
推 : 不一樣的地方就是消防局直接排除充電樁充電41F 06/27 16:55
→ : 不管是保險絲太爛還是電線太爛，都跟充電樁無關，42F 06/27 16:56
→ : 可悲啥 造謠電黑躲起來找褲子的才可悲43F 06/27 16:56
→ : 總比調查沒出來前海量造謠充電樁是主因的好多了44F 06/27 16:58
推 : 過載跳電你怎麼不檢討自己開冷氣搭電梯？笑死45F 06/27 16:58
推 : 還是有些文盲看不懂字46F 06/27 16:59
推 : 呵呵 澱粉推給建商推給台電推給電線推給微波爐推給保險絲推給管委會 就是不能是充電樁 那結果誰要賠？呵呵 我看澱粉還能再多掰幾個背鍋的 現在還多了搭電梯吹冷氣的47F 06/27 17:00
→ : 什麼叫推，今天責任是充電樁嗎？ 有夠好笑欸50F 06/27 17:01
→ : 誰那天吹冷氣的出來背鍋喔 澱粉說的喔51F 06/27 17:02
→ : 冷氣、電梯都在建築師用電設計內，充電樁可沒有52F 06/27 17:02
→ : 笑死 哪不要用電好了53F 06/27 17:02
推 : 消防局都排除充電樁了 文盲們還是不死心欸54F 06/27 17:05
→ : 呵 越來越多電黑回來了 我就看澱粉嘴電黑去找褲子有多不準 反證澱粉的話有多不準55F 06/27 17:05
→ : 規劃內到底跟過載有什麼屁關係，所以我今天開冷氣開到過載燒起來就可以接受喔57F 06/27 17:05
→ : 不管啦，都是充電樁的錯，我說你錯你就是錯。59F 06/27 17:06
→ : 今天問題很簡單，沒過載->電線問題60F 06/27 17:07
推 : 你們最厲害 你們想的到是充電樁造成過載的 消防局都想61F 06/27 17:07
→ : 有過載->過載保護問題62F 06/27 17:07
→ : 不到63F 06/27 17:07
→ : 錶後到充電樁電線燒起來->充電樁問題
充電樁和車體間燒起來->電車問題64F 06/27 17:08
充電樁和車體間燒起來->電車問題64F 06/27 17:08
推 : 很多人不懂 充電樁其實只是一個延長線而已
真正的充電功能是做在車上66F 06/27 17:11
真正的充電功能是做在車上66F 06/27 17:11
推 : 短路≠過載68F 06/27 17:12
→ : 只要按照規格做 充電樁根本超級安全69F 06/27 17:12
→ : 短路完全是另外一種問題70F 06/27 17:12
推 : 短路就是大量過載71F 06/27 17:13
推 : 該不會有人真的實行邊開冷氣邊開暖爐的大絕吧XD72F 06/27 17:13
→ : 合格的延長線根本用個十幾年都沒問題73F 06/27 17:13
→ : 延長線超過原本容量一樣發爐74F 06/27 17:14
→ : 為什麼會超過原本容量？又不能分接
短路是原本不該有通路的地方卻通電吧75F 06/27 17:14
短路是原本不該有通路的地方卻通電吧75F 06/27 17:14
推 : 哈哈 教主少說話吧 你在給電黑添柴火 延長線是火災大部分發生地喔 但是原因不是延長線本身 而是接太多 這才是77F 06/27 17:16
推 : 短路（英語：Short circuit）是指在正常電路中電勢不同的79F 06/27 17:16
→ : 重點 現在大家都合法接 唯獨充電樁不是 所以台電跟管委80F 06/27 17:16
→ : 兩點不正確地直接碰接或被阻抗（或電阻）非常小的導體接通81F 06/27 17:16
→ : 的黑數是誰錯才是重點82F 06/27 17:16
→ : 時的情況。 by 微雞擺蝌
過載是要怎麼生出短路….83F 06/27 17:16
過載是要怎麼生出短路….83F 06/27 17:16
推 : 平心而論 充電樁間接造成這事故的可能性 以目前報告來看 是很小的 而因為這一點可能性就在獵巫電車的人跟那些反核的也差不多 講什麼都沒用 想黑什麼理由都會出來85F 06/27 17:17
推 : 消防局報告不是充電樁喔？那是冷氣電梯還是微波爐啊？還是那家在挖礦在種大麻？查一個月跟三個禮拜前報告一89F 06/27 17:18
推 : 短路就是無載體電阻 無限流動的電子 造成線路高溫燃燒91F 06/27 17:18
→ : 樣還不如不說 呵 搞不好消防局某個調查的人自家的地下就有充電樁 如果直接說是電樁那不就打臉自己？重點是台電跟管委的黑數這要畫給誰 關鍵在這92F 06/27 17:18
→ : 表後線路原本是100馬 後來加裝負載超過到200馬 這樣就是超過原本容量95F 06/27 17:19
推 : 這棟的充電樁都有經過台電審核容量的 請不要造謠97F 06/27 17:20
推 : 所以沒證據就在獵巫沒錯啊 專業報告擺在那還不信 也沒啥好說的98F 06/27 17:21
→ : 過載產生高溫一樣會發生火災100F 06/27 17:21
→ : 可能 疑似 就能未審先判 這真是科學啊 最好別開車 不然可能會出車禍啊 不是嗎？101F 06/27 17:23
推 : 笑死 誰造謠啊 台電整棟都有審核 可是出現黑數了啊跟管委兜不起來了 這叫都有審核喔？誰造謠？103F 06/27 17:23
推 : 配電箱不可能無緣無故自己短路，大概是燒爛無法研判就寫短路結案105F 06/27 17:24
→ : 你最好把管委跟台電兜不起來的數解釋完再說別人造謠107F 06/27 17:24
→ : 果然專家出現了XD 黑數是什麼？108F 06/27 17:24
推 : 好急好急 好幾隻氣急敗壞www109F 06/27 17:25
推 : 有無超載台電電表都會有紀錄可以開罰110F 06/27 17:25
推 : 台電審40支 管委說過42不就黑數 你造謠電黑躲起來的還沒打屁股還敢出來111F 06/27 17:26
→ : 現在就是調查報告都出來了 就沒有過載問題 你還硬要造謠113F 06/27 17:26
推 : 也難怪啦 現在流行指責別人都不用拿證據出來的 就算專業報告出來了也要可能 疑似去抹黑一下115F 06/27 17:27
推 : 好啊 沒過載不然怎麼短路的？老鼠咬的？對對對 副教說得對 現在看來真的只能退給老鼠了 呵呵117F 06/27 17:28
推 : 如果都正常施工的話...這東西幾十年不會出事的119F 06/27 17:29
→ : 專業報告？呵呵 政府的報告我就不信澱粉信幾個 怎不是澱粉抹黑建商台電微波爐電梯冷氣電線管委會 澱粉抹一堆說別人？笑死120F 06/27 17:29
推 : 我的夢想就是一個小坪數的冷氣間放B200 72Sli機櫃
等級的伺服器來吃電
什麼超跑放車庫，這已經不能當作土豪財力證明了123F 06/27 17:32
等級的伺服器來吃電
什麼超跑放車庫，這已經不能當作土豪財力證明了123F 06/27 17:32
推 : 呵呵 不曉得消防局有沒有資格破門去查每間房間裡的設備126F 06/27 17:33
推 : 噗 來了 比專業報告還有公信力的推文來了127F 06/27 17:36
→ : 本來管道間燒起來就不該推給任何電器128F 06/27 17:39
推 : 不知道為什麼讓我想到「本來就有病」129F 06/27 17:40
→ : 上面說的黑數確實是個問題，但跟這次燒沒啥關係啊就跟沒駕照出車禍，肇責也是分開看130F 06/27 17:40
推 : 所以你要保證沒問題？132F 06/27 17:45
→ : 確定有沒有問題是專業機關的責任
這次新聞就沒說跟充電樁有關，那扯黑數幹嘛133F 06/27 17:49
這次新聞就沒說跟充電樁有關，那扯黑數幹嘛133F 06/27 17:49
→ : 別吵了，其實這份報告就是說還沒有結論 XD135F 06/27 17:52
→ : 上面怎麼有人超崩潰 笑死136F 06/27 17:53
→ : 那沒結論前就安靜等，電黑急著cue充電樁是？137F 06/27 17:53
推 : 看到文盲是這種事情也在扯政治的人 我就放心了 笑死138F 06/27 17:53
推 : 邏輯堪慮耶 電黑的想法就是自己用電可以 別人用電不行139F 06/27 17:54
→ : 看到好多帳號來抱浮木XD140F 06/27 17:56
推 : 就是一堆不理性的人才造就這畸形台灣141F 06/27 17:56
→ : 官方報告證實不是起火原因還有人覺得是浮木XD142F 06/27 17:58
推 : 地下室電動車只能讓他自己燒光嗎？143F 06/27 17:59
→ : 哪裡沒有結論 結論就說短路了 跟充電樁無關144F 06/27 18:00
推 : 還崩潰到房版 超好笑XD145F 06/27 18:00
→ : 笑死 急著cue的是誰啊 不就澱粉 這篇也是澱粉po的146F 06/27 18:00
推 : 政府也說要打房 結果越打越高 誰信你個鬼147F 06/27 18:01
推 : 不覺得活在自己世界很痛苦嗎？148F 06/27 18:01
推 : 在地下有電樁的上面睡覺比較痛苦149F 06/27 18:02
推 : 因為立場寧可相信網路留言瞎掰，然後打槍鑑定報告150F 06/27 18:02
推 : 檢舉去水桶跟另一隻一起就好了151F 06/27 18:02
推 : 崩潰到房版？哈哈 房版質疑這報告的更多 太好笑了 希望澱粉去房版別崩潰回來哭哭152F 06/27 18:04
推 : 你家下麵一堆電纜呢！難怪那麼痛苦154F 06/27 18:04
→ : 樓上要不要看當時火災新聞的時候是誰狂cue充電樁155F 06/27 18:06
→ : 剛剛不是不能回覆嗎 怎麼又突然開放了156F 06/27 18:06
→ : 房版都可以看到你活躍的身影，深怕大家沒看到你的157F 06/27 18:06
推 : 聽說罵人文盲不會被捅？我試看看 文盲喔？我說的是電樁不是電線158F 06/27 18:08
推 : 官方報告就明白排除充電樁，還在跳針160F 06/27 18:09
→ : 笑死 你把房版兩邊跳來跳去的po這篇的zz大一起罵了161F 06/27 18:10
推 : 天啊!!!!電黑最黑暗的一天!!!!162F 06/27 18:10
推 : 一堆留言幫他們擔心幹嘛！？沒有人會默默吞下這損失，管委會自然會去提告，法院自然會依專業的鑑定來下判決，孰是孰非到時候就知道了，現在下結論太早了。163F 06/27 18:10
推 : 不錯啊，讓大家看看電黑的腦子，嘻嘻166F 06/27 18:11
--
作者 zzahoward 的最新發文:
![]()
其實民眾擔心很合理 但我最近看的，台北十個九個建案都內建EMS，線路也都拉好，立柱壁掛也都設定了 看了幾個不管建商或代銷都直接說，屆時裝設充電樁是不需要經過申請 因為當初就設計好了，除非區權會禁用E …92F 32推 1噓![]()
Mazda 6 接班人售價出爐！純電、油電雙動力上陣 續航力破 1,300 公里 Mazda 在 2024 北京車展發表全新 EZ-6，作為品牌旗艦房車 Mazda 6 的接班人，提供純 電、PHE …80F 54推 3噓- 這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點，而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具，那我想還真的不需要天天上車版 正常來說，車板常客應該有個特點，就是想追求想了解 …147F 78推 4噓
![]()
其實這個議題，浮上檯面很好，畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性，確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險，這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險，那請問標準為 …241F 51推 17噓![]()
其實Dr. Tech說到一個很有趣的問題 在台灣，就算有車也有私有車位，國土本身也不大，都會區也不大 但對於守法以及重視自己和他人行車安全的人來說，其實並不是太方便 版上很多人訕笑說金山三芝很多區域 …244F 53推 2噓
點此顯示更多發文記錄