回看板
Disp BBS
作者 hondasho (ホンダ ショウ)
標題 Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
時間 Fri Jun 28 13:11:23 2024

嘉偉這次的言論無法認同是一回事，但拿拆車來當比較，我看是沒好到哪去。

肉眼看一看、卡尺量一量，毫無工程資料依據

車架、車門結構一樣？
哪台車的主要架構，沒有車架、ABC柱這些來組成籠型結構？

沒有設計圖、鋼材強度分佈表這些技術資料，嘴巴說一樣就一樣哦？

Google 關鍵字查一下「Car door structure」，哪台車的車門的BOM表裡面沒有他所謂的
主樑副樑，肉眼看都這些物料就說是拉皮？

https://i.imgur.com/M3BvraS.jpeg
[圖]

分析撞擊，只拿個卡尺量前方結構桿，CAE的力道流向呢？

（CAE的部分，不知道板上的專家錢大會不會補充XD）

碟盤一樣，市售量產車通用零件本來就正常，就好比同車廠不同車型，在同樣部位，會用
同型號的Connector。

車用零件是需要做各種設計與品質驗證測試的，車廠也都有自己的設計規範，泛用零件在
設計條件內，當然能通用就通用，這不是天經地義？

今天是有工程背景，更能幫助自己辨別是非

但不可能所有人都有工程背景，用這種方式來誤導一般大眾，還讓人奉為圭臬，真的母湯
。

※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言：
: ※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/AeIICRm.jpeg
: : 原本以為車評都會支持台灣有自己的撞測中心
: : 但嘉偉哥看起來是覺得浪費錢養肥貓
: : 成績也只是給酸民酸撞得好也沒人信
: : 不如把錢拿去補助弱勢團體
: : 大家怎麼看
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
:   從他酸 某二手車商 自己花錢買車來拆的事情
:   我就退訂了
:   看看那CRV五的試駕
:   台灣五個有4.5半都是睜眼說瞎話
:   結果人家真的買車來拆 來試 卻被酸成那樣...
:   你就知道有沒有公信力了
:   跟扭力樑硬ㄠ比獨立懸吊好的 果然系出同門

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.6 (臺灣)
※ 作者: hondasho 2024-06-28 13:11:23
※ 文章代碼(AID): #1cVaNzO5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719551485.A.605.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 10:13 indoman
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 12:16 kerbala
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 12:52 GalaxySII
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 11:58 IMPMatthew
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 13:11 hondasho
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 13:21 cmchiu
→ ilovedirk41: 所以開過比拆車還有公信力？1F 06/28 13:14
噓 QuentinHu: Honda之前被臭太大所以牽扯別的嗎2F 06/28 13:14
噓 charmingpink: 自費拆車也好過看錢多寡出一張嘴評車3F 06/28 13:16
噓 QuentinHu: https://i.imgur.com/vcl3hfL.jpeg
https://i.imgur.com/ukXEHZP.jpeg4F 06/28 13:17
[圖]
 
[圖]
推 alwang: 量前防撞比例我覺得沒問題 除非能證明撞到沒前防撞的地方也可以有前防撞消散力道的功能6F 06/28 13:18
→ chandler0227: https://i.imgur.com/fWp0c71.jpg8F 06/28 13:20
[圖]
→ hondasho: 今天是戰是非，在跟我戰品牌？9F 06/28 13:21
→ gameboy666: 拆車結果對結構強度好不好我不知道，但是明顯看到出10F 06/28 13:21
→ chandler0227: https://i.imgur.com/hzD4CMT.jpg11F 06/28 13:21
[圖]
→ gameboy666: 來有些車廠用料隨便，明顯只追求最大毛利12F 06/28 13:21
→ hondasho: 台本國產被測出3星是好事啊~可見國產化多呵呵~讓他們有13F 06/28 13:22
噓 houseca: 自費拆車再爛，還是比只出一張嘴好14F 06/28 13:22
→ hondasho: 所警惕去改善，何嘗不是件好事？15F 06/28 13:22
→ chandler0227: 只看防撞樑說偷料的拿五星 說很有誠意的卻拿四星
不要比爛好嗎 護航車廠跟亂解釋安全的都不可取16F 06/28 13:22
推 kkiinngg22: 拿一星更好，看會不會更警惕！！？？18F 06/28 13:24
噓 cabin2501: 非專業的二手車商確實不能信19F 06/28 13:24
推 ryu38: 老實說在那邊量尺寸是有問題的，而且現在為了流量會避重就20F 06/28 13:24
→ kkiinngg22: 還有三星耶，偷的不夠徹底，真可惜21F 06/28 13:24
→ cabin2501: 但就當作娛樂吧22F 06/28 13:24
→ ryu38: 輕在那邊瞎扯23F 06/28 13:24
→ cabin2501: 反正會相信的程度就在那裡
你說那麼多都沒有用24F 06/28 13:25
推 typenephew: 這裡一堆業內人士講那麼多了 還想大聲挺這種網紅說拆車很有誠意的 我覺得就隨他們去吧
https://i.imgur.com/ohFUBys.jpeg26F 06/28 13:36
[圖]
→ charmingpink: 失敬 原來是業內人士 請問是計程車司機嗎29F 06/28 13:49
→ hondasho: 有理論基礎的不信，信那種還大言不慚XD30F 06/28 15:12
推 bbggar: 推你  然後那個講保麗龍的建議再查一下資料  有另一個頻道有糾正他了   他拆車的影片能吐槽的太多了  我覺得最智障的是拿測距儀打室內空間  車室裡面全部東西都曲線測距儀是要打個毛線 而且你角度也沒辦法固定31F 06/28 15:21
推 hasebe: 就事論事，本田翔沒說錯啊，拆車完全沒有科學根據35F 06/28 15:43
推 MilkTeaMan: 那跟車頂起來一堆黑科技比拆車呢36F 06/28 18:29
噓 LLLevis: 自費拆車再爛，還是比只出一張嘴好37F 06/28 18:35
推 hcshin: 就是龜笑鱉無尾的概念38F 06/28 18:50
噓 lucky4283: 所以偷後防撞鋼樑的某些車型？39F 06/29 08:59
推 e2000: 所以拆車讓大家知道哪些車沒有防撞鋼樑是錯在哪裡？我不信尺但我沒瞎，我可以不要選擇沒防撞鋼樑的車40F 06/29 13:29
→ hondasho: 又再模糊重點@@ 錯就錯在毫無理論根據的亂解釋啊42F 06/29 15:25

--
作者 hondasho 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄