作者
標題 [問題] 國道上跟救護車
時間 Tue Jul 2 20:26:57 2024
標題 [問題] 國道上跟救護車
時間 Tue Jul 2 20:26:57 2024
如題
今天下班開國道 塞的要命
其實每天都塞的要命
突然遠處有鳴笛聲
原來一台救護車鳴笛要過
雖然當下很塞 但車子還是盡量讓道讓救護車過
過了之後 後面有幾台車尾隨救護車的路線跟著過
高速公路沒有紅燈問題
如果一直跟車 剛剛查似乎是有違法
但不能擋道能理解
跟車行駛違法的依據是什麼呢
除了行為很白目之外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.70.91 (臺灣)
※ 作者: apeshit5566 2024-07-02 20:26:57
※ 文章代碼(AID): #1cW_8JOM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719923219.A.616.html
尾隨救護車疾駛行不行？ 自以為聰明其實已經違法│TVBS新聞網
![[圖]]()
在新聞報導與媒體宣導下，現在大家在路上遇見警車、救護車、消防車等出勤公務車輛，都會在匆忙中有秩序地讓道，畢竟就算你的人生再急，也不比人命關天的急難救助還要急，與其說是人們擔心阻擋救災被罰，倒不如相信是人們的素質較以往大幅提升，能有更多的同理心體恤救難者（事件）的急迫。不過最近卻有網友指出，在國道上有 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/program/upload/2021/11/08/20211108135144-6b58aeea.jpg)
→ : 不然呢2F 07/02 20:29
我剛也有看到這篇 只是比較好奇 擋道違法合理 但跟車 雖然白目 但好像沒有實質上真的有什麼負面影響 雖然法律就說不行 但好像這種也很難檢舉 畢竟救護車過了 後面不跟
車道空在那也很怪吧
※ 編輯: apeshit5566 (111.248.70.91 臺灣), 07/02/2024 20:32:26
推 : 急駛的定義？3F 07/02 20:38
→ : 不尾隨急駛,保持安全車距就不算尾隨了吧4F 07/02 20:43
推 : 你不知道他是在送人還是要去接人啊，突然到事故現場緊急減速你不就出事5F 07/02 20:46
→ : 救護車幹嘛不走路肩?開內側被三寶卡住 作死自己7F 07/02 20:56
→ : 摩西分海的讓法，跟在後面就很名顯。8F 07/02 21:04
推 : 路肩的路型又不是設計來開快的9F 07/02 21:24
推 : 跟著開不違規
救護車違規的時候你不能違規，就這麼簡單10F 07/02 21:27
救護車違規的時候你不能違規，就這麼簡單10F 07/02 21:27
推 : 搞不好救護車就是他們那快死的老媽啊12F 07/02 21:29
推 : 道交45條是說跟在救護車後面"急駛"才算.這樣大家懂了嗎13F 07/02 21:29
→ : 跟在後面保持速限內跟車...應該不算急駛吧14F 07/02 21:44
推 : 路肩一堆垃圾，會開放路肩的路段才比較乾淨15F 07/02 21:50
推 : 哪裡違法 你才違法16F 07/02 22:22
推 : 路肩一堆螺絲鐵釘，走了爆胎你要幫忙推車？17F 07/02 22:38
→ : 跟在後面開 不超速 保持安全距離沒問題 但問題如果在內側基本上有機會救護車是超速的 你如果跟得上代表你違規了18F 07/02 23:24
推 : 救護車過後不就恢復上一動?做不到就是呵呵基因造成的20F 07/02 23:30
推 : 遇過救護車鳴笛閃燈在內線開110初，結果變成路隊長…21F 07/02 23:32
→ : 救護車也不能開太快啊 突發狀況病患也是會受傷22F 07/03 00:00
推 : 台灣沒有法律 誰在乎有沒有違法23F 07/03 00:10
推 : 可能跟車駕駛他媽在上面吧24F 07/03 01:00
推 : 跟在消防車後面疾駛,一個急煞可能導致追撞事故
除非你有正當理由(如家屬),不然就可以據以開罰25F 07/03 08:38
除非你有正當理由(如家屬),不然就可以據以開罰25F 07/03 08:38
→ : 沒看過很難死第三集嗎27F 07/03 08:42
推 : 要做就不要怕！會怕就不要做！28F 07/03 10:57
→ : 有時候真的很佩服開路肩的，都不怕中釘29F 07/03 11:12
--