作者
標題 Re: [問題] 台灣交通是不是一種系統性的結構崩壞
時間 Mon Jul 15 15:02:19 2024
標題 Re: [問題] 台灣交通是不是一種系統性的結構崩壞
時間 Mon Jul 15 15:02:19 2024
我覺得鄉民常常是這樣啦
就是把國外的東西當寶
也無論這個東西是不是主流
例如說車庫法 這也不是主流啊
但是好像鄉民覺得這可以解決一些路邊停車的問題
就覺得說好像不實施車庫法就是笨蛋
明明就有個答案給你抄了
但問題是 台北都會區也就算了
鄉下地方需要什麼車庫法嗎？
然後就可以比擬到很多很多地方上去
性交易合法也不是主流啊
女性當兵也不是主流啊
而且事實上 在這麼炎熱的國家裡
除了香港跟新加坡有刻意打壓機車以外
（而且這還是城市型國家）
這麼熱的地方大部分就是機車為主力
因為方便 又不下雪
結果只有一些人整天在想著消滅機車
那大家都開車上路 自然就塞啊 不是很正常嗎？
那又有什麼好怪的？
我第一次去法國 法國當地的業務帶我
在巴黎都是隨意闖紅燈
然後汽車都會停下來讓 也不會按我喇叭
這種行人無窮大的路權跟地位 鄉民要嗎？
所以證明說就是選擇性轉彎啦
有的時候要 有的時候不要
又想要方便 又想要整齊劃一的素質
沒這麼好啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.204.63 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-07-15 15:02:19
※ 文章代碼(AID): #1cbCbzZu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721026941.A.8F8.html
※ 同主題文章:
07-13 14:57
07-13 17:31
07-13 19:21
07-13 20:56
07-14 01:09
07-14 01:40
Re: [問題] 台灣交通是不是一種系統性的結構崩壞
07-15 15:02
推 : 吃著自助餐嘴別人自助餐最爽了,羨慕法國1F 07/15 15:15
推 : 這裡接受不了這種大實話2F 07/15 15:31
推 : 鄉下真的是要看哪一種，如果是住宅比例很低的地方，無所謂但一堆鄉下，比如彰化田中好了
他很鄉下，但偏偏人又超多，然後居然幾乎沒有停車格
前陣子才去，外地人，根本不用肖想停車
所有能停車的位子都被當地人當自己家占起來
每個人都在認識的人門口並排停車，警察也不可能管
因為每個人都這樣@_@，要抓可能一次上百上千台3F 07/15 16:24
他很鄉下，但偏偏人又超多，然後居然幾乎沒有停車格
前陣子才去，外地人，根本不用肖想停車
所有能停車的位子都被當地人當自己家占起來
每個人都在認識的人門口並排停車，警察也不可能管
因為每個人都這樣@_@，要抓可能一次上百上千台3F 07/15 16:24
推 : 還有圓環走法也是超級自助餐10F 07/15 16:31
推 : 確實 自助餐一直吃一直爽11F 07/15 16:46
推 : 而且歐洲城市很多地方人行道也很廢…
另外新加坡都市規劃真的很難類比，他們國土有八成多是國有的12F 07/15 17:22
另外新加坡都市規劃真的很難類比，他們國土有八成多是國有的12F 07/15 17:22
推 : 建構好的系統又不是我們的職責 如果官員為了改善交通 造成民怨那本來就是官員自己要去承擔 但總不能怕民怨就毫無作為吧15F 07/15 17:43
→ : 政府每次有想要打壓交通都會被民代要求配套啊
然後就是這個配套讓打壓有跟沒有一樣18F 07/15 18:04
然後就是這個配套讓打壓有跟沒有一樣18F 07/15 18:04
推 : 一堆人覺得消滅機車就不塞了殊不知大家開車更塞20F 07/15 18:16
推 : 真的看不懂整天吹國外的人21F 07/15 19:51
噓 : 把先進國星港排除然後說台灣要學東南亞22F 07/15 19:52
--
作者 yokann 的最新發文:
![]()
今天看到一個路邊的洗車 應該就只是在自己家門口 用水管洗 但是突然想到 畢竟水會把地面弄濕 如果造成打滑受傷甚至摔車 感覺應該還是要負責任吧？ 但反過來說 如果沒有出現什麼車禍 那是不是也就無傷大雅 …70F 37推 2噓- 16F 2推 1噓
- 38F 16推 1噓
- 20F 8推
- 15F 9推
點此顯示更多發文記錄