作者 freeclouds (創造自己新的人生)標題 Re: [新聞] 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸時間 Thu Jul 25 09:12:36 2024
這件事情要扯的話 其實問題可以講很多
例如 明明颱風中心接近 外面已經是風大雨大 地方政府也宣布停班課的狀態
你為什麼還要開車出來購物 這個部分也難謂受害人沒有責任
至於說違停的部分 跟 損害結果的因果關係確實比較薄弱
但實際情形是 確實是 如果當事人如果是停在其他位置 或許就剛好躲過災害
另外有人說 因為這房屋是違建 所以屋主就一定有責任
實則不然而是要看 屋主對是否有對房屋結構就防颱部分有無做到符合相關規範
今天天然災害本來就是多半不可抗力
我覺得重點不是違建 或是 違停的問題
而是在為何颱風天 硬要出門的問題
今天如果是說你是為了上班 或是 公務就算了
需要採購購物 你明明可以在颱風影響比較小之前就先準備
但硬要在風強雨驟的時候外出 發生事故再來檢討 真的已經是沒啥意義了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.77 (臺灣)
※ 作者: freeclouds 2024-07-25 09:12:36
※ 文章代碼(AID): #1ceQQ6CE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721869958.A.30E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸
07-25 09:12 freeclouds
噓 kira925: 人家是醫護人員 下班接送遇到意外1F 07/25 09:13
噓 komorin: 不是說了接護理人員下班嗎?還在雲?2F 07/25 09:14
笑死 當初是等紅燈的狀態嗎 明明就是已經要停車 接送上下班一定要去便利商店?
你沒看影片 旁邊的車正常前進都沒出事 如果只是接送上下班你為何要停在那裏?
https://streamable.com/0nozjw 影片為證
→ cmu1325: 啊就下班接送 係嘞....3F 07/25 09:16
這篇又不沒檢討違停問題 其他人家沒停在那邊 正常開過去的 人家就沒事 沒看到影片?
→ TopGun2: 接送護理人員家人下班,難道一路都不能停? 是在公三小朋友?6F 07/25 09:17
颱風天出門本來就是危險 既然要接送就定點完成接送就好 這本來就是風險的問題
就跟你上下班過程中 如果中間繞去做非必要的事情出事 也不會被認定職災一樣
※ 編輯: freeclouds (1.200.96.77 臺灣), 07/25/2024 09:20:05
→ TopGun2: 違建掉下來的雜物,是隨機砸想到下方,行進間的物體也有9F 07/25 09:19
推 beoneg: 是,你對,end10F 07/25 09:19
推 wpd: 這篇好可憐 打了一長篇結果前幾句就翻車 拉不下臉凹起來15F 07/25 09:20
→ TopGun2: 所以颱風天掉落物只會準確砸到違停物? XDDDDDD16F 07/25 09:21
所以問題不是在違停阿 而是你為什麼要在颱風天外出的問題
有人說是因為要接送老婆上下班 老婆是在超商上下班嗎 不是吧
這很明顯就是想去超商購物阿 不然旁邊其他車人家都直接開過去 畫面很顯然不是停紅燈
※ 編輯: freeclouds (1.200.96.77 臺灣), 07/25/2024 09:23:18
→ TopGun2: 因果關係邏輯觀念,是體育老師教你的嗎?18F 07/25 09:22
→ kira925: 不要汙辱體育老師 人家都跟你說是雲來著了19F 07/25 09:22
→ KSUGOD: 沒違建就沒有東西會砸下來20F 07/25 09:22
誰跟你說沒違建就不會有東西砸下來?
※ 編輯: freeclouds (1.200.96.77 臺灣), 07/25/2024 09:23:48
噓 leocs: 醫護人員颱風天要上班就已經夠辛苦了還要被檢討
違建還不一定有責任是什麼鬼話?21F 07/25 09:24
推 leo255112: 自己要避險吧,我不得已出門除非紅燈都沒在停車跟慢慢龜的,誰知道半路會有什麼飛出來
這天氣敢停路邊真的有種啊23F 07/25 09:25
噓 aaboutt: 有幾分證據說幾分話,受害者是醫護下班喔!說要採買,人29F 07/25 09:27
有幾分證據說幾分話阿 如果是正常行進 就不會停在那個地方 前面明明不是紅燈為何要停
→ aaboutt: 沒下車都不能說他要下車才買喔!只能說車主臨停。為什麼31F 07/25 09:27
※ 編輯: freeclouds (1.200.96.77 臺灣), 07/25/2024 09:28:51
→ aaboutt: 臨停?採買?風大?雨大?視線不良?各種可能都有喔,不32F 07/25 09:28
→ aaboutt: 能一口咬定要採買喔!還有法律是看因果,和採買沒有關係34F 07/25 09:28
噓 OSLA: 頂加 他媽應該存在的嗎?35F 07/25 09:29
→ OSLA: 有結構技師確認嘛?37F 07/25 09:29
噓 jeremyshu: 廢文 可見大多數台灣人的法治觀念低落38F 07/25 09:30
→ OSLA: 警察出公差公務 在那邊砸死才算OK嘛?39F 07/25 09:30
噓 f051372: jojo這發言者不想當人啦40F 07/25 09:30
→ OSLA: 你他媽繼續檢討下去 是不是要告全家為何今天營業?41F 07/25 09:30
→ OSLA: 這件事情就你他媽最扯~誰跟你談很多白癡邏輯問題.44F 07/25 09:32
噓 sxiung: 如果有反社會人格就快點去吃藥46F 07/25 09:33
噓 Seattle995: 他可能發完文翻船了才知道是先壓到東西才停下來47F 07/25 09:34
噓 jay0811: 邏輯太差,剛畢業嗎?50F 07/25 09:35
→ Seattle995: 待會會說一定是隔熱紙太黑,沒看到掉下來的東西,要是他開車的話一定可以躲過,就不會停下來被砸了。51F 07/25 09:35
噓 TRIMGAL: 不要不信邪 下次災害會換你家人出事^^55F 07/25 09:36
噓 bross0626: 欠噓欸 颱風天下雨下到你腦子進水?58F 07/25 09:39
噓 NEWinx: 爬一下文,前面有一篇比較合理的分析59F 07/25 09:39
噓 a22663564: 奇文共賞,你講颱風天不要出門,後面卻說上班除外,現在事實是老公接護理師下班,卻又硬拗不要停那邊不就沒事情。 在自打臉嘛?61F 07/25 09:40
→ bross0626: 看你登入次數應該都四五十歲的人了 講話不用過過腦?64F 07/25 09:40
→ aaboutt: 颱風天開車在路上本來就有很多突發狀況,瞬間強風、暴雨、視線不良都可以臨停喔!沒有擋住車流、行人,颱風天都66F 07/25 09:41
→ aaboutt: 開放紅線停車了,目前開起來車主幾乎沒有任何不對喔。倒是違建屋主,錯的可是一塌糊塗了。這場官司已經不用談對錯了,是談賠償的金額了69F 07/25 09:41
噓 abc9gad: ....................72F 07/25 09:42
噓 jesuskobe: 講錯了自己刪就好了,嘴硬硬凹更難看73F 07/25 09:43
→ cmu1325: 中年男性 拉不下臉啦 硬要凹74F 07/25 09:44
噓 Ericcws: 呵呵,車版水準真的越來越高75F 07/25 09:45
噓 rofans: 多看看前面的文 不用颱風假一早起來發廢文77F 07/25 09:46
噓 Ferrari360: 一堆原本要講違停的都不敢說了,結果你更可惡,竟然想鞭人家不該颱風天出門!祝你這輩子都不要生病,健健康康的啊78F 07/25 09:48
噓 hsiung9: 什麼叫颱風為什麼要出門???81F 07/25 09:49
噓 yofa: 上站八千多次的人發的文居然是這種程度= =83F 07/25 09:50
→ yofa: 你要馬是反串不然就是網軍85F 07/25 09:51
噓 ETJohn: 護理人員不用下班?廢文86F 07/25 09:52
→ JUSTNONE: 反正有律師協助提告了 繼續嘴秋沒問題的~~89F 07/25 09:59
→ zhandy35: 當時風速那麼大,靠邊停沒什麼毛病
而且是老神v90F 07/25 10:01
噓 VBMO: 有夠神奇的邏輯93F 07/25 10:06
--