作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上路
時間 Wed Jul 31 07:26:02 2024


我有個問題

隨著"國產化"標準越來越明確,而也開始產地溯源去分析整車產地比例

是否乾脆思考開放中國整車進口

然後針對全車比例/品牌來源地等等像歐盟那樣做差別稅率

逐漸把台灣汽車產業變成一個真正的自由市場

同時政府也可以在不損及整體稅收上提供更好操控市場效率工具

反正中國車要賣沒差,關稅給你一大包,你要進來就是FOB價格要低

讓你們內捲捲到沒利潤



在稅制改革方面,貨物稅也早就該退場,貨物稅就是一個很搞笑的名目

貨物稅原本就是非民生必需品的概念

然後同樣含糖飲料,手搖飲不用課稅,超商包裝飲料要課貨物稅....

顯示器+視訊盒不用課稅,但電視要課稅

然後輪胎這種東西也在課貨物稅? 搞到大家換胎在那邊省

這些都是蠻奇怪的一個現象

汽車你要課稅我覺得也OK,但搞到以前HEV/BEV貨物稅減半或免徵就師出無名

不如就乾脆把貨物稅正名為能源稅之類的

你想推廣HEV/PHEV/BEV/EREV之類的,用能源稅不就更師出有名嗎?

反正WTW數據就在那邊

隨後可以再透過更細分的能源效率去做差別課稅

至於其他課貨物稅的產品,說真的漏洞百出,不如就不要課了

不如找其他名目來弄

像是飲料的糖稅、油氣類就直接併進燃料稅


稅就是政府操控市場的一種方式

但手段要細膩,名目要正確,當下貨物稅這種東西還在沿用也蠻令人驚奇的

身為法治的海島型國家,注重國際貿易

直接一巴掌禁掉其他國家的某種產品這種行為本來就非常有問題

除非有明確的事證有安全疑慮

否則就該開放,但可以舉出不公平手段事證來針對提高關稅去平衡市場

而不是用最粗暴無腦的方式ban掉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-07-31 07:26:02
※ 文章代碼(AID): #1cgNQCcX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1722381964.A.9A1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上路
07-31 07:26 zzahoward
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 07/31/2024 07:29:25
meowgy: 整車進口是亙惠,要中國也開放台灣整車進口才有的談1F 07/31 07:30
這蠻有趣的,談判專家是你?
aftermathx: 中國開放進口台灣車就跟台灣開放中國制晶片一樣意思2F 07/31 07:34
meowgy: 台灣那裏有禁止中國製造的晶片?3F 07/31 07:37
他只是比喻,就是兩邊在該產品上競爭力不是同等地位的
meowgy: 馬的時代vag不就有意要在台設廠,那時2邊政府在談整車亙相進口就談不下去了4F 07/31 07:44
Tsukasa0320: 就沒道理我們開他們不開R6F 07/31 07:49
你信不信 我們開他們一定會開?
說不開的一直都是台灣吧
CMLeeptt: 印花稅:7F 07/31 07:56
chrischiu: 它們會要求把關稅調高到40%,汽車公會招數就是那幾招8F 07/31 08:01
rrroooqqq: 政府就不做事啊,現階段沒人反對就好反而常常多做多錯,選票有沒有變少比較重要9F 07/31 08:03
nicklyyyy: 互不是亙,幾歲人了好好打字11F 07/31 08:05
elhazard01: 要不要討論進口中國軍火?便宜治百病
買不到F22/F35, 不如改買J2012F 07/31 08:17
軍火本來就不是自由市場,你扯太遠
事實上你可以開放,但課200%稅率也可以,但一個自由貿易國家直接ban掉很怪
這篇文章談的東西可能不是你的腦袋可以吸收的?
noirskakashi: 他們可能也會貼錢也要吃掉台灣市場14F 07/31 08:22
rainsilver: 台灣法治本來就不算上很好 光看交通相關的違規就好
都還是搞人治居多15F 07/31 08:28
chigo520: 差別稅率算自由市場歐?17F 07/31 08:30
petshopboys: 支那不開放台整車進口 台灣為何要開放?18F 07/31 08:38
s800525: 政策本來就互惠,只有西台灣會單方面免簽還沾沾自喜19F 07/31 08:43
ECFA也很多單方面的東西XD
andersenou: 台車有人敢出口去大陸嗎?打得過嗎?20F 07/31 08:46
chi17: 貨物稅收掉改消費稅13%跟世界接軌吧21F 07/31 08:50
dslite: 調高國產比例有些車廠大概就改純進口吧?22F 07/31 08:55
kauosong: 進口車的勝利23F 07/31 08:58
segio: 中國整車現在還不開放進口吧.不然特斯拉都要進中文標了...台整車進口.你要確定台灣的整車成本進口中國沒優勢耶....要談雙方同時開放整車進口.反對的不可能是中國..24F 07/31 09:02
kevinz77: 說的很棒,但政府不會理啦科科27F 07/31 09:25
nikesb: 但台灣,有多數人認為是法治國家嗎? 我個人認為不是28F 07/31 09:34
petshopboys: 小白兔去跟支那說啊 講這麼多有屁用29F 07/31 09:34
TigraBoy: 講的好像只有台灣針對中國,現在一堆大國對中國搞貿易壁壘是沒看到?30F 07/31 09:38
一堆看不懂文的
我說你可以搞關稅壁壘,因為中國不正當補貼
但直接Ban掉是另外一件事情
只能說閱讀能力堪慮
gostt: 為何不進便宜的中國車32F 07/31 09:45
etonline: 這很簡單啊,立委不care這議題=人民不care33F 07/31 09:54
e2000: 為何不進口便宜中國車?我反問為何不進口便宜中國勞工?我一直很喜歡拿這個反問想買便宜車便宜房子的人,為什麼你怕中國勞工?為什麼你家不便宜賣?當你是受到挑戰的那個利益關係人,你就會怕了
台灣車子貴又盤,我這邊很多台勞貴又爛,連菲律賓的外勞都比台勞強,用台勞貴又盤
支那車MG在支那賣40幾萬,賣到台灣90幾萬,中國生產的車子賣的比台製比例70~80%的神A貴,可能配備給足一點,這樣子叫便宜喔?什麼邏輯?34F 07/31 09:55
我沒說要便宜進口中國車放到市場賣喔喔
我說要開放進口,但可以針對不正當補貼手段課高關稅而不是直接禁止進口
開放進口中國車 =/= 讓中國車便宜賣
而是把稅制、法規等等合理化
e2000: 引進中國車子不如引進中國勞工,降低台灣勞工就業率、降低43F 07/31 10:01
kauosong: 邏輯是市場不同。成本不同。你想買便宜的可以去大陸買44F 07/31 10:01
e2000: 人力成本,馬上可以降低車價,車用電子設備成本,各行各業45F 07/31 10:01
kauosong: 啊46F 07/31 10:01
e2000: 都馬上可以降低成本賣便宜的東西給大家,但你先保住工作讓自己有薪水可以買再說47F 07/31 10:01
不過你用勞工來比喻也不合理,那政府幹嘛引進印度勞工? XDDDDDD
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 07/31/2024 10:02:31
QuentinHu: 台灣很多人閱讀能力有問題,不用跟一些跳針的傢伙糾纏49F 07/31 10:39
h311013: 零件自製率低於50%一律視為進口車 課進口稅率 選我正解50F 07/31 10:43
nathan2000: 中國就是補貼重點產業直接打掛世界,並不是民主世界資本主義的玩法,有便宜東西買當然很好。51F 07/31 11:03
kauosong: 進口車 國產車到時候就是一起漲價53F 07/31 11:09
overno: 國產零件,就是能在鋼材硬度上偷料啊54F 07/31 11:24
chrischiu: 這次只是一哥和泰與二哥裕隆網內互打55F 07/31 11:24
bluezero000: 看一下台灣豬肉怎麼洗產地的,模仿就好了56F 07/31 12:31
elhazard01: 你準備進桶吧!汽車會不會有潛在國安問題?加個問號嘲諷人就沒事嗎?陪你去地檢署好好和檢察官聊聊57F 07/31 13:06
snailking: e2000大說的有道理,事情沒辦法只挑自己想要的59F 07/31 14:06
sdiaa: 中國被歐美針對就是他承諾要開放市場結果沒有開放~
歐米早就對中國開放了~60F 07/31 14:58
kazake: 笑死 推文有一隻被嘴氣得趕緊檢舉哭哭62F 07/31 15:00

--
作者 zzahoward 的最新發文:
  • +27 Re: [新聞] Volvo宣布放棄旅行車 SUV成為未來發展重 - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2025-03-10 11:26:15
    Volvo就是小車廠 他們現在碰到最大的問題就是,資源不足以支援全部的產品線 簡單來說,在電動化浪潮趨緩以後,同時要維持BEV+PHEV要開始對投資斤斤計較了 要知道Volvo目前的產品線都已經非常 …
    51F 27推
  • +25 Re: [新聞] 外媒爆川普仍想對台晶片課稅 對象恐擴大 - Stock 板
    作者: 1.163.121.185 (台灣) 2025-03-08 07:28:03
    其實美國有一派說法是: 晶片制裁禁令才是造成TSMC以及台灣地緣風險的原因 也導致了今天TSMC被半強迫去美國的結果 為什麼這麼說呢? 晶片制裁之前,中國的晶圓代工廠根本就是半死不活的狀態 中國有便 …
    158F 34推 9噓
  • +15 [情報] 中國吉利沃爾沃ES90發表 - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2025-03-06 08:16:49
    看點: - 車長5m,對標A6-etron、i5、EQE - Fastback設計,後車廂空間446L (Thomas說只有390可能是不含下面空間) - 離地高18mm但車身比一般的Sedan稍高 …
    33F 15推
  • +49 Re: [閒聊] NVIDIA現在還有誘因來台灣設海外總部? - home-sale 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2025-03-05 08:54:24
    昨天教主其實到處撒餌,八卦版也灑、房版撒、邊版也撒 下面大概是一些綜合資訊 老黃海外總部還是會開,停招的是IC設計 他自己是覺得CS目前人力需求和薪資碰到一個瓶頸 對於年輕人來說不太友善,尤其是ne …
    98F 50推 1噓
  • +61 Re: [新聞] 台積電擬在美投資1000億美元建設晶片廠 - - home-sale 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2025-03-04 07:51:03
    GG未來應該會面臨一個抉擇吧 就是台灣的既有廠,是否製程升級速度要更快 簡單來說,美國廠目前確定是效率相對低,利潤也相對低 100B+之前65B的一部分還沒花,四年下來平均就30B以上了 過去7~8 …
    178F 64推 3噓
點此顯示更多發文記錄