作者 oooo (法性本寂隨緣轉)標題 Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制時間 Tue Sep 24 11:13:36 2024
說真的
用車重跟車輛體積課稅
才是合理的
老車重稅也要加進去
但是
事情要看好的那一面
換個角度想
觀念就會不同
目前的稅制雖然不合理
但是它卻能鼓勵大家開大車
大車能增加死亡人數
就能增加年輕器官捐贈的數量
當我們需要時
才不會等不到器官
畢竟器官要年輕的才好用
你們不懂
--
路邊攤的食物,非常噁心. 它的食材直接擺在餐車上,除了長時間接觸馬路上的汙染物之外,
還有顧客及老闆的口水跟鼻涕也會沾上去.
顧客就算在食物前面咳嗽打噴嚏,老闆也不會有意見,因為他自己不會吃,反正你沒看到.
食用油漲價,會換油的老闆很少.這種炸油長期累積老闆的口水,鼻涕鼻屎,頭髮,頭皮屑.
超級噁心.除了髒,也不健康. 年輕人也會得大腸癌.
所以不要買路邊攤,讓它倒,違規停車的情況才會減少.(請勿做交通亂象的幫兇.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.228.206 (臺灣)
※ 作者: oooo 2024-09-24 11:13:36
※ 文章代碼(AID): #1cyYvapo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1727147620.A.CF2.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制
09-24 11:13 oooo
噓 sagat666: 車重和體積是課燃料費，也就是道路使用費的，跟牌照稅沒什麼關係1F 09/24 11:21
→ somobo2002: 使用者付費原則 其實隨油徵收 或隨胎徵收 才是是公平3F 09/24 11:23
→ sagat666: 法盲太多，搞不清楚牌照稅(性質稅捐)和汽車燃料使用費(性質規費)的本質性區別5F 09/24 11:25
→ somobo2002: 樓上很懂？如何解釋我一整年不開車還要繳道路維護衍生的稅？7F 09/24 11:36
→ sagat666: 阿所以大家才在檢討汽燃費用現行制度收不合理阿，但這篇原文是在討論牌照稅，牌照稅跟你有沒有用道路無關，你有車就要課9F 09/24 11:42
→ sagat666: 至於為什麼擁有掛牌的車就要課，立法理由就只跟講支應地方政府財政需求，就跟所得稅一樣，為什麼我憑自身實力賺13F 09/24 11:46
→ sagat666: 到錢還要繳一部分給政府? 因為政府要運作16F 09/24 11:47
→ berryc: 牌照稅就合理嗎? 就我來看燃料費(或稅)都比牌照稅有道理18F 09/24 11:53
--