回看板
Disp BBS
作者 howard1119 (Whiz)
標題 Re: [問題] Toyota 油電車不用踩油門也會加速？
時間 Sun Oct 27 10:38:47 2024

: : 完整事故影片
: : https://youtu.be/yDEx4YYY8XI
: 依行車記錄器 肉眼測距
: 馬路白虛線
: 線段長4公尺 間距6公尺 每組10公尺
: 特斯拉後鏡頭顯示
: 從網狀線過後
: 共經過三組+一個間距(尚未看到虛線)
: 也就是被撞到時
: 特屁股距離網狀線約35公尺
: 而計程車踩煞車時
: 車頭已經距離網狀線至少10公尺
: 根本不是如你說的 煞車點到撞擊點有40公尺
: 計程車過網狀線時 距離特斯拉不足20公尺
: 看起來是一組+一個間距(尚未看到虛線)
: 這樣算距離15公尺好了
: 然而
: 時速40公里煞停距離需要17.6公尺
: https://i.imgur.com/cAVsZH1.jpeg                                              : 報告顯示 有煞車訊號時 時速44公里
: 原廠說煞車距離不足和踩煞車力道不足
: 看起來是事實啊 還敢說人跳針喔
: 好了啦超大杯==
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

謝謝大大幫忙分析，
重點：時速40公里煞停需要17.6公尺

依據您的分析及原廠報告，對照事故影片
我爸看著前車的屁股，時速44公里下，在15公尺前踩煞車，撞擊前0.15秒煞車踩到7.92 MPA，撞擊當下踩到10.13MPA，還硬生生撞上去，並且完全沒有車頭下潛的狀況。

這樣真的是合理的嗎？







--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.84.116 (臺灣)
※ 作者: howard1119 2024-10-27 10:38:47
※ 文章代碼(AID): #1d7QUu_1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729996728.A.FC1.html
※ 同主題文章:
[問題] Toyota 油電車不用踩油門也會加速？
10-24 10:44 howard1119
Re: [問題] Toyota 油電車不用踩油門也會加速？
10-25 23:14 howard1119
Re: [問題] Toyota 油電車不用踩油門也會加速？
10-26 02:26 oh5566oh5566
Re: [問題] Toyota 油電車不用踩油門也會加速？
10-26 14:56 TOMMY75410
Re: [問題] Toyota 油電車不用踩油門也會加速？
10-26 21:59 gigiabc
Re: [問題] Toyota 油電車不用踩油門也會加速？
10-27 10:38 howard1119
→ skthree: 你高興就好，反正對大部份人來說，你不過就是取暖失敗
然而如果你只想聽自己想聽的，看起來這裡是不會有的1F 10/27 10:42
噓 k7881683: 合理啦 去跟原廠說跟我們說幹嘛3F 10/27 10:42
推 YCL13: 基本上，上法院法官只會相信專家證人的說法，你的說法、網友們的說法效力有限，與其在這邊花時間希望網友們支持你的想法，還不如去找那幾個車禍鑑定單位會請的專家(教授)請教4F 10/27 10:48
→ kevin0125: 合理呀 合理狀況就是你爸沒有專心開車深踩煞車7F 10/27 10:50
→ howard1119: 謝謝YC大大，已經通報交通部了，等收到回覆我再更新https://i.imgur.com/LsrdkDZ.jpeg8F 10/27 10:58
[圖]
推 gigiabc: 依我看情況就是駕駛車流判斷錯誤
以為前面還有空間 沒想到特說停就停
駕駛第一時間重踩還有機會煞停10F 10/27 11:03
推 sm981512: 前面特one pedal會亮煞車燈嗎13F 10/27 11:11
推 gigiabc: https://i.imgur.com/N6PdQym.jpeg
https://i.imgur.com/N1KgWdB.jpeg14F 10/27 11:13
[圖]
 
[圖]
→ gigiabc: https://i.imgur.com/brfGx5F.jpeg
撞擊前0.65秒 時速38公里
離前車大概五公尺
撞擊前0.15秒幾乎已經到屁股了才重踩
廣角鏡頭還有放大效果 實際距離更近
好了啦==16F 10/27 11:14
[圖]
推 kakarott32: 請問行車記錄器哪一牌？讓我先避開它，謝謝22F 10/27 11:17
→ r1239386: 我還是覺得司機跟乘客聊天而慢踩剎車的機率高 不然乘客不會無緣無故要包五千給司機 只不過行車記錄器壞了 沒有畫面23F 10/27 11:22
推 TCdogmeat: 百分百是令尊分心了26F 10/27 11:26
推 sammy98: 記得喔 創改數字使公務人員登載不實 使人因而被陷害 是犯罪行為喔27F 10/27 11:32
噓 ian41360: 怎麼還在講啊，toyota怎麼可能壞掉，不過沒關係等我壞掉的時候也沒人站我這邊了，嘻嘻29F 10/27 11:38
噓 GenesisXD: 趕快跟我們說行車紀錄器哪一牌拉 拜託惹31F 10/27 11:42
推 cih200: 看了前面背景，我分享我的經驗。當初我在國三 看到前方一台上交流道的車切到我的前面，
我下意識往左邊車道過去，但沒注意到前面的車減速的很快，我以為還有空間，就踩一半而已，沒想到前面車急煞，我再踩下去的時候，時速從70公里降速期間，煞車有一個小小時期，突然沒有減速。好像感覺像是滑行，那種離合鬆開的感覺。然後再出現煞車到時候我已經撞上去…. 我還怪原廠PCS只有叫但沒有幫忙，然後了解 好像有踩煞車PCS就不會介入？原廠調紀錄車輛也很正常。後來從兩萬公里開到現在六萬多，我就改變油電煞車方式。我幾乎都重踩讓傳統煞車做動，不再緩慢煞車。現在用起來就沒有問題。 不確定案例可否參考，經驗分享
我在猜是不是初期是馬達煞車，更大力才是傳統煞車。這部分設計就不清楚32F 10/27 11:54
→ howard1119: 特斯拉是因為紅燈停車的，所以沒有驟停的問題喔，我爸也是有看到紅燈的46F 10/27 12:06
推 bursty: 公文正本有本名，不遮一下嗎？48F 10/27 12:18
推 cih200: 我想表達的應該是踩得不夠深。我後來在安全地方做測試，如果是慢慢踩 就會有個類似離合鬆開，後來我只要踩夠深就沒有這樣狀況。其實很少人踩煞車很深，我也是後來在安全地方測試ABS深度，才發現油電要踩很深，我另外一台油車就蠻淺。49F 10/27 12:19
→ ck517: 碾過人孔蓋導致輪胎打滑？可問北市府54F 10/27 12:20
噓 post91: 這還能凹，上一篇鄉民說的煞停距離是「一般狀況」，下雨天只會更長而已好嗎？拜託不認真開車就不要開了，行車記55F 10/27 12:22
推 cih200: 我想請問原PO父親是不是第一次開油電。我每天油電跟汽油57F 10/27 12:22
→ post91: 錄器就是不敢提出來還想證明什麼？回家睡覺好嗎58F 10/27 12:22
→ cih200: 車混著開，其實特性蠻不同。59F 10/27 12:22
推 a09154658: 現在要想辦法重現故障 才有證據去告 不是咬死說有問題60F 10/27 12:22
→ post91: 真的那麼有理早就提出行車記錄器了，那麼剛好就壞掉了？？61F 10/27 12:22
→ a09154658:  如果是機械故障就會經常發生 這邊給你參考 北美曾經召修過助力泵62F 10/27 12:22
→ post91: 笑死
目前除了你自己說的內容以外，所有客觀數據都是證明駕駛分心的關係，然後你的反駁方式只是打嘴炮？？？
最好後面貼一下後續嘿，我很想看看被打臉的樣子64F 10/27 12:22
→ a09154658: https://reurl.cc/MjlZ2W68F 10/27 12:27
→ i386: 那交通部的函文，未看先猜到時候繼續罵Toyota擺爛不負責任69F 10/27 12:27
→ post91: 我不相信真的有對自己有利的證據死都不放上來，然後只會抓著他人的資料在那邊雞蛋挑骨頭亂解釋亂腦補，這種做法就是心理有鬼，騙大家沒出過社會？70F 10/27 12:29
推 gigiabc: 時速38公里 距離前車五公尺 還要怪煞車嗎==73F 10/27 12:31
→ a09154658: 但真實情況是 你駕駛應該自己注意 沒有車廠會願意幫你背書的 不然L2也不會強迫你手放在方向盤上 會花這麼多心思搞這齣 我想保險應該保不夠哦74F 10/27 12:33
噓 xz870919: 撞擊前1.15秒才踩煞車還要硬凹喔= =77F 10/27 12:36
噓 ianenix: 就煞車才不夠深硬要扯什麼暴衝 重點賠人家了嗎78F 10/27 12:40
推 gigiabc: 真的 撞前0.15秒幾乎貼上特斯拉屁股了
要怎麼看車頭下潛啦==79F 10/27 12:44
噓 pcv510: 到底要洗幾篇文 快去賠錢啦81F 10/27 12:47
→ i386: 原PO要不要看一下自己在寫什麼，你寫的狀況就完全是煞車距離不夠撞上去啊XD82F 10/27 12:51
噓 tigotigo5566: 其實會這麼緊張 是因為特斯拉賠起來很貴吧84F 10/27 13:02
噓 ryu38: 拿北美神A油電舉證是要被和泰打臉嗎85F 10/27 13:04
推 gigiabc: https://i.imgur.com/g1TkeC7.jpeg
距離這麼遠說有看到紅燈 我是覺得不太現實==86F 10/27 13:06
[圖]
噓 tigotigo5566: 我跟你保證 不和解官司一定輸 不過小黃司機基本上扣不到薪水
還想凹原廠賠錢？哈哈88F 10/27 13:07
→ i386: 交通事故的部分一定輸啊，後車撞前車肇責100%
反正對方特斯拉一定有保險，對方大概早就出險把車修好了，對方保險公司會來討錢的91F 10/27 13:10
推 gigiabc: 就算是老塞 出車禍也沒什麼
老塞基於面子 越想越不對勁
你不要跟他一起陷下去 反過來應該要開導他走出來才對94F 10/27 13:12
噓 callmelanpa: 槓精你有種請律師  和泰啊97F 10/27 13:18
噓 ALDNOAH5566: 車頭沒下潛不就煞車沒踩死 坐姿錯誤踩不到底 還是老了踩不動 或者新車不敢踩98F 10/27 13:18
→ callmelanpa: 先賠錢吧上來槓有啥意義？100F 10/27 13:20
推 debris: 撞擊前1.15秒才踩煞車  好了啦  趕快賠錢多跑兩單啦101F 10/27 13:22
推 a09154658: 撞擊前車上的雨水明顯往前衝 試問雨滴時速多少 如果沒煞車 為什麼雨水會往前衝102F 10/27 13:26
噓 Rudolph0726: 新的行車記錄器故障，加上八成沒保第三人責任險才
會這樣盧，這種職業駕駛說的話我是不會信啦104F 10/27 13:34
→ jack55777100: 營業第三人很貴捏，要是有的話應該不會找鄉民吵架發一篇抱怨一下賠一賠了事106F 10/27 13:54
推 Rudolph0726: 做這行吃飯的不懂的分散風險的話，那變成現在就自
己承擔阿108F 10/27 14:01
推 dcoog7880: 一看就知道沒有把安全距離當習慣的開車法110F 10/27 14:02
噓 adampolo: 想要證明你是對的，複製出現象不就是一槍斃命?真的有問題，試一千次我不相信複製不出現象。111F 10/27 14:02
推 disjoint126: 這事件告訴我們行車紀錄器的錢不要省113F 10/27 14:57
噓 justin332805: 整個系列文看完只覺得有點可悲
還好特斯拉車主沒有被追究為什麼
要開在他爸的車子前面害他爸撞到114F 10/27 15:07
推 mhmichelle: 別人停得住，你不一定停得住117F 10/27 15:36
推 TOMMY75410: 我覺得你說的蠻有道理的，建議請專業律師爭取權益！118F 10/27 15:42
推 tigotigo5566: 只要有人在推文說看完不敢買Toyota 你就真的沒了119F 10/27 16:07
噓 asgardgogo: 阿不是都和泰網軍不回了120F 10/27 17:14
噓 ren1072: 還0.15秒咧…15秒前就該踩了好嗎121F 10/27 17:16
推 chenhwa: 你們車子有買第三責任險嗎？對方修多少？122F 10/27 17:22
噓 u9912114: 幹嘛不請律師直接告？既然都覺得自己站的住腳123F 10/27 17:29
→ alwayswith: 我開irent 的PC那個煞車真的跟一般車子不太一樣124F 10/27 17:47
推 chenhwa: 開八個月了應該不會不知道怎麼煞車125F 10/27 17:48
噓 pig2014: 早在小新那邊看過了，他媽的我直覺這件事豐田應該有很大的問題，你應該把原廠報告那個訊號圖貼出來，那個貼出來我保證護航豐田的沒人能完美解釋126F 10/27 18:37
推 cih200: 最難的是 只有你一台…Altis車主2019～2024也不少，不可能沒有炸鍋。129F 10/27 19:29
→ biopdm: 第三人財損保不夠賠嗎？怎麼看都是未保持行車距離131F 10/27 20:25
噓 features: 合理啦 快找律師告原廠132F 10/28 09:04
→ g7063068: 你爸說什麼你就信，唉133F 10/28 09:22
噓 mmmmmmmmmmm: 好啦 請律師去告Toyota134F 10/28 12:52

--
作者 howard1119 的最新發文: