回看板
Disp BBS
作者 TsBC (小蔡一碟)
標題 [閒聊] 惡意守法就是沒事搞事
時間 Fri Dec 13 20:44:15 2024


有人覺得這種說詞很好笑
根本是在護航違規
先進國家怎麼沒有這種概念

那我就直接來解釋何謂惡意守法：
1.「故意」最低速限並排行駛擋住後方車流
2.看到學長方向燈尻大圈右轉,仗著直行路權「故意」阻擋
3.對向路邊違停，對面抓到稍微逆向超過的時機時，「故意」加速去堵住，害他逆向停著
過不了
4.帝王行人「故意」站在斑馬線上不過，想要挑釁不停讓的車
以下繼續待補充…

對～
我合法，我有權利不讓，有人喜歡這樣子回～
嘿嘿「有權利不讓」說得義正嚴詞
所以交通安全第一的觀念都忘記了
黑羊白羊比較好玩
我不是反對守法，我是反對「故意」
這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、增加爭執問題
別人違法我合法，只要我對你就該死
別人合法我也合法…規劃有問題！撞到該國賠！

守法的先進國家沒這說法？講日本好了～
大家都知道他們守規矩的程度
當然路上還是有一些叛逆的暴走三寶，行為很突兀
合法駕駛除了會保持安全距離之外
還有「社交距離」
連會車都要慢慢的「給別人空間」
不像台灣人是我過得去就咻～直接刷過去
日本駕駛看到危險或別人違規都躲遠遠
這才叫安全，
因為有保持距離的安全，所以沒有黑羊白羊守法違法對峙的問題

台灣是合法魔人看到別人違規就硬貼上去
非把車流阻斷不可，反正你違規你100%負責哈哈哈
別人有意見就砲轟「檢討受害者」、你也是違規猴
前面說過

這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、造成爭執
這不是在解決交通問題
是製造問題！
對！他合法，真的不能拿他怎樣
但事件被放大，魔人沾沾自喜，覺得教訓違規很爽

我覺得「使用合法」來「製造混亂」的行為
非常危險
交通部應該要研究如何制止這些神經病才對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.80.93 (臺灣)
※ 作者: TsBC 2024-12-13 20:44:15
※ 文章代碼(AID): #1dN2mXXF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734093857.A.84F.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 惡意守法就是沒事搞事
12-13 20:44 TsBC
Re: [閒聊] 惡意守法就是沒事搞事
12-14 00:30 ultratimes
Re: [閒聊] 惡意守法就是沒事搞事
12-14 01:14 alaokj
※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/13/2024 20:46:26
※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/13/2024 20:49:09
噓 computerqqq: 守法有惡意？ 這不對吧～1F 12/13 20:51

我再舉個極端的
我們都知道開車在巷子內若有野狗突然衝出來
與其亂閃造成車禍，有時無奈只能撞下去
但是呢…

我他媽就遇過…就是有開貨車的人故意
狗在路中散步，不是突然
駕駛看到還直接輾過
被別人側目
他還笑呵呵的說臨時閃很危險啦會撞到人
別人都沒多嘴，自己解釋得比別人大聲還會笑
一點恐懼跟憐憫心都沒有
能不能停或閃？以為別人看不出來？

推 maltum: 堅持內線巡航的自己手舉起來2F 12/13 20:55
※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/13/2024 21:01:17
推 oooellis: 扁他啊，他惡意守法，你可以善意違法3F 12/13 20:59
→ ultratimes: 惡意守法=故意挑最接近違法的合法範圍4F 12/13 21:07
→ CGDGAD: 可以啊，沒時速下限路段我就20公里慢慢嚕，我合法啊5F 12/13 21:10
推 chi17: 我山路腳踏車騎10就沒看過不跨雙黃線的汽車,都在網路雲6F 12/13 21:15
噓 computerqqq: 法官會依照反應時間判定肇責，所以跟守法沒關係。7F 12/13 21:17
→ TsBC: 不是網路,FB行車紀錄器魔人社團一堆合法路怒症8F 12/13 21:17
噓 computerqqq: 應注意、可注意、而未注意就是來對付這種人。9F 12/13 21:19
推 chi17: 我指那些整天就自己最守法永遠不違規的雲駕駛啦10F 12/13 21:20
噓 computerqqq: 惡意守法？ 那我看到逃犯是否可以開車撞他？ 善意違法嘛～11F 12/13 21:21
→ TsBC: qqq大,我以為交通是希望以”安全”跟”沒事”為目標…而不是滋事出事再來找法官討論合法跟肇責13F 12/13 21:24
推 maniaque: 我看到的法律版的 case  #1dM7C05B ,我直接罵下去了~
一台機車占了車道,逼到汽車只能選擇超雙黃線....出事了15F 12/13 21:24
噓 keineAhnung: 惡意守法 善意違規17F 12/13 21:26
→ maniaque: 然後就來 law 板找救兵問問題........18F 12/13 21:26
→ TsBC: 善意違規XD  果然二分法腦補的邏輯出現了19F 12/13 21:27
→ chi17: 你把這些惡意的用重機舉例帶進去就能正常討論了20F 12/13 21:34
噓 alaokj: 惡意守法這個詞真的不太妥，你說：用生命維護路權、過度濫用自己的路權，都比“惡意”守法要舒服的多。21F 12/13 22:13
→ JUSTOUR: 批踢踢真的人才好多XD23F 12/13 22:14
噓 computerqqq: 有一個人拿刀公然路上砍人，法律說不能殺人，所以我選責逃跑，然後你指責我惡意守法看著人被殺而不肯上去幫忙？ 不是這樣說的吧～JOJO
因爲「你」的不爽，所以「你」個人主觀我會造成危險，「你」就質疑我的守法？ 是不是活得太自已爲事了？ㄧ切都是「你覺得」「你感覺」「你認爲」24F 12/13 22:14
噓 keineAhnung: 廢文30F 12/13 22:30
推 john668: 平面道路開10km/hr也是守法合法
真的夠智障
台灣人沒有 不造成他人麻煩 的風氣 反而是相反 我合法 造31F 12/13 22:31
噓 ntutmpmpm: 順你的意就不是惡意？34F 12/13 22:33
→ john668: 成他人困擾關我屁事35F 12/13 22:33
推 kingkinggod: 之前就有一群天才穿著重機服去國道休息區，洋洋得意的說沒犯法為什麼不行36F 12/13 22:35
→ TsBC: 你舉錯例子，我沒說遇到殺人犯逃跑不對，硬要講這種…反而比較像是站在好人這邊，對殺人犯挑釁叫囂，仗著自己不用負責，卻助長他殺更多人
john668說對了！我只要合法，其他壞結果都不關我的事38F 12/13 22:37
→ rnmm: 可以不用開車，生活中其他方面也有很多不違法但能造成他人不便、不悅的的手段42F 12/13 22:48
噓 ststLiang: 照你的邏輯 我看到你在等紅燈 但是明明就沒來車  你就是非常惡意  真是天才
哪天要是有法院判決說有人是合法的惡意這種東西 我就信你
你連最基本為什麼要訂法律的原因都不懂
車版的邏輯簡直完美解釋了為什麼台灣交通這麼危險
當你看到德國人在市區照著速限30以下慢慢龜的時候 你絕對認為那些人簡直惡意爆錶44F 12/13 23:15
推 kuenshiue: 這不是*台北摩托*在幹的事嗎？52F 12/13 23:33
推 zx2751206: 出事就法官說的算，自己乖乖吞，一般人是沒空去法院啦53F 12/13 23:37
推 kenbbc12321: 車版另稱檢舉專版，一堆沒車來討論檢舉的54F 12/14 00:05
噓 gx9900824: 惡意守法？ 看不懂規則真是辛苦你了55F 12/14 00:08
→ attila125: 惡意守法?善意違規?邏輯真是神奇56F 12/14 00:09
噓 JOHNJJ: 守法也不能就對了57F 12/14 00:15
→ annzheng81: 那垃圾違規仔為什麼要製造「破綻」給人家惡意守法不讓呢？ 投機仔違規仔是惡意違法還是善意違法58F 12/14 00:35
→ ga047768: 舉例舉的不好
推文的舉例比較好60F 12/14 01:06
推 nakaru: 嗯……給你一個名詞「權利濫用」
剩下的你再想想你前面講的是什麼62F 12/14 01:31
噓 ryanbin: 廢文 違規的人比這多太多了64F 12/14 06:36
→ ga047768: 下這標題，就是先入為主，把守法先罪惡化。
所以，以守法角度來看，舉例全不合理。65F 12/14 06:48
→ druu: 看起來就是違規展千方百計要合理化自己的行為67F 12/14 07:18
噓 visa829: 拿特例來當通例大書特書68F 12/14 07:30
噓 acjackal: 神邏輯，給推69F 12/14 07:54
噓 loxjjgu: 規定就是規定哪來善意惡意70F 12/14 08:16
推 tenjow: 你是對的，但會被一堆法匠噓
群眾集體弱智，但這也是民主的一環71F 12/14 08:42
從來沒有要合理化違規
違規本來就應該要被受罰
但有些自以為守法的人很故意

再舉例
前方道路已回堵
有個白目三寶路口不淨空開到路口中間排隊
側向綠燈時
一般人會從他車屁股繞過，讓這位三寶繼續往前開
但就是會有機車硬鑽到他車頭
停下按喇叭，對著他OOXX
這種濫用路權不合理的行為
是在「阻礙交通」
萬一對方真的停車下車幹架，
等於其他用路人要跟著陪你們玩？
欸…原本多等20秒就能紓解，
被你的假正義搞到20分鐘叫警察？

這沒有護航違規
但這種發言被扣上愛違規的帽子，不合理吧
我只想要快速安全回家

有人覺得放他過是在姑息養奸
但假設路口有警察或義交
絕對是拿指揮棒把他揮走，趕快淨空路口讓車流疏通
但魔人只會仗著路權擋路教訓人，才是在幫倒忙吧？

有時會覺得「檢討受害者」這種抗議怪怪的
我覺得只有事發當事人才是受害者
趨凶避吉的人都是自找的
※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/14/2024 09:27:13
噓 RTX5080Ti: 守法是義務 哪來善惡意之分？73F 12/14 12:45
噓 BQ6666666666: 滾回大型重機版啦你，反串失敗74F 12/14 13:09

--
作者 TsBC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄