作者 RV (RV是一種態度)標題 Re: [問題] 太新的輪胎不好？ 輪胎橡膠需要熟成？時間 Mon Dec 30 11:44:17 2024
※ 引述《pcv510 (you)》之銘言：
: 近幾個月看到許多youtube ig tiktok ....
: 許多輪胎老闆都建議，別使用太新的輪胎。
: 「輪胎橡膠需要熟成，約略一年以上的胎比較好。」
: 一年還是比較保守的，我還看過建議兩年以上的。
: 原先我是看看就好，但隨著越來越多，想請益是否為真？
: 是否有科學上的依據。
這是什麼神奇論點？如果在車板講這種話，大概要進永桶陪副教主了
我自己的心得
新胎跟舊胎（三年內）差異不大
為什麼我會這麼說呢….
最近我在測f1a6德國版跟中國版的差異
舊的德國版裝在前輪，新的（2024/31週生產）裝在後輪。
照理來說，前輪比較滑/後輪比較黏會因為高速丟入彎造成失控推頭
如果放後輪的新胎比較差，方向盤打快一點會跟之前測電控失控救車測試一樣後輪一撇轉
向過度。
我測出來的感想是兩條胎差異很小
所以橡膠需要熟成的謬論，我認為不存在。
除非是什麼特別的胎（歡迎推薦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.14.42 (臺灣)
※ 作者: RV 2024-12-30 11:44:17
※ 文章代碼(AID): #1dSXSJud (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735530259.A.E27.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 太新的輪胎不好？ 輪胎橡膠需要熟成？
12-30 11:44 RV
推 leo255112: 我比較好奇德製跟中製有沒有差，好像一直有聲音說有差1F 12/30 11:58
還在測試，我過陣子會寫心得
※ 編輯: RV (114.137.190.177 臺灣), 12/30/2024 12:01:24
推 maniaque: 要看熟成的"定義",就向前面講的,運輸倉儲時間就已經可以讓輪胎裡面的硫層結合達到規範的水準了
剩下就是多的......2F 12/30 12:01
推 cdplayer2022: 我還是相信數據，若真的要測試，就用盲測，10個人下去開，用盲測，我才相信。否則，越南製造與中國製造5F 12/30 12:02
推 hy654: 我認為就算有 差異也不是一般人能感受得出來的 所以無所謂7F 12/30 12:04
→ fck01: 產地沒差啦9F 12/30 12:06
推 qazxc312: 我相信輪胎行產地故意報相反，會得到很有趣的心得10F 12/30 12:07
推 cdplayer2022: 很多人包括我自己，看到產地，也是會"高潮"的。看到日本製的橫濱輪胎，我一定會比其他生產國的更起敬。11F 12/30 12:07
推 alaokj: 橡膠製品是真的有成份穩定期啦~只是通常最多6個月就完成了，而且有些輪胎廠本來就會擺一陣子才出貨、算上運輸配貨時間，真的路上能買到的輪胎也都出廠4-5個月以上了。至於說真的立馬出廠立馬荷重/滾動、會不會有什麼影響、這要看有沒有人能成功買到剛出廠的輪胎了XDD應該很難啦~
原文說的兩年、就是被唬濫了啊~6個月就穩定了13F 12/30 12:12
推 blue821229: 有熟沒熟的 上動態機械儀去測一定有差好嗎 念過材料物理的都懂 你只是開車的感受 變因那麼多…
熟成怎麼可能是謬論 該討論是熟成時間19F 12/30 12:31
推 maniaque: 更何況,有誰開到輪胎的規格接近上限???
熟成對於實驗室數據才有意義22F 12/30 12:36
→ benptt: 蜜桃成熟時~24F 12/30 12:38
→ maniaque: 像裝92V的胎(630kg,240km/hr),誰開到過這極限呢??25F 12/30 12:38
推 luciferhsu: 期待原PO的心得 我也是剛選德製的換 至少看了很爽XD26F 12/30 12:56
推 austin0353: 就跟有些黏著劑開始固化很快但完全硬化要一陣子類似吧27F 12/30 14:35
→ maniaque: 用膠合劑的概念去看也差不多啦,不可能所有單體都可以
在做好當下就全部跟硫架橋完成....
表免硬化之後,內層的硬化得慢慢透出來
但時間是不是要放到兩三年? 不可能啦
反正出廠時品檢就得符合規格要求
放一段時間的所謂熟成,頂多只是讓條件更好而已
多那個超過規格的一兩個百分點的,也用不到的,ok ?
你也不可能把 92V 當 99Y 用28F 12/30 14:47
--