回看板
Disp BBS
作者 doglun (LunBro)
標題 Re: [問題] 不選擇皇家的原因？
時間 Wed Oct 11 19:27:03 2023

本篇不對皇家好不好做評論，但推文有些資訊需要澄清一下。

: 推 jennyfish2: 油                                                  10/11 01:08

說皇家油這個錯誤資訊已經以訛傳訛很久了，傳到後面大家都以為皇家真的油。

皇家表面油的原因是因為在製程的最後一步驟會撒上魚油，此方法可以幫助抗氧化，同

時也能增加適口性，事實上皇家飼料的油脂含量並不會特別高。


: 推 jennyfish2: 選飼料準則YT很多，盡可能低碳水比較不會發胖又容易糖  10/11 01:10
: → jennyfish2: 尿病                                                10/11 01:10
: → jennyfish2: 再來就是選擇低GI成份、主要成分是否為肉類來源，文    10/11 01:38
: → jennyfish2: 章很多你可以檢視你目前的飼料是否合格                10/11 01:38

網路上另一常見錯誤資訊:高碳水容易發胖，容易糖尿病。

首先，發胖的原因是攝入卡路里高於身體所需，造成脂肪堆積進而體重增加。

所以，無論你是餵乾飼料、主食罐、或是鮮食，只要給予的卡路里超過貓咪身體所需要

的量，都會發胖。

而高碳水是不是真的跟比較容易發胖有關? 讓我們看看2017年由University of Guelph

和Ghent University (獸醫系世界排名分別為6與13)共同發表的一篇有關貓與碳水的研

究回顧論文怎麼說。


https://imgur.com/0jmY3M3
[圖]

"根據我們上面討論過的研究，碳水並非造成肥胖的最大疑慮，過度餵食造成的額外卡路

里才是造成肥胖更為重要的危險因子..."

無論餵食的是不是所謂的高碳水飼糧，只要沒控制好卡路里攝取量，貓就會發胖，反之，

只要控制好卡路里攝取量，貓就不會變胖。


------------------------------------------------------------------------------

OK，講完碳水跟肥胖的錯誤迷思，接下來講糖尿病(這邊指的糖尿病為Diabetes Mellitus)

有些網路文章很喜歡利用錯誤資訊來做錯誤的結論，例如:高碳水容易造成肥胖，而肥胖


容易造成糖尿病，所以高碳水容易造成糖尿病。

嗯...寫這種網路文章的人應該考慮重修邏輯。


的確，糖尿病目前最大的已知危險因子為肥胖(根據同篇論文，肥胖貓得到糖尿病的風險為


正常體態貓的四倍)，但高碳水和肥胖目前並無證據顯示正相關，所以上面類似之推論是完

全錯誤的。


有些人則認為因為貓對於血糖含量敏感度的受限程度，高量的精緻碳水會造成過量的胰島

素分泌，進而導致β-cell失能而引發糖尿病。但該篇論文中提到的數篇研究皆無法證明此

說法正確。


https://imgur.com/sIaQd8i
[圖]


所以在還沒有更多研究證明出來之前，高碳水容易造成肥胖，或是高碳水容易造成糖尿病

這些說法都是不正確的。這篇文章沒有細說整篇論文提到的研究，不然大概要寫到明年才

寫得完，但在文末附上論文連結，有興趣的版友可以自行閱讀取用，謝謝大家的時間!


Cats and Carbohydrates: The Carnivore Fantasy?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753635/
Cats and Carbohydrates: The Carnivore Fantasy? - PMC
[圖]
The domestic cat’s wild ancestors are obligate carnivores that consume prey containing only minimal amounts of carbohydrates. Evolutionary events adap ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.150.36.178 (澳大利亞)
※ 作者: doglun 2023-10-11 19:27:03
※ 文章代碼(AID): #1b9eQ9FE (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1697023625.A.3CE.html
※ 同主題文章:
[問題] 不選擇皇家的原因？
10-10 22:46 duckdauck
Re: [問題] 不選擇皇家的原因？
10-11 19:27 doglun
Re: [問題] 不選擇皇家的原因？
10-18 07:23 cherryiami
Re: [問題] 不選擇皇家的原因？
10-18 16:36 doglun
Re: [問題] 不選擇皇家的原因？
10-19 09:44 cherryiami
Re: [問題] 不選擇皇家的原因？
10-21 12:59 cherryiami
推 alex1156: 感謝分享 支持寫到明年（欸1F 10/11 19:45
推 ai03lee: 謝謝分享 繼續餵皇家2F 10/11 20:04
推 lioucat: 推，今年寵物展有到皇家攤位玩闖關，有介紹到飼料在最後一道手續才噴油，所以很油這個問題真的要瞭解一下。3F 10/11 20:58
推 CFfisher:5F 10/11 21:09
推 jennyfish2: 謝謝回覆，想請教「碳水化合物」對貓來說算是沒必要的營養來源，這件事你怎麼看？
就是在同樣價格上，我若選擇蛋白質脂質比例較高這件事，對貓來說是正確的嗎？
有討論有不一樣的說法我覺得蠻不錯的6F 10/11 21:23
推 Shantwo: 推11F 10/11 21:27
推 jennyfish2: 我覺得皇家在同樣價格有更好的選擇，當然我是指不是需要處方飼料的狀況下，若需要處方飼料，當然是遵從醫囑12F 10/11 21:35
→ Gundam77: 就我淺薄的認知，貓對碳水的消化能力偏低，按生物邏輯來說，吸收能力必然偏低，消化跟吸收不好，自然也難轉化為脂肪堆積。15F 10/11 21:40
推 snowcorra: 推獸醫現身說法 我一直也以為皇家偏油…但同樣從來不覺得高碳水會糖尿病  除非你量給太多 胖貓容易得  但吃高碳水不會=胖貓
之前不是有無穀對心臟影響的案例嗎  雖然是狗的  還好我家都無穀混有穀18F 10/11 21:40
→ Gundam77: 跟人一樣，過度進食把胃給撐大了，要瘦就難了。23F 10/11 21:42
→ jennyfish2: 是說提到飽足感、控制卡洛里這件事，濕食有個說法（除了更容易攝取水份之外）同樣卡洛里濕食比乾食份量多？24F 10/11 21:46
推 pyon1214: 推，不管餵什麼重點是熱量控制以為是常識@@27F 10/11 22:14
推 bug9: 好奇成分影響+1
因為之前看健身影片熱量運動一樣的前提下，體重雖然幾乎一樣。但健康飲食的體態還是有比較好，不曉得對貓貓來說「健康飲食的組成」怎樣比較符合….，如果常常吃高脂的罐頭是不是會比較虛胖鬆軟內臟脂肪會偏高嗎@@
總之謝謝分享～28F 10/11 23:22
推 mx1857: 那想問貓是純肉食動物，為什麼很多飼料都加一堆不必要的碳水？省成本嗎？34F 10/12 00:15
推 mickey0223w: 聽過貓吃碳水化合物會幫助大腦內色胺酸血清素上升
全是高蛋白會變成血液都是胺基酸但腦內的卻會降低
腦內的色胺酸和血清素上升會讓貓感覺比較快樂36F 10/12 00:21
推 ants8069: 推 長知識39F 10/12 01:02
→ bug9: 碳水的問題之前有聽到一個獸醫的podcast 有提到文獻有說無穀對貓狗心臟會造成影響，也有案例恢復有碳水的飼料吃兩年多之後病就好了，記得之前版上也有分享類似的文章？我想問題還是在比例….
推米奇的推文這個說法好有趣40F 10/12 01:14
推 lordmi: 商業乾糧需澱粉來轉化成支撐餅體的結構，否則不是不成形就是易碎。也因此有商家說過追求低碳水比結果是疑似都在虛標，因為數字跟型狀對不起來
我獸醫的看法也同mickey,但他有補充這是在狗身上發現的，貓目前沒有統計
講錯是同bug的觀點45F 10/12 01:25
推 yas241520: 不是噴雞油防腐嗎？
很多牌子的確都會灌水標榜低碳水，尤其進幾年新出的牌子51F 10/12 01:51
推 serenawind: 謝謝分享！支持寫到明年+1 XD54F 10/12 10:49

--
作者 doglun 的最新發文: