作者 arihanta (sai)標題 [公告] 板規調整與發佈預告時間 Sun Oct 29 14:30:47 2023
各位板友好
經過一陣子的整理與看板觀察，板務跟大家報告預計會更動的板規內容。
一、群組文相關板規
這是八月份爆罐群組文事件發生之後，經過板友投票，決定團購與非團購群組都
可以繼續發文。之後又經過群組長的審議與判決，決定將"團購群組"與"非團購群
組"的招生文，分別規範在[交易]與[徵求]的文章類別中，因而新增的規定。
重點如下
1.團購或非團購群組的招生文中，需於文章開頭註明「本群組中無任何營利行為」
2.如被檢舉該團購群組有營利買賣行為且有相當證據，視為利用看板進行營利廣告
宣傳，原文將依「商家廣告、營利行為」的板規進行處分。
3.團購相關之通訊軟體群組徵人需直接將群組連結公開於內文，不得於文章內要求
先填寫表格提供 PTT ID。
二、認養文相關板規
經過數月的觀察，我發現板上認養文的亂況，跟「合約書必須公開」的板規有直接
關係。自從前板主提出這條板規並施行（我上任後又回復施行）之後，引發了多次
爭議、大大小小紛爭不斷，為維護看板的正向的交流風氣，板務認為有必要調整板
規。
我曾向動保處詢問認養合約書與認養條件的相關問題，相關公部門人員告知，動保
處並不管理任何一份民間的認養合約內容如何訂定，也不管理簽約的雙方後續有無
遵守約定，因為法律並未要求認養一定要簽約，所以認養合約都是私人契約，內容
只要雙方合意即可。
儘管現實中發生過認養合約的紛爭事件，但在貓板上，不應對每一篇需要合約的送
養文進行過度批判、審問和要求修改，且絕大多數都是以噓文為之，明顯已造成騷
擾送養人、敗壞交流風氣、嚴重影響板友閱聽的狀況。
合約事宜應由簽約的雙方協商，非當事人不應插手。認養人簽約之前可以跟送養人
溝通協調，評估自己是否能接受合約中的內容，若不能，大可以選擇不簽。因此認
養文板規的調整方向如下：
＃認養文中的欄位為選填項目
1.若需要合約書，請認養人私下向送養人索取範本，勿在板面上公開索取，
違者刪除該推文，屢犯者將以鬧板、引戰處理。
2.認養人若對索取的認養合約書有意見，請私下與送養人討論，
勿擅自公開於板面上，違者視為鬧板、引戰。
3.對認養文裡的條件在板面上無端批評或質疑，將會視為鬧板、引戰處裡。
其他調整：送養時，可要求該隻動物的醫療費用單據總額上限為新台幣3000元。
三、舊板規的架構調整、擴充與修改
現有的板規是2010年的版本，儘管板務上任至今已經做了一些增修，但還是有不太
符合使用的地方，因此一併做了修改。
新的板規架構調整如下：
A. 貓板發文須知
1. 發文門檻
2. 文章類別
B. 貓板板規
1. 文章內容與規範
2. 其他違規與罰則
C. 檢舉相關
D. 其他事項
增修的規範條文：
宣傳購買代替領養、簽名檔、引戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、鬧板/亂板、惡意發言
今日稍晚會發佈新板規，新板規的緩衝期至10/31，11/01正式施行，
實行後若有問題再隨時調整。
四、噓文功能
一段時間以來，貓板符合某些特定條件的多篇認養文下方，一直頻繁出現連續噓文的
情況，或是用噓文來要求發文者修改文章/修改認養條件的情況。
看板中的噓文帶有明確的貶低或不認同的意思，當噓文的使用程度已經明顯讓看板
的交流氛圍和閱讀體驗帶來負面影響，板務希望能夠採取措施以促進正向的交流。
有些板友提出是否可以關閉噓文的建議，為了確保大家的聲音都被聽到，板務在此詢
問大家是否應該要保留噓文功能，還是要關閉它？或者大家會希望用投票來決定嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bFVmPTw (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1698561049.A.77A.html
※ 編輯: arihanta (180.217.34.237 臺灣), 10/29/2023 14:39:36
推 k209: 醫療費用部分需要在認養文內公開醫院收據嗎？這樣可能比較不會有金錢糾紛2F 10/29 14:42
推 k209: 噓文是PTT所有版友能享有的權利，我支持保留噓文功能，在亂版、挑釁、洗文章、錯誤觀念（例如前篇放養妖魔化的文章）等明顯擾亂版面的
討論是否加重懲處，或是累犯加重這樣5F 10/29 14:47
→ WaLaGiGi: 原板規已有(4) 商家廣告、(5) 活體買賣與相關賣家推薦…等針對賣貓宣傳的罰則,但不解為何還有增設”宣傳購買代替認養”之禁止條例?如板上有人說想養特定品種貓,有人回”你可以去買啊”、或有人抱怨被慣中途刁到受不了,想養隻有眼緣的貓好難,其他人回”去買還比跟他們認養容易”請問這些言論也算宣傳”購買代替認養”嗎?9F 10/29 15:11
貓板鼓勵認養代替購買，儘管購買寵物是合法的，但在本板中不允許明確地推廣或鼓勵購
買行為。
若板友僅分享自己購買的貓咪照片或其經歷與生活點滴，不會被視為「宣傳購買」。
當板友因認養過程不順利而發文尋求幫助或抱怨時，任何回應建議「不如到寵物店購買，
還不用受氣」、「不如去買比較快」或具有相似意味的言語，將被視為違反此條規定。
有人主動詢問購買品種貓的建議，其他人回答「就去買吧」是在回應詢問者的需求，這樣
的回答本身不會視為「宣傳購買」，但如果反覆提及或過度推薦特定的賣家/商家可能會
被視為「宣傳」，並可能會受到處罰。
推 lovecats107: 噓文還是可以保留
但我支持亂版者被嚴格執行加重懲處15F 10/29 15:11
→ WaLaGiGi: 再來,肯定你對認養文有明確規範的舉動,證明人就是得要被逼才肯做事;但認養書相關第二點”認養人若對索取的認養合約書有意見，請私下與送養人討論，勿擅自公開於板面上，違者視為鬧板、引戰。”先不管是否有想讓被壓制已久的慣中途復辟之可能,若有中途假借送養名義,訂一些容易違反且帶罰金的合約,造成斂財之實,想請問你針對這塊會有所裁決嗎?裁決標準又為何?會問這題,主要也是因為關於認養書的部分修正條例,讓我感覺到你的態度是”我知道有詐騙且也發生過,但我不想在板面上管,為了板面的和諧所以以後不准在板面上討論是不是有詐騙之虞,若真有詐騙也是詐騙方和被害方你兩造的事,被傷害到請你自己去上民事法庭,其他閒雜人等不準批評”這樣17F 10/29 15:25
請勿試圖將合約問題和看板管理混為一談。板主主要負責管理看板的運作，並確保遵循
板規，而不是作為法律裁決者。合約書的內容和簽約的雙方後續行為，實際上並不是板
主的責任範疇。當合約爭議發生時，應由合約雙方透過法律途徑或私下協商來解決。討
論區的板主沒有職責、權力、也沒有足夠的法律知識和背景來裁決或管理這些合約問題。
→ jennyfish2: 本來不認同就可以噓，不用過度解讀噓文吧
本來版面都是公開的，文章本就會受公評29F 10/29 15:48
→ longya: 用推講負面的話就可以喔？看到噓就玻璃心真的莫名其妙31F 10/29 15:55
推 utiusk: 推噓都要保留 不然我來PTT幹嘛呢 那只不過是肯定否定的記號 更多的紛爭是遣詞用字造成的
如此一來要認定就會比較幸苦版主了32F 10/29 16:23
→ kinve1014: 一點負面影響都承受不了 還是別上PTT吧 再說有時噓文是為了紅的明顯 也不是否定35F 10/29 16:35
推 snowcorra: 欸不是 所以看到噓會這麼受打擊??
那用推的文講一樣的話 那些人的破碎玻璃就黏得起來嗎?認養文條件無端批評是? 看到不合理不讓說嗎?
誠如上面W版友所說 那些帶有不合理罰金與罪責的認養文底下推文都不能討論 那要如何規範? 你不能雙手一攤全交給潛在認養人處理呀 更何況之前版上才發生明明認養文說不必簽屬認養書 結果到了現場才發現還是需要 條件也嚴這難道沒有詐騙之實? 更別說此條開放之後會多亂
望你三思 請務必保留原本認養書欄位需求與否 而且一定要貼出來 至於不想受公評者 那就不該發到公開的地點
公開而且可接受所有人公評的論壇 發在私人社團豈不美哉刻意亂版 不是針對事項討論者同意可以加重處罰 但不是像這樣 大有越過越倒退之勢37F 10/29 16:45
儘管現實中發生過合約書的紛爭事件，不代表貓板一定要規定公開認養合約書，讓其他
非認養人來公審。認養合約是私人協議，應由簽約的雙方協商和決定。認養人在接觸到
合約內容後，有完全的權利選擇是否接受合約，如果有疑問，可以直接與送養人討論，
如果覺得合約內容不合理、討論無共識，或者遇到您說的狀況，不滿意意外得知需要簽
約，認養人也可以選擇拒絕認養。
噓 sherit: 反對不公開說明書，你可以罰惡意攻擊批評，但不應禁止討論，有的人就不知道那些內容是否合理、是否為常態，為什麼不能拿上來詢問？51F 10/29 17:41
推 pyon1214: 為什麼不能公開認養合約書
為什麼不能討論，很多認養人有疑問為什麼不能上來詢問？認養人要不要接受合約內容也是決定權在自己，連討論都不行是在遮掩什麼54F 10/29 17:49
推 mbczzz: 認養合約是雙方合意就好沒錯，但為何其他人不能公開討論？58F 10/29 17:54
推 claire1999: 不支持認養合約書改成選填
送養人亂訂高額違約金和隨便收回貓的條款
才是應該被檢討的風氣
（上次那篇被噓到刪文的腫瘤貓到現在都還沒送出去喔^^完全不覺得針對這兩點去批評是在亂版或騷擾
如果合約內容都合情合理有什麼好怕大家檢視？59F 10/29 18:20
看板的目的是為了提供一個正向的環境供板友分享和交流資訊。認養人如對合約有疑問，
可直接與送養人討論。公開審判或過度批判的行為會影響到板面的交流氛圍，也帶來不必
要的紛爭。若認養人不滿意合約內容，也可以選擇不要認養。合約是私人之間的協議，內
容應由簽約的雙方協商，非當事人不應插手。
推 lovecats107: 認養切結書公開本是好意
但現在就連沒有罰金沒有隨便收回的合理條款都有人可以挑毛病了
其實版主也很難為65F 10/29 18:22
→ jennyfish2: 我也支持認養切結書公開，有些訂不合理契約又說沒人認養要原放，風氣如果可以改變有何不為
另我覺得版主作法本來怎麼做都會有人說話，不必有人說怎樣、或是被噓爆該該叫就更改條文
是說大部分合理條約都會被推的吧69F 10/29 18:30
噓 CreamSeed: 公告認養合約書還要在那邊偷偷摸摸 合約書本身是什麼不可告人的東西嗎？
購買代替領養又怎麼了？很合理不是嗎？74F 10/29 18:52
→ yes78529: 樓上你連續噓會被當負面交流啦！><77F 10/29 19:00
推 gcobs062648: 推 合約書覺得不合理就不要簽不要認養，且愛在板上引戰的某些人根本也沒要認養貓，只愛放大檢視每篇認養文，人生沒有其他有意義的事情可以做了嗎？真的是十分厭惡那種只會噓文跟出一張嘴且對貓狗根本無貢獻的人士。79F 10/29 19:08
推 yinyang102: 反對不公開跟雙方私下討論認養合約書，個人非常感激一直以來有些版友很熱心協助檢視條文內容（暫不提遣詞用字可能有些爭議），作為新手的認養人不一定能意識到部分條款的不合理性以及後續會產生的問題，還有之前為何要求必填，就是有出現認養談到最後一刻才說要簽認養書的情況。從規定必填且公開之後，部分送養人自己可能都沒意識到有爭議的條款也能獲得改善，我認為這對於整個認養的環境是相對正向的。84F 10/29 19:22
噓 mickey0223w: 認養合約書公開和雙方合意的衝突點邏輯在哪?
認養貓的相關訊息能公開 但合約書卻要私下憑甚麼95F 10/29 19:38
認養貓的基本資訊和合約書的性質是不同的。基本資訊的公開是為了讓有意願的認養人可
以了解貓的狀況和需要，而合約書是雙方的私人協議，每個人對於合約的要求和標準都可
能有所不同，公開每一份合約會引起不必要的公開審查和批評。認養人在簽署合約之前可
跟送養人充分討論合約的內容，如果認養人覺得合約內容不合理，也可以選擇不認養。
→ CreamSeed: 還有購買寵物本身就是一件合法的事 所以在這個板宣導大家合法反而會被水桶嗎？97F 10/29 19:40
貓板鼓勵認養代替購買，儘管購買寵物是合法的，但在本板中不允許明確地推廣或鼓勵購
買行為。
若板友僅分享自己購買的貓咪照片或其經歷與生活點滴，不會被視為「宣傳購買」。
當板友因認養過程不順利而發文尋求幫助或抱怨時，任何回應建議「不如到寵物店購買，
還不用受氣」、「不如去買比較快」或具有相似意味的言語，將被視為違反此條規定。
有人主動詢問購買品種貓的建議，其他人回答「就去買吧」是在回應詢問者的需求，這樣
的回答本身不會視為「宣傳購買」，但如果反覆提及或過度推薦特定的賣家/商家可能會
被視為「宣傳」，並可能會受到處罰。
噓 mickey0223w: 那將來推文提醒版友慎選合約書會被桶嗎
認養文好幾個洗推文每篇都推慎選認養人怎不桶
看來是必須在每天認養文提醒慎選合約書了99F 10/29 19:43
→ vampirelin: 這邊怎麼做都會有人有意見，要嘛帶著鋼盔幹到底，然後被一群糾察隊鬥下來。要嘛直接神隱佛心管版，偶爾捅捅幾個買賣違規的310F 10/30 17:38
→ snowcorra: 因為近來更多人注意隱私重要性 明明還是有好幾篇貓可愛 條件又正常的送很快313F 10/30 18:35
噓 CreamSeed: 有些人就是選擇性無視自己不想看到的阿315F 10/30 19:05
噓 nisi0773: 禁認養文算了 認養書的水感覺好深316F 10/30 20:05
--