作者 zyvox (zyvox)
標題 [新聞]信用卡回饋優惠背後是窮人買單?經濟學家
時間 Sun May 28 07:01:38 2023



1.媒體來源

now

2.完整新聞標題

信用卡回饋優惠背後是窮人買單?經濟學家:恐加劇所得分配不公

3.完整新聞內文

記者倪浩軒/綜合報導

2023-05-27 21:33:39
如今的消費時代,人手多張信用卡,每張信用卡都有各自的紅利回饋機制,聰明的消費者
往往會針對不同的消費品項,搭配最合適的信用卡,藉此最大化享受信用卡的紅利回饋。
但是有經濟學家表示,這些信用卡的優惠回饋制度,相當於創造出一個所得重分配系統,
而在這個系統內,財富由貧窮的那一端朝較富裕的那一端移動,導致所得分配不均的現象
越來越擴大。


根據《CNBC》報導,搭配某種消費紅利回饋機制的信用卡(rewars cards)佔了目前市場
的絕大比例,90%的信用卡支出,都是在這種擁有紅利回饋的信用卡之下消費。只要消費
者算盤打得精,每年從花費中拿回數百美元的回饋紅利,是非常容易達到的。


新加坡國立大學的金融教授阿加瓦爾(Sumit Agarwal)表示,這些回饋信用卡創造了一
種生態體系,透過給予消費者回饋紅利,讓消費者對消費上癮。根據阿加瓦爾的研究,在
2019年,全美國所流通的回饋信用卡,共發出了價值350億美元的紅利回饋。


那麼,這筆錢是由誰買單呢?當你累積足夠多信用卡紅利點數後兌換獎勵,不用花錢買機
票時,實際上究竟是誰代替你,出了這筆機票的費用呢?

阿加瓦爾研究這些金融公司的收入來源,發現那些較窮、信用評分較低的用戶,往往會為
了達到紅利回饋的門檻而過度消費,導致他們必須承受循環利息。而對那些本來就比較富
裕、信用評分較高的用戶來說,他們無需改變消費模式,就能輕鬆獲得紅利回饋。


最終造成的現象就是,透過回饋信用卡的機制,財富從較貧窮的那群人,流往較富裕的那
群人,所得差距越來越擴大。根據阿加瓦爾的研究,在2019年,這類從較窮的族群流向較
富裕族群的金額就高達150億美元。阿加瓦爾認為,如果社會的目標是追求平等,就應該
注意回饋信用卡帶來的逆分配效果。


不過第一資本(Capital One)的副總裁納瓦瑞德(Andy Navarrete)不認同這樣的說法
,納瓦瑞德認為,大部分繳付循環利息的消費者,他們所主要使用的並非回饋信用卡。且
納瓦瑞德指出,阿加瓦爾研究的假設在於,每張信用卡自負盈虧,要付出的紅利回饋金額
由信用卡賺取的費用來支出,但實際上,金融機構並非如此運作,因此說紅利回饋金額是
較窮的消費者在買單並不正確


4.心得

真的太誇張了~~ 原來這些回饋 竟然是窮人的血汗錢

有錢人刷無上限的回饋卡 拿到很多紅利 但是 窮人 為了追求小小的紅利 反而害了自己

真的要小心欸 以後刷卡的時候 還是要多注意一下喔


5.完整新聞連結 (或短網址)

https://www.nownews.com/news/6152794
信用卡回饋優惠背後是窮人買單?經濟學家:恐加劇所得分配不公 | 國際萬花筒 | 全球 | NOWnews今日新聞
[圖]
如今的消費時代,人手多張信用卡,每張信用卡都有各自的紅利回饋機制,聰明的消費者往往會針對不同的消費品項,搭配最合適的信用卡,藉此最大化享受信用卡的紅利回饋。... ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.32.199 (臺灣)
※ 作者: zyvox 2023-05-28 07:01:38
※ 文章代碼(AID): #1aSelKJB (creditcard)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1685228500.A.4CB.html
MilkTeaMan: 那不給紅利回饋是不是就不用繳循環利息了1F 05/28 07:14
JackelLee: 它表達的代幣制度,對自制力差的窮人有較大影響2F 05/28 07:29
rainsilver: 要繳循環利息還是別用信用卡了3F 05/28 07:32
cosmos506: 窮人更應該用信用卡4F 05/28 07:36
winess: 又沒人逼他刷卡5F 05/28 07:39
prussian: 有誰會蠢到為了3%回饋動用15%~30%循環利息6F 05/28 07:39
astrofluket6: 是個很喜歡用恐這個字的媒體呢7F 05/28 07:39
lxf: 歪理8F 05/28 07:41
QQ5566: 真是太誇張了前面都沒酸發文id9F 05/28 07:42
temu2015: 循環利率上限不是15%嗎10F 05/28 07:48
superfo: 喔北供11F 05/28 07:59
zyvupu: 這研究基本假設漏洞百出現實世界根本不是這樣12F 05/28 08:05
hantulee: 有沒有發現前後新聞自打嘴巴?13F 05/28 08:08
wed1979: 以前同事特別愛只繳最低應繳,然後付循環利息14F 05/28 08:10
polypress: 低能研究15F 05/28 08:20
mars1314: 為了紅利刷卡??文章是是故意的嗎16F 05/28 08:21
oceanman: 自作自業啊17F 05/28 08:32
gogoapolo: 可撥18F 05/28 08:49
thindust: 要動用循環利息怪我嘍19F 05/28 08:59
PAYPASS: 我點車20F 05/28 09:01
sonnyc: 我倒覺得萬物皆可刷卡時 只能用現金的人就得負擔比較高的成本因為沒有紅利回饋21F 05/28 09:05
oresta: 所有回饋有停止條件的卡,一律剪23F 05/28 09:20
sakula678: 亂七八糟的論點24F 05/28 09:30
taihao: 在講什麼25F 05/28 09:33
betty921: 沒有自制力的結果=窮人26F 05/28 09:55
BlueBird5566: 說得好像沒有回饋的話 就沒人會用循環利息27F 05/28 10:01
steven60116: 太神啦‘28F 05/28 10:06
tony120480: 這帳號為什麼可以這麼長命29F 05/28 10:34
kexfj: 巿價上揚是我自己買單好嗎?都漲價了不刷的自己白30F 05/28 10:39
sephiroth323: 真的太誇張了~~32F 05/28 10:41
fastfu: 那你就去用信用卡啊,講那什麼話33F 05/28 10:43
hantulee: https://i.imgur.com/KIW0Wdn.jpg
這篇圖中提到的才是獲利來源,靠窮人買單會餓死...34F 05/28 10:49
[圖]
yuta02: 廢物研究36F 05/28 10:58
ahg: 講的好像沒有紅利就不會消費37F 05/28 11:05
cityport: 這是歐美左膠的普遍共識,甚至想修法禁止刷卡給紅利美國已經吵很久了,像AOC這種智障可是深信不疑38F 05/28 11:18
u987: 這篇研究主要是國外市場,為什麼這麼多人生氣?40F 05/28 11:22
operatorm: 為啥你發文的風格和zithromax大一模一樣啊☺41F 05/28 11:29
xtt: 對理性節制的人來說這篇確實黑人問號;反之的人,光持有信用卡就是個錯誤42F 05/28 11:31
yoshilin: 好市多把會員名單賣了一輪國內銀行的意思44F 05/28 11:32
dbdudsorj: 關我屁事 這什麼共產主義學者???45F 05/28 11:47
horusli: 太~~誇~~張~~了~~46F 05/28 11:53
willieliu: 你錢來再說47F 05/28 11:53
tuminghsin: 我是覺得很牽強48F 05/28 11:54
orange21: 真的太誇張了~~49F 05/28 12:15
ckkaze: 這不知所云的也能當新聞?50F 05/28 12:19
albert071519: 現在記者的水準堪慮51F 05/28 12:22
Raptors1: 為了回饋刷到繳不起 難怪窮52F 05/28 12:25
catuncle1: 好市多那件事,其實不用好市多賣名單,辦好市多卡幾乎就是好市多會員了,何必跟好市多買
信用卡回饋是不是因為窮人過度消費才有的,看你用什53F 05/28 12:28
owenxeve: 窮人不一定是愛刷卡刷太多導致窮,曾經知道某人以前因為做生意失敗導致收入銳減,但有妻小要養,只能一直繳最低所以要付利息,他們用信用卡除了有回饋可以附少一點以外,當然是因為可以延後付款,你叫他們付現不是更增加他們流動性不足的問題,但樓主過去發文心得導致被噓爆56F 05/28 12:31
catuncle1: 麼角度,如果這件事成立,窮人不過度消費,銀行就不會給回饋嗎?我認為未必,銀行還是得給,不然不是窮人的消費者因為沒有回饋而跑掉,銀行還是得不到好處62F 05/28 12:32
videoproblem: 也是啦去非都會區的全聯跟超商9成都是掏現金出來買65F 05/28 12:43
arashivivian: 沒有自制自律能力的人,辦不辦卡都一樣67F 05/28 12:55
jimhall: 這幾年前外媒就報導了68F 05/28 13:13
justaID: 這論點亂七八糟,各種一廂情願的假設,然後取個聳動標題吸眼球69F 05/28 13:27
sfwejfish: 真是太誇張了,大好晴天竟然也有廢文71F 05/28 13:46
sdiaa: 如果砍回饋會降低循環利率那就算了~ 問題是各家銀行在前幾年低回饋的時候一樣開到規定利率的上限72F 05/28 13:51
loneloneago: 洗咧公三小74F 05/28 15:13
sbtiagr: 現在是靠推金融商品給大戶好嗎75F 05/28 15:45
JackLee5566: 太誇張啦!76F 05/28 16:18
yixianl: 在家裡點一點就能繳費還能拿回饋
但是卻有很多人拿著大筆現金跑去超商繳費
有的跑去電信門市繳費回來還多了合約77F 05/28 16:29
AlphaMC: 真的太誇張了80F 05/28 16:37
peng198968: 洗文ID又在發廢文和廢心得了81F 05/28 16:39
qwaszxcde: 智障文組研究82F 05/28 16:45
leito: 又是你83F 05/28 18:09
DFIGHT: 跟窮人沒關係 跟數學有關係 自己不讀書 循環利率這四個字拆開來一個個字看得懂 四個字就看不懂是什麼意思84F 05/28 21:16
enjoyyou: 白癡研究 沒法管理自身財富的 只好被循環利息吞噬阿87F 05/28 21:41
swansong: 我都覺得因為有回饋金 商品售價被墊高 電子資訊不足的族群用現金購買墊高後的商品 才是真正原因88F 05/28 21:50
rail02000: 情緒除了太誇張,有沒有其他詞啊90F 05/28 22:16
tonyian: 我希望美國信用卡取消高回饋跟高利率,來看看先哭出來的是窮人還是富人,如果降低循環利息,最後肯定是把窮人的額度壓到很低,甚至是所得太低會取消卡片(甚至不發卡給中低所得的),到時候是誰哭出來我很想知道,絕對不會是有錢人91F 05/28 22:57
astrofluket6: 左派:現金是王道信用卡是邪魔歪道96F 05/29 05:48
tmlc: 確實一堆神卡都是靠窮人的循環利息和信貸造就的97F 05/29 08:45
vnw3: 信用卡是靠廠商提供的手續費過活的,如果靠窮人的循環利息早就倒閉了98F 05/29 12:24

--
作者 zyvox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄