作者 william7713 (..)標題 Re: [抱怨] 勳沐花店(現改為綠澤花店)訂購已付款後沒出貨不回訊息時間 Mon Aug 7 21:57:38 2023
稍微分享一下之前做的功課
基本上對方只要有稍微有做事 或者像是後面有退你錢
想要提告詐欺 基本上都會被檢察官打回票
說來很可笑 但是這就是台灣目前的現況
最常見的手法就是裝潢蟑螂
基本上只要有動過工 詐欺都是不會成立的
只能用民事訴訟來打官司
問題對於市井小民來說
打官司費心費力 所以大多都會摸摸鼻子算了
你唯一有機會的方式就是要找到多一點的受害者
去一起提出這是蓄意的行為才有機會成立
但是這也是很碰運氣的
因為我記得再議好像也是給原檢察官來評估..(有錯在麻煩更正)
像之前曾經follow一個網路詐騙的案子
最後檢察官只找人頭帳戶的提供者來詢問
對方否認 說自己是被盜用個資 就直接該案子結案不起訴了
提起再議也是被打回票
這個詐欺案就這樣消失了XDD
至於後面從不起訴書發現對方款項未提領
然後從別的方向去請求行動支付的公司退款成功
又是另外一回事了
不過還是希望你加油
畢竟不是每個人都願意挺身而出
像是當初的不起訴書裡面就有好幾個人選擇不追究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.17.67 (臺灣)
※ 作者: william7713 2023-08-07 21:57:38
※ 文章代碼(AID): #1aqFXKmw (e-shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1691416660.A.C3A.html
※ 同主題文章:
Re: [抱怨] 勳沐花店(現改為綠澤花店)訂購已付款後沒出貨不回訊息
08-07 21:57 william7713
推 NomeL: 推推1F 118.165.17.3 台灣 08/07 22:18
推 hznws: 推 希望原po順利2F 223.136.64.178 台灣 08/07 22:36
→ zxcv200298: 再議會送給上級3F 36.233.168.67 台灣 08/07 22:49
推 Bachsan: 謝謝你的經驗談，只要有民意代表願意替我以及所有曾經受害的一般民眾發生，我一定跟他們一路走到底，剛剛諮詢過某位"朋友"了，我剛剛也很清楚的跟他說，我絕對不會和解
在再議期結束之前我還是會一直持續更新之後也是，對我來說這就是一個社會實驗，我用我自己向曾經推文噓文過的所有人證明了，台灣司法是什麼樣子
請大家繼續關注這個案件，如果有上新聞，請多加分享！4F 36.237.228.29 台灣 08/07 23:03
推 kai0476: 有錯"再"麻煩更正 我來更正了15F 118.168.42.234 台灣 08/07 23:09
→ jiayu07: 推16F 39.9.72.155 台灣 08/07 23:13
推 Runty: 推原原po鍥而不捨的精神及版主的經驗分享17F 116.59.56.238 台灣 08/07 23:21
→ vimeo: 推18F 1.160.167.157 台灣 08/07 23:44
推 gnoo25se: 推19F 27.52.231.43 台灣 08/08 00:19
推 buloveteng13: 再議不是原檢察官審理，是送上級檢察署，基本上狀尾都是寫專呈，不過原檢察官檢卷的時候通常會附上一個類似處分沒問題的說明啦
*轉呈才對，打錯字XD20F 219.91.35.48 台灣 08/08 02:47
→ Qua3small: 悲劇台灣
補推25F 180.217.139.16 台灣 08/08 07:53
噓 sttyuio5083: 難怪詐欺犯猖狂，成本這麼低，法律人真的可笑至極27F 101.12.25.187 台灣 08/08 08:10
推 s9245034: 加油！29F 39.15.10.194 台灣 08/08 08:20
推 fcz973: 買賣詐欺有夠難，你要證明他自始沒有要履約的意思，換成買方詐欺也是同樣標準，24期只付1期、信用卡刷爆循環息只付一個月，都一樣30F 118.231.190.31 台灣 08/08 08:27
推 iluvcorn: 身為法律從業人員看這串真的很無奈 我們處理最多的就是詐欺相關案件了好嗎=_=34F 223.136.139.9 台灣 08/08 08:34
現在就詐騙天堂啊 案件不多才有鬼好嗎
重點在於有沒有向上反應法務部請求提出修法意見
還有真正的追根究底查出詐騙集團啊
不然我看的那個案子就這樣結案
請問抓了誰？？
推 ines1969: 那樓上的法律從業人員有什麼好建議嗎？36F 49.159.1.106 台灣 08/08 09:15
※ 編輯: william7713 (114.137.120.255 臺灣), 08/08/2023 09:27:53
→ Enfys: 比起喊無奈不如說說現在法律到底是什麼漏洞讓詐騙猖獗37F 42.76.26.244 台灣 08/08 09:59
→ ali210: 新聞有檢察官集體向上反應主管機關(ncc.金管會.數發會)要根據權責從源頭阻斷,似乎沒人理吧,只是把海量詐欺案件往司法基層塞,院檢警全部被淹沒,司法資源就這麼多,怎能強求,然後民怨再湧向基層
已經有一堆投書,一堆修法建議往上要求了,但有能力修法和頒布規則的人有動嗎?被案件淹沒的又不是他們,被抱怨公審的也只會是無力改變的基層而已39F 223.137.54.75 台灣 08/08 10:04
推 Bachsan: 因為基層很累很可憐，所以不起訴不要浪費司法資源再議？這對我而言不構成因果關係，因為我把事情鬧大，司法體系基層也有發聲的機會，槍口應該一致朝向那些犯法的人，而不是合法爭取權益之人
我就只是一個邏輯清晰，不鄉愿的人而已，希望你也是：）48F 36.237.228.29 台灣 08/08 10:35
→ iluvcorn: 樓上 檢察官的意思是你要往民事的方向爭取權益而不是刑事 沒人要你放棄爭取權益啊
至於原po說的案件大概是要起訴幫助詐欺或是洗錢吧 這種案件最多 戶頭被詐騙集團拿去使用 多的是傻傻被騙去用的 上游通常會把關係斷的非常乾淨所以抓不到人很正常 就像樓上a大說的 現在銀行開戶很容易 所以人頭帳戶也多自然抓不完 但請問這個是基層能解決的嗎 不用講的好像整個司法界都在擺爛一樣55F 223.136.139.9 台灣 08/08 10:42
推 functionlino: 詐欺案件很多也有一部分是因為提起刑事訴訟不用錢才有一堆人隨便亂告浪費資源，民事相對麻煩又要付裁判費，最好還要找律師勝算才大66F 180.217.235.161 台灣 08/08 10:54
→ Bachsan: 沒事，我整個過程都攤在陽光下給大家看了我想社會自有公評
法律規定我可以提再議，我就會提再議
我用我的權利，而不是權益，我有什麼權益我很清楚，但我還有權利可以用我就會用我上班也很辛苦，但我有領錢，這就是我的工作，我不會叫別人都不要來用我們公司產品因為產品有問題搞得我很累，因為解決問題本來就是我職位的工作內容
祝你們司法從業人員幸福，你們不是檢察官我對你們沒有意見，除非你們就是檢察官啦XDDDDDDDDDDDDDD
要我不繼續提很簡單，只要不會再有人受騙我幹嘛浪費時間，只叫我不要繼續用刑法，沒提出解決方法，我怎麼會接受？我把事情我告民法到底是可以幹嘛，那個人還不是繼續？我的目的就不是錢，我的目的是不要有人再受害，僅此而已。
不太懂各位從業人員在無奈什麼，就算我不再議，你們還是要上班，上班就會累，如果超時加班請跟我聯絡，我是工會理事長，我了解的勞工相關申訴方式可能可以幫助你們再說一次，大家的共同敵人應該是犯法的人而不是使用合法權利的人民
不過解決提出問題的人更簡單吧？70F 36.237.228.29 台灣 08/08 10:56
→ iluvcorn: 謝謝B大 我男友就是律師 這部分不勞費心 既然我選擇我的工作我就會做好 無奈的點是大家都是兢兢業業的工作但辛苦依舊被抹煞 也祝福B大能得到自己滿意的結果95F 223.136.139.9 台灣 08/08 11:14
噓 pp096127: 對啦都是檢察官的錯啦呵呵99F 49.217.0.142 台灣 08/08 13:10
推 Bachsan: 祝樓上幸福100F 36.237.228.29 台灣 08/08 13:11
推 sooler: 再推一次，謝謝為大家爭取權益的人101F 39.10.8.245 台灣 08/08 13:33
推 dk394alal: 難怪變詐騙天堂^^102F 1.200.56.153 台灣 08/08 15:16
推 skullxism: 基層從業人員應該比一般民眾更清楚問題在哪邊，該從什麼渠道解決，依舊有人受害的情況下上來無奈沒什麼意義103F 112.78.72.0 台灣 08/08 15:18
→ circuswu: 這是立法才能解決的是，與其怪司法人員不如問那些民意代表都在幹嘛吧106F 42.77.83.145 台灣 08/08 15:25
→ aoisei: 雖然打了很多但我還是看不懂從業人員在無奈什麼108F 111.250.143.217 台灣 08/08 16:34
→ rayray123: 真的不要怪別人罵台灣詐騙天堂
這種小奸小惡不處理 難怪一堆蟑螂110F 39.14.41.66 台灣 08/08 16:42
推 bettybuy: 應該某些鳥蛋刑事案件要收費，一堆爛訴浪費司法資源，人力過勞，以至於重要的案件沒心力辦，這就是司法體系現在的無奈之一
*濫訴
原PO最近蒐集證據應該就是要證明這家花店是故意的，就算退錢也應該成立詐欺未遂，刑事一定不會判很重，民事附帶求償起來
司法體系的問題是政治問題，但這件起不起訴我想只是檢察官的問題而已。112F 39.10.17.195 台灣 08/08 17:21
→ Bachsan: 樓上說的沒錯，所以政治層面的我也正在處理中，我當然清楚裡面的邏輯關係123F 36.237.228.29 台灣 08/08 17:31
推 bettybuy: 沒啦我不是要糾正B大的邏輯問題，這只是我所理解可能你現在的作法，而且我記得你身邊司法從業人員應該也很多，我真的覺得你超級棒。125F 39.10.17.195 台灣 08/08 17:41
推 Bachsan: 我知道你沒有在質疑我的邏輯哈哈哈，我身邊確實很多，我只是不喜歡只是抱怨，我更喜歡實際行動，所以就是承擔責任而已129F 36.237.228.29 台灣 08/08 17:45
--