作者
標題 [問題] 索夫波深度不夠嗎？真的很差嗎？
時間 Thu Dec 28 03:04:14 2023
標題 [問題] 索夫波深度不夠嗎？真的很差嗎？
時間 Thu Dec 28 03:04:14 2023
我個人是喜歡嘗試新儀器，當年皮秒出來大家都不知道，甚至有些人還覺得這什麼不敢打
，那時候我就開始接觸皮秒了XD
我目前網路觀測到關於索夫波的討論都是：不夠深，不如打電波、音波。
然後我自己找資料，整理一些相關資訊
1.皮膚有很多層，不是打越深越有效，應該是打對層，索夫波是打在網狀層，這一層是膠
原蛋白、彈力蛋白的最大產區，所以連帶抗老效果更好。
https://i.imgur.com/xBKCkFc.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/xBKCkFc.jpg)
2.大家說300發太少，但索夫波是打整張臉加上打在網狀層、加熱範圍大。而且電波、音
波也不是發數越多越好，端看打得精不精準，皮秒、玻尿酸各種醫美都是，不該以數量取
勝。
波也不是發數越多越好，端看打得精不精準，皮秒、玻尿酸各種醫美都是，不該以數量取
勝。
3.索夫波300發打下去是2100排能量柱，不是電波的容積加熱到深層就沒溫度，也不是音
波點狀加熱範圍小，索夫波加熱的範圍更完整，刺激的膠原蛋白什麼得更多。
https://i.imgur.com/Rg99Xzu.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Rg99Xzu.png)
以上是我觀測的理解後的看法，我還是會去嘗試看看索夫波，其中他比較不痛也是吸引我
的一點。
畢竟科技真的不斷再進步，未來一定會有更多更好的醫美科技出現，大家對於醫美、保養
、抗老的觀念也一定會不斷改變，只是需要時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.9 (臺灣)
※ 作者: dd6ootw 2023-12-28 03:04:14
※ 文章代碼(AID): #1bZ7Km4K (facelift)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1703703856.A.114.html
→ : 電波雖然在市場上多年，但真的沒什麼進步…1F 2.56.189.115 美國 12/28 14:16
→ : 所以這台就是只能打淺層的機器沒錯啊 而且膠原蛋白、彈力蛋白又不是只有網狀層有 其他機器也刺激得到3F 1.161.93.41 台灣 12/28 14:54
噓 : 加熱的範圍哪有更完整?深沒有音波深，廣沒有電波廣，看不懂你想表達什麼6F 114.45.165.205 台灣 12/28 16:43
推 : 索夫波就是新科技呀~市場了解要一點時間，但確實它做到了過去音波跟電波做不到的事情，能刺激最大的膠原蛋白跟彈力蛋白，讓皮膚緊實又有年輕感的澎潤，所以才被稱為抗老新科技8F 49.216.25.182 台灣 12/28 18:51
→ : 這圖看起來索夫波和電波指的全層不太一樣，索夫波針對網狀真皮層這單一全層，那電波全層從表皮以下包含所有的真皮層、皮下組織到筋膜層都打得到，那效率和面積也更高更多才對呀，而且老化也不會只有真皮層，淺層治療不夠全面，其他層次也會老。索夫波淺層治療和電音波能治療到深層效益不同，更何況音波也有深淺層次可以選，該打到的地方也能打得到，不然音波這麼多年針對筋膜層醫師們在治療個寂寞嗎，儀器隨著時間會越來越多也越來越新，也不是多或新就好，不同機器都有特點沒有一個能治百病或除此以外別的都不好，重點是醫師評斷適合哪一種療程適合自己和有效比較重要吧！13F 110.28.72.66 台灣 12/29 01:42
噓 : 這台設備的新技術到底在哪裡?1.5的深度十年前泡泡電波、一般的雷射都做到阿，一點進步都沒有27F 175.181.178.105 台灣 12/29 12:08
--