回看板
Disp BBS
作者 LoKingSer (魯王蛇)
標題 Re: [抱怨] 肯德基真的是偷飯耶
時間 Sun Apr 23 07:15:04 2023

※ 引述 《Barefoot24 (アドル)》 之銘言：
: 　
: 　
: http://i.imgur.com/7Xe3Fub.jpg
: 　
: http://i.imgur.com/CKcxez8.jpg
: 　
: http://i.imgur.com/mEHmllE.jpg
: 　
: 前幾天才去買1+1的飯在板上po文，當時有人說可能是含盒子160g（傻眼）
: 　
: 結果我今天拿到的兩個含盒子都沒有160g？
: 　
: 最瞎的其中一個含10公克的盒子還只有145公克
: 　
: http://i.imgur.com/g4pPjWz.jpg
: 　
: 也許有人要質疑我的秤子不ok，但我沒有法碼，我拿大家都有的330ml可樂當參考
: 　
: http://i.imgur.com/vJ59ko3.jpg
: 一包標明82公克的原汁牛肉麵
: 　
: 不知道客訴有沒有用，肯德基真的讓人失望
: -----------------------------
: 22:39更新
: 　
: 傍晚載具發票出來後去官網留了言
: 　
: 剛剛該分店撥電話來表示秤子沒有調整好，十分抱歉
: 　
: 之後會加強員工訓練之類的
: 　
: 寄了一個四碗飯的補償序號給我，覺得滿有誠意的了
: 　
: → Barefoot24: http://i.imgur.com/PvYW7mx.jpg                      04/22 12:56
: → Barefoot24: 營養標示是160，盒子應該沒有營養成分吧               04/22 12:56
: → e04dragon: https://i.imgur.com/a2ikQXx.jpg                      04/22 13:53
: → e04dragon: 客訴理論上會補飯給你                                 04/22 13:53
: → e04dragon: 並沒有廣告不實，你要看清楚說明                       04/22 13:53

吃了肯德基這麼多年

第一次知道原來還有正負２０％的帝王條款

肯德基真的是蠻會的ＸＤ

: → glchenh: 查了ㄧ下麥當勞 誤差範圍約為±30% 肯德基其實蠻佛的了    04/22 15:17
: → a27588679: 沒想到還有+-30%的 天下烏鴉一般黑                     04/22 22:39

看到有人推文說麥當勞更扯

就去麥當勞的官網查了一下

・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據，實際供應產品會因測試方式、操作、配方調整
不同、天然食材等因素而有所差異。

・每份產品的食材重量依據實際提供為主，營養資訊數值誤差範圍約為±30%。
https://i.imgur.com/7xTKhHX.png
[圖]

還真的有寫ＸＤ

厲害了我的台麥

不愧是台灣速食業的龍頭

就連產品誤差範圍的數值

一定也是要高於其他速食業者的喇！

這邊建議肯德基也趕緊跟上

不然我看肯德基永遠都只能當萬年老二了ＸＤ

是說我順便去摩斯漢堡的官網查

倒是沒查到什麼產品的誤差範圍

有人有查到的嗎＠＠？

--
https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg
https://i.imgur.com/Korelgo.jpg
https://i.imgur.com/ntAultZ.jpg

https://twitter.com/ieul_7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.200 (臺灣)
※ 作者: LoKingSer 2023-04-23 07:15:04
※ 文章代碼(AID): #1aH6fwPa (fastfood)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1682205306.A.664.html
※ 同主題文章:
[抱怨] 肯德基真的是偷飯耶
04-22 12:41 Barefoot24
Re: [抱怨] 肯德基真的是偷飯耶
04-23 07:15 LoKingSer
推 loadingN: 不過寫的是營養範圍 似乎不能當量少的解釋1F 04/23 07:58
我覺得「每份產品的食材重量依據實際提供為主」這句話超級沒道理
難道說標準１００公克的產品
但現場只提供５０公克給消費者
消費者也要乖乖吞的意思嗎？
※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/23/2023 08:23:35
推 arai12367: 以後會不會改成只寫每100公克的營養範圍
加每份產品的食材重量依據實際提供為主 還是乾脆不明講2F 04/23 08:44
推 nsr150xx: 潮腎推™ ,俺下面MOS還不粗乃面對$$$$$$$4F 04/23 09:52
推 mathrew: 營養範圍，可以反推量少啊，不然都100克，有可能會差到30%？
因為今天烹調方式關係，所以本日蛋白質流失30%  這樣？5F 04/23 10:04
推 bplin: 脂肪多30%，加量不加價8F 04/23 10:16
推 goodman: 加某種蛋白質 之類的嗎9F 04/23 10:18
→ imrt: 定量包裝商品允許的誤差範圍和國家標準「包裝食品裝量檢驗法」相同，包裝商品依據不同的標示量，有不同的容許負誤差，分別為：5至50公克容許負誤差為9%；50至100公克容許負誤差4.5公克；100至200公克容許負誤差為4.5%；200至300公克容許負誤差9公克；300至500公克容許負誤差3%；500至1000公克容許負誤差15公克；1000至1萬公克，容許負誤差1.5%；1萬至1萬5000公克，容許負誤差為150公克；1萬5000公克以上，容許負誤差為1%。以600公克產品來說，容許負誤差為15公克，即重量不得少於510F 04/23 10:43
推 orfan: 正負幾不是重點，重點是為何都只有負18F 04/23 11:48
推 vencil: 寫有誤差 然後看到的幾乎都不是多出來XD19F 04/23 12:33
推 FTICR: 正負幾%不是給他們偷料用的！20F 04/23 12:42
推 whhw: 笑死21F 04/23 13:01
推 hedgehogs: 拿到多出來的也不會特地上網講吧22F 04/23 13:06
推 sfwejfish: 是營養標示的誤差又不是實際商品的重量誤差
找不到其他地方有重量標準這才是問題 速食店不是有SOP23F 04/23 13:14
推 ja1295: 拿+30%的人數不知道有沒有拿-30%的一半25F 04/23 14:23
推 ptttt5566: 那如果拿到誤差-28% 我金額也可以-28%嗎26F 04/23 14:30
推 Ron51320: 營養誤差不是重量誤差，不然建議都學繼光香香雞，現場秤給你看27F 04/23 14:33
→ robrob99: 營養誤差30% 重量可以無誤差啊 像是鹽和油多了30%給你然後主成分的澱粉和蛋白質減少 重量不變
手搖飲規範營養標示時就有人說了 根本是快樂表 標了誤差超大 會買的人大部分也不會去在意到底熱量多少29F 04/23 14:35
推 CJhang: 價格也可以+-30嗎？33F 04/23 14:38
→ ez910115: 蛋白質會流失，好不好34F 04/23 14:50
推 ptttt5566: 營養範圍誤差+-30不等於重量 就算今天裡面蛋白質或是營養成份都流失光了 你飯還是要給人160g啊 不然要跟消費者說 抱歉今天烹煮時營養流失光了今天你買的餐是空氣餐一樣要付錢喲啾咪
營養流失是營養流失 消費者買的是實體質量重量 兩回事吧35F 04/23 15:06
噓 Sfortunate: 瞎扯41F 04/23 15:28
推 jay710419: 營養誤差跟實體誤差不一樣阿  那隻雞或豬沒運動比較肥 脂肪比其他多了5%錯了嗎？42F 04/23 15:37
噓 a456618: 這超垃圾44F 04/23 16:34
噓 Vinir: 營養資訊跟實物是不一樣的東西好嗎
營養誤差是豬肉平均100g有14g脂肪，但切給你這隻豬比較肥脂肪有17g，這叫做營養誤差
故意混淆營養誤差和實物重誤差，你是文盲還是惡意誤導？45F 04/23 17:42
噓 Sfortunate: 土雞肉雞肥雞營養成份一樣嗎？49F 04/23 18:08
推 q2520q: 這篇大概是標準的那種拿錯誤的資訊去回答別人的問題...50F 04/23 20:44
→ king45682: 文盲吧 包括上篇也是一堆
連上色都還會剛好跳過營養資訊數值 真的厲害51F 04/23 21:03
→ excercang: 不不 營養+-20和重量+-20%不同
100G的飯和80G的飯+20G的超肥醬，雖然都是100G但
營養成份可是差超過20%的53F 04/23 22:55
推 jyekid: 營養跟重量大不同56F 04/24 00:19
噓 cytochrome: 拍桌子要求換貨阿，什麼爛廠商57F 04/24 02:03
噓 ronale: 營養跟重量不一樣吧58F 04/24 04:41
噓 wellwel: 這篇為什麼不自刪59F 04/24 05:46
噓 uf1276: 同Vinir60F 04/24 09:00
→ popowing: 前一篇推文已經說是營養不是重量，不要再誤導了61F 04/24 09:58
推 annie09764: ・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據，實際供應62F 04/24 10:41
→ scores: 營養資訊吧63F 04/24 10:56

--
作者 LoKingSer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄