作者 MrTaxes (謝謝提醒)標題 [閒聊] 說穿了，違建並不妨礙多數人的權益吧？時間 Thu Sep 7 09:00:52 2023
當我們在討論一件事情的違法性的時候
必須先思考的一件事
它到底妨礙到誰？ 侵害了誰的權益？
侵害的程度如何？ 是否有大小之分？
被侵害的權益是否值得保護 該用怎樣的手段？
使用的手段同時侵害另一方的權益 是否大過所要保護的權益？
簡單說就是公法上所討論的比例原則的問題
說穿了 大部分的違建其實對別人構成的影響沒那麼大
在怎麼影響也是周邊鄰居 搞不好鄰居自己也有
所以這根本不是甚麼很迫切的問題
而且很多租房族住的是房東隔間的違建
如果要通通拆掉 這些房客不就流離失所了
那些高喊要拆違建的人 根本不知世上苦人多
向柯文哲那種老家透天的啦 一輩子大概都不知道套房雅房長甚麼樣子
所以沒有仔細想過的事情就不要亂喊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.238 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2023-09-07 09:00:52
※ 文章代碼(AID): #1a-I36ik (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694048454.A.B2E.html
推 CCOOGG: 怎不妨礙 你家頂樓違建出租給10幾個人受得了1F 09/07 09:02
→ CCOOGG: 占用公共空間謀利最好沒妨礙別人
頂樓都在黃賭槍你受得了？
每次看到頂加房客跟房東就杜蘭...
還有陽台整個外伸到馬路中間的不用拆嗎？3F 09/07 09:03
→ zaqimon: 違建屋主用的很爽 妨礙到鄰居的心情
頂加套房屋主爽收租金 鄰居看了很不爽7F 09/07 09:07
噓 xup654z: 笑死！每個違建持有人都是這種想法欸…總之綠營自己要玩小動作，被抓包自己重大違建就拆除，別廢話一堆9F 09/07 09:09
噓 xup654z: 蓋在水土保育區的礦業用地…連主建物都不在建地上，根本是重大違建，正常人被檢舉早就被拆，民進黨哪來那麼多屁話12F 09/07 09:11
推 assunny1012: 唯一不妨害公眾的大概只有陽台外推
我是說把自己的陽台變室內這種，不含一樓無限擴張15F 09/07 09:13
推 Evoque: 屁話一堆，有種就修法，看了就北爛17F 09/07 09:15
推 scitamehtam: 藍白打這個根本無良，台灣一堆違建，怎麼選舉到了才打候選人？ 根本無腦20F 09/07 09:20
噓 qqq7840: 外部違建出事的時候才是最危險的。22F 09/07 09:20
噓 ttyy: 把城市市容搞得醜不拉機的鐵皮屋加蓋沒危害到大家權益嗎
防火巷弄違建沒危害到大家權益嗎24F 09/07 09:25
→ jemdogdog: 不過今日風向已經轉移為討打姐加入民眾党以及蚵被法院認證liar 嘻嘻26F 09/07 09:26
推 taohua: 選總統拆自家房子是SOP 不信你看韓國魚28F 09/07 09:27
→ ttyy: 打這種違建大家都知道是政治手段而已，不管柯賴侯都是29F 09/07 09:27
噓 Dino14124: 偷換概念真的屌，我建議建蔽率不該限制
然後陽台外推妨礙逃生30F 09/07 09:28
→ ttyy: 台灣早期不管，現在早就已經來不及，光阻止新違建蔓延，就已經耗盡公家機關的人力32F 09/07 09:29
→ sbshiu: 依法處理，公平原則34F 09/07 09:32
推 bustinjieber: 我延伸一個議題，違法可以降低很多成本，
低端仔要想清楚自己的處境，不要又翻車了，
垃圾清運就是一個很好的例子。
部分服務or消費，現金付款會比較便宜，
羊毛出在羊身上，沒有東西是免費的。35F 09/07 09:32
→ xup654z: 綠營最新指示是違法有益論？真的不能讓這種爛政黨上位…完全無視法律40F 09/07 09:34
→ William: 我剛看到文章還以為我在政黑...42F 09/07 09:35
推 jemdogdog: 恩……高虹安今天又被爆料了，到底是DPP好運還是…….43F 09/07 09:35
→ ahg: 蓋漂亮點沒多少人會在意46F 09/07 09:36
推 scitamehtam: 每次藍白為了選舉，抹黑亂打一通，為了政治利益，搞成這樣，烏煙瘴氣，真的台灣亂源…
藍白、客家人、外省人、原住民你家沒違建？？XD
不要太雙標喔47F 09/07 09:36
推 jemdogdog: 突然想到某人之前罵郝龍斌，結果迴力鏢回到自己身上哈哈51F 09/07 09:37
→ supa64: 有人崩潰到自己支持的政黨在野的時候怎麼樣的違法.都不面53F 09/07 09:40
推 jemdogdog: 側翼拜託先回防吧！高貪污案+討打姊+民眾堂內訌可會失不少血耶！拜託拜託54F 09/07 09:40
→ supa64: 對了呢.文林苑這經典+大浦.更不要說執政之後2次一票違法直接雙標了呢56F 09/07 09:41
推 chair209: 一樓違建然後外面再停一台車，每個用路人都會受影響59F 09/07 09:43
→ kusomanfcu: 騎樓違建 影響 行人
屋頂違建影響都更
supa64 說的是dpp60F 09/07 09:46
推 chen360: 違建建議直接撲殺了啦63F 09/07 09:48
噓 frank111: 房子有載重限制你知道嗎?頂加違建最大的問題就是會讓房子超重，運氣不好的樓下牆就慢慢裂，再衰一點房子傾斜去看頂加違建的老公寓很多都有這種現象
偷雞違建沒什麼意見，但低調阿，違法還高歌大鳴大放64F 09/07 09:53
推 eds28915: 如果透天自己頂加是不是就沒礙到別人？69F 09/07 10:03
→ i386: 透天自己頂加沒礙到別人,那你會看到一堆透天從3樓長高到10樓然後地震垮了壓到隔壁壓到馬路,算不算礙到別人?72F 09/07 10:08
→ shuuptt: 影響安全你說沒礙到人？城市規劃也大有問題，你這種人一堆難怪台灣不會進步，可憐76F 09/07 10:14
推 shelley0522: 防火巷、載重是安全問題，還有雨遮很吵很醜擋光擋風景78F 09/07 10:15
推 SouthEast62: 什麼不礙到別人，鐵窗跟陽台外推是僅次於頂加之外
最糟糕的違建好嗎！說真的一棟公寓或大樓不管有沒
有特別考究的造型設計，剛蓋好時嶄新整齊也不會難
看到哪兒去，問題是住個幾年住戶開始各自的「巧思
」亂動陽台與外觀之後，整棟建築就開始走鐘。現在
偶爾還能見到一些早年開始就禁止自行亂推陽台或鐵
窗的公寓或住宅，都已經三四十年了還是有一定的水
準，相反的缺乏管理違建一堆的可能20年不到就搞得
跟鬼屋一樣，我路過時看了都眼睛痛。像市容這種應
該算是公共財的概念，影響才是最大最全面的，反而
你在屋子裡改隔間還啥的，只要不影響安全，是關其
他人屁事？81F 09/07 10:37
推 kevin190: 那我建議應該取消容積率跟建蔽率的限制95F 09/07 10:56
推 Tattoo: 好，大家都違建96F 09/07 10:57
噓 winds4141: 你搞清楚什麼叫做違法建築好嗎 不影響跟不違法根本不一樣意思 腦袋是個好東西 希望你也能有一個97F 09/07 11:00
噓 a1119151: 照你這樣說法律一半以上要刪掉了99F 09/07 11:03
噓 dondon0419: 我要去各大樓頂樓蓋違建~~我又沒影響他人100F 09/07 11:07
噓 kyukyu: 套房雅房?104F 09/07 11:49
推 seafire: 其實是全台灣的事106F 09/07 12:21
噓 PTTMAXQQ: 誰理你
我家又沒有違建
憑什麼你家就能違建
然後在那大放厥詞的說我又沒妨礙到誰
那這樣建商也不用管容積率了
什麼農地都能蓋大樓了
樓主的論點簡直像國小沒畢業109F 09/07 12:47
噓 s8752134: 那是你自以為沒有影響到其他人116F 09/07 12:55
噓 eventer: 違建遇到火災再申請國賠呀117F 09/07 14:03
推 CCOOGG: 只要遇過一次把頂樓樓梯堵住的你就想打人了118F 09/07 14:35
推 una283: 有人公寓四樓加蓋等兒子長大結婚後加蓋的又往上蓋120F 09/07 17:28
噓 EricTao: 等看到市容很醜的時候再推給華國美學==123F 09/07 21:00
噓 mark0204: 你全家族的財產都給我,也不妨礙多數人的權益啊124F 09/07 21:30
--