回看板
Disp BBS
作者 kalaokla (卡啦)
標題 [請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?
時間 Sat Mar  4 14:18:43 2023




各位知道

美國除了去年

過去幾年都在低利率 QE放錢

在這種狀況下,"低利率"是不是明顯會導致造成貧富差距擴大?



因為有錢人最多的資產就是"股票" &"房地產"

而低利率 寬鬆的環境

會導致股票/房地產 資產上漲

窮人家則是手上沒股票,則完全不會享受到股票上漲的巨大優勢

相對來說,真的是虧到爆炸



"低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?

越低利率是不是對有錢人越有利?



不學會投資股票/房地產真的不行啊......







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1a0kB5t8 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677910725.A.DC8.html
→ H2: 是1F 03/04 14:19
推 NTU303150195: 是2F 03/04 14:19
→ toto123: 通膨吧 普通打工仔生活都有問題了
台灣是因為利率低 房價才穩穩穩3F 03/04 14:20
推 CCOOGG: 是 金融制度跟不動產制度影響也有 不過現在利率是往上喔5F 03/04 14:21
→ deepdish: 你要不要直接問chatGPT比較快6F 03/04 14:21
→ CCOOGG: 利率往上就是在壓物價 物價高 窮人更窮 但多多也會重傷
d大快幫忙問 每次都在等您的回答xd7F 03/04 14:21
→ qqphor: 對比以往利率，相對低，9F 03/04 14:22
→ CCOOGG: 這波升息就是主打壓物價救窮人 壓制多多 (多多還在撐)10F 03/04 14:23
噓 deepdish: https://i.imgur.com/Utx0qls.png11F 03/04 14:23
[圖]
→ CCOOGG: 但壓不壓得住難說 多多力量也是很龐大  所以要看央行態度12F 03/04 14:23
→ deepdish: 只看到壞的沒看到好的？zzzzzz13F 03/04 14:23
→ TyuzuChou: 誰跟你利率上就是壓物價
沒邏輯14F 03/04 14:24
→ deepdish: 這裡不是給鄉民上經濟學課程的地方zzzzzz16F 03/04 14:24
→ CCOOGG: chatgpt的回答不錯 都蠻中肯 有沒有帶入最新3.5tubo數據?17F 03/04 14:24
→ TyuzuChou: 是失業壓物價
利率一直提高造成失業率提高18F 03/04 14:24
→ CCOOGG: 看起來現在美國升息 他們失業率是狂降喔20F 03/04 14:25
→ TyuzuChou: 利率上不上升，倒楣的都是窮人21F 03/04 14:25
→ abyssa1: 利率其實不影響貧富差距 高利率的狀況
有錢人定存光是領利息都比窮人工作多22F 03/04 14:25
→ CCOOGG: FED已經說了 就業非常強勁 但高漲的物價令人擔憂 有必要24F 03/04 14:25
→ deepdish: 那要商業付費版才有 我用免費的啦25F 03/04 14:26
→ abyssa1: 貧富差距只能靠租稅 利率處理不了26F 03/04 14:26
→ CCOOGG: 將高利率維持的時間加長加深 建議看看FED報告27F 03/04 14:26
→ TyuzuChou: 失業率和很多因素有關28F 03/04 14:26
→ deepdish: https://i.imgur.com/RZUJVZn.png29F 03/04 14:27
[圖]
→ CCOOGG: d大清流 用科技回答問題xd
d大 chatgpt在暗示你付費30F 03/04 14:27
→ TyuzuChou: 嬰兒潮人口現在都變成退休潮，造成職務空缺以及照護工短缺32F 03/04 14:27
→ abyssa1: 簡單講 看看高利率的國家貧富差距有比較小嗎？事實上現況看起來 高利率國家貧富差距可能更糟糕34F 03/04 14:28
→ TyuzuChou: 加上少子化，自然會導致失業率下降
這時就只能引入移民，而引入移民又會造成各種需求上升像加拿大計劃三年內引入150萬移民，自然造成住房需求短缺，而相關從業人員也跟著短缺
單純的利率上升無法解決這些問題，所以FED才會煩悶36F 03/04 14:28
→ CCOOGG: 所以升息一定會壓制資產價格 但不一定造成失業率上升
目前至少美國國內的實踐狀態是這樣 當然別國經濟弱就難說台灣我覺得經濟不弱 升息不一定影響失業率 個人看法啦41F 03/04 14:32
→ TyuzuChou: 不會思考的無腦人才會幻想利率上升物價就會下降44F 03/04 14:33
推 CCOOGG: 那可能fed都無腦沒有思考能力xd45F 03/04 14:34
→ TyuzuChou: 你失業率不上升，要怎麼讓物價下降？46F 03/04 14:34
→ CCOOGG: 不曉得哦 我確然我沒有fed懂行 我書唸不多47F 03/04 14:35
→ ZackRyo: 4，而且這個副作用有很多實證，但如果不這樣，問題就不是只有貧富差距擴大而已，基本上可以說是必要之惡48F 03/04 14:36
推 metam: 往上往下，底層還不是在叫，利率高房租好貴喔，利率低你們50F 03/04 14:37
→ ZackRyo: 可以想像貧富差距擴大跟失業餓死人暴動，兩個讓你選，你要哪個51F 03/04 14:37
→ metam: 借錢炒股炒房
資本主義，貧富差距是必然，但也是有人玩輸的53F 03/04 14:37
噓 zhi5566: 你不讓有錢人有甜頭 他怎麼會擴廠 擴廠就有就業機會 就業多 薪資就需要漲 薪資漲 消費就會多 物價房價就會漲55F 03/04 14:40
推 bruce20053: 美國高利率 貧富差距比台灣還大57F 03/04 14:50
噓 zhi5566: 台灣已經是世界上少數容易翻身的國家 沒有動亂 治安好58F 03/04 14:51
→ IBIZA: 其實不對, 絕大多數改變都會造成貧富差距拉大59F 03/04 14:53
→ zhi5566: 交通方便 更重要的是有健保 學費便宜 只要肯拚都有機會60F 03/04 14:53
→ IBIZA: 因為有資源的人就是比較有能力應付改變
你覺得降息拉大資產差距, 那你有想過升息有可能導致窮人
失業、房租提高？
很有可能從此就流落街頭　61F 03/04 14:53
→ drykt: 應該是說，不管利率高低，貧富差距本來就會越來越嚴重
但高利率時，富人的財富增加的比較慢
低利率的時候，富人財富累積的比較快65F 03/04 14:55
→ TyuzuChou: https://i.imgur.com/Qss730E.gifv
轉貼股板常貼的圖68F 03/04 14:57
[圖]
推 u4fu3: 我覺得低利率時代對「會投資」的人比較有優勢，有錢但都存銀行利率再低也沒優勢….70F 03/04 15:27
推 kagaya: 哈 樓上在說我們家 全家定存的 利率越低顯得越笨72F 03/04 15:29
噓 aesdu: 不是，知識與眼界才是。
知識是工具，眼界是伸展空間。
沒知識，沒眼界，就會變成巨嬰魯蛇...73F 03/04 15:34
→ travisinptt: 是76F 03/04 16:03
推 piliwu: FED升息就是嫌失業率太低，高利率對窮人有利是覺得
失業的會是有
錢人而不是窮人嗎？77F 03/04 16:03
推 cmh1017: 選擇才是80F 03/04 16:04
→ piliwu: 高利率富人怎會財富累積慢，他錢丟定存一樣屌打你
一輩子工作
而且這種說法犯了倒果為因的錯誤，利率是資金價格
他是市場均衡結
果
利率低代表市場報酬普遍不高資金需求低因此價格低81F 03/04 16:05
噓 abyssa1: 高利率富人買債券就好…難道窮人的存款比富人多？
富人分幾種 守成型走定存跟債券 積極性走槓桿投資
不管高利率低利率都是富人贏
富人走債券定存 窮人直接就失業啦 更難翻身
也借不到錢 其實是低利率窮人才容易翻身
而且富人應對經濟情勢變化的手段靈活多了
而且台灣住宅的持有分佈比股票或是存款債券更平均
高房價才是降低貧富差距 真正的富人住宅佔資產比重低
你看那些蛋黃國宅住戶 以前都底層的 現在身價幾千萬87F 03/04 17:26
推 TyuzuChou: 那個人只是在幻想高利率只會讓房價下跌，他就買得起房96F 03/04 17:42
→ toto123: 要多少才算富 一般打工族 後天投資大概1~2億就很猛了
台灣家族1~2億 房地產占比應該非常高 都是靠房地產增值97F 03/04 17:42
→ TyuzuChou: 他沒想到借貸成本全面上升之後所造成的各種影響99F 03/04 17:43
→ toto123: 台灣就是中等有錢很多100F 03/04 17:45
→ airjade: 資本主義自然就會貧富差距101F 03/04 20:02

--
作者 kalaokla 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄