回看板
Disp BBS
作者 mekomas (法拉盛精彩哥)
標題 Re: [閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距
時間 Sun Mar 12 01:49:16 2023

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
:  低薪者和高薪者薪水的差距，遠遠追不上和高薪者的資產累積差異。
:  這也是為什麼很多收入只有幾萬，然後說自己已經領平均薪資了，還是買不起房云云.
..
:  花費相同的情況下：
:  月收 5 萬，月花 3 萬，每月存 2 萬
:  月收 60 萬， 月花 3 萬，每月存 57 萬
:  收入僅相差 12 個月，低薪者要累積存到 57 萬卻要花 28.5 個月。
:  同樣一個 100 萬，一個要存 50 個月(4年多)，一個只要存 2 個月不到就搞定。
:  這代表啥意思？
:  這代表一個月收 60 萬的人，就抵過 28.5 個月薪 5 萬的人的存款。
:  所以為什麼要你薪水少的時候多省錢多存，然後積極創造額外的收入就在此。
:  當然你要講月收 60 萬不會只花 3 萬，這沒錯，你可以自己套入你想套的數字，
:  主要是強調只要高薪者有心想存錢，存錢的速度根本遠大於薪資上的差異。
:  如果這樣講還是無法深刻理解，看看下面的例子吧。
:  兩個都低薪者在不同花費下
:  月收 3.5 萬，月花 3 萬，每月存 5000。 (不設法創造收入也不降低開銷)
:  月收 5   萬，月花 3 萬，每月存 2 萬。
:  收入只差了 40%，但存款累積速度卻差了 400%。
:  所以為什麼要鼓勵低薪者額外創造收入？ 為什麼要鼓勵低薪者減少開銷？
:  這樣你才真的有機會在 "資產的累積" 加速啊！
:  上面那個月存 5000 的例子，你兼差多賺 1 萬，等於你加速 3 倍，
:  本來三個月才能存 1.5 萬，變成 1 個月就能存到。
:  當人家工作一個月 "存下來" 的錢，等於你工作好幾年才 "存下的一桶金"，
:  那你說房價太貴買不起？ 又不肯降低你的看屋條件， (因為你自以為你在那個位階)
:  這就會造成非常巨大的認知落差。
:  不過還是有例外拉，有些收入一樣豐厚的，可能因為人性的不甘心或羨慕忌妒，
:  甚至是不肯承認自己過去判斷失敗，所以也是會瘋狂 murmur，
:  但我建議低薪者不要想說有高薪者跟你一起附和好像撿到浮木，因為他有選擇而你
:  沒有，他爽的話是可以隨時一次買三間的呢！
:  最終希望透過這簡單的概念分享(版上應該很多人都有這基礎觀念了)，能讓低薪且
:  想往上爬的人，更清楚明白該額外創造收入 & 降低開銷的重要！
:  唯有這樣，才能提升你在社會上的位階！　因為你提升代表有人被你踩下去！

你真的知道你在講什麼嗎
你月薪5萬 月花4.9萬 存1千元
我月薪15萬 月花4.9萬 存10萬1千元
所以我收入是你3倍
但存款速度會變成你的101倍
所以我資產累積又加速了？
你的數學老師開始就在哭泣了
可怕的是竟然還一堆人順著這個錯誤公式推你
我已經分不出大家是不是在反串了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.200.37 (臺灣)
※ 作者: mekomas 2023-03-12 01:49:16
※ 文章代碼(AID): #1a3ByU69 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1678556958.A.189.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距
03-11 20:06 s8752134
Re: [閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距
03-12 01:49 mekomas
Re: [閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距
03-12 06:30 jemdogdog
Re: [閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距
03-12 10:16 icpedslt
推 jerry1019: 沒錯。倍數絕對不是用全薪算，是扣
生活支出以後的積蓄。差距很恐怖
一樣六萬來說，省吃儉用的人可以多
存一倍，用以投資更加速累積。1F 03/12 01:56
→ aesdu: 倍數是有參照物的，視參照物為何，有不同解釋...5F 03/12 02:05
→ MaxA: 應該是說一樣的花費下，財富差距會比收入的差距更被放大。這是事實6F 03/12 02:41
→ Tylose: 他說的沒錯啊，扣掉花費後能存款的金額，倍數就在那邊
只是他舉例是讓人看得有感點
我扣掉小孩和車子，花費習慣和學生時代一樣
但是我每月被動收入就幾十萬了，學生時代是伸手拿8k
好啦，蛋餅有漲價，以前一個10元，現在40，幹
你厲害你說一下應該怎麼算
其實也沒必要叫你說，因為那篇重點不在於數字
就是開源節流四個字
人就是這樣，你講重點，每個人都左耳進右耳出
你不講點有點吸引目光的，沒人會當一回事
而最可笑的就是在那邊嘴不是重點的人8F 03/12 02:47
推 freekid: 這什麼腦...19F 03/12 03:07
→ CHENXOX: 為什麼會覺得1個人收入3w根另1個300w的生活開銷1樣   笑死  沒看過有錢人玩到破慘@@？  沒看過房虫就不用吹別人買房  自己全歐掛人頭多杯幾間  嘻嘻之後當個 蟀過頭no2
不管這了還4古板都1個樣  成天不4想把別人的錢變自己的  94想要別人來抬轎  笑死20F 03/12 04:01
推 Narok: 生活開銷增幅沒有那麼大的現實都很難接受是吧26F 03/12 04:10
推 cherubx: 我收入60到200時，開銷差个20%吧 ..
開銷根本不可能跟收入成正比啊27F 03/12 04:27
推 MaxA: 本來就不會成正比29F 03/12 04:37
噓 IBIZA: 我不知道你說的這個情況，數學老師幹嘛要哭
照你預設的情況，累積是速度的確會差100啊，有啥問題嗎？30F 03/12 07:19
噓 Newmbxz: 這要不要去掛號一下？32F 03/12 07:30
噓 leo61532: 這哪裡有問題了？ 就是差這麼多啊33F 03/12 07:41
噓 Yishanhuang: 你的體育老師站在你背後，他看起來很生氣。34F 03/12 07:42
→ liu1981sssss: 我相信你沒有15萬35F 03/12 07:43
推 maypcc: 真的啊...有些還月入2-3萬的月光還負債你沒遇過...
背1x%的信貸還有不斷用卡循卡債
家人中就有這種的 我非常清楚 我一個月可以存30萬以上 而他們月光 帳卡存款永遠不超過3萬
*帳戶36F 03/12 09:22
→ partsex: 薪資3倍 物價3倍 存錢速度就是3倍
故 薪資3倍 物價2倍 存錢速度超過3倍
再故 薪資3倍 存錢速度1倍 遠遠超3倍41F 03/12 09:57
噓 anatomy1: 要傳達的是觀念不是精準數字拉44F 03/12 10:11
噓 ato324: 看不懂45F 03/12 11:35
→ s8752134: 不忍噓...46F 03/12 12:05
推 cutemico: 在房版數字還不精準的人，不知道他們投資報酬率有沒有算對….概念是概念，既然是概念就不要講出數字來佐證自己的概念正確…..
然後大家開始講說你這個算法哪裡有問題，原文作者又到處亂，不接受大家的算法，也算是很誇張
房版臥虎藏龍，不乏有高收入者，所以他們當然知道高收入者不可能維持跟低薪者一樣的支出、生活水準、會必須維持自己收入的必要開銷（學費或投入設備折舊投資），不然原文作者應該要講清楚，給定其他條件相同，唯一變因只有收入不同，然後你所給出的結果（資產增加倍數）大家就知道會需要打個不少的折扣了，也就不會得出錯誤或偏誤嚴重的結論了47F 03/12 12:31
噓 Tylose: 哇哇哇，好嚴格阿
我從學生時期跟家裡拿錢，到月入15萬以上，生活開銷一樣所以我不覺得這舉例有啥奇怪的
奇怪的是那些拿到錢就拼命花的人吧 XD 難怪買不起房59F 03/12 14:54

--
作者 mekomas 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄