回看板
Disp BBS
作者 asapfrdddd (asapfrdddd)
標題 Re: [新聞] Fed一週內狂擴表3千億美元 實施1年的QT
時間 Sun Mar 19 07:30:51 2023

往年擴表初期都是不明朗，經濟被極度看雖的時候，不然就沒有撒錢的意義，近期瑞銀跟矽谷銀行的事件，我認為只是開端的理由：

1.跟雷曼兄弟不同，矽谷銀行的規模僅排名第16，之所以倒閉不是因為大量不良債拖垮，反而是因為系統內風險，利率倒掛導致無法變現，與其合作的新創公司被影響的層面巨大，相較於雷曼兄弟規模前五，收了太多次級房貸的垃圾債而倒閉，因果是相反的。

2.既然瑞銀跟矽谷銀行出問題美國也都解決了，隱患還是在那沒有解除啊，就像擠痘痘，你把表面的濃包清理掉，如果不改變作息跟飲食，同一個地方永遠就會有清不完的痘痘，如果持續升息將會有更多經濟問題要去面對。

3.全球的資金不足，上述的解法只有QE，但通膨就無法被抑制，會不會衍生出惡性通膨。


現在處於電車問題的現在的進行式，太多的不確定性，光今年台股配息就知道，賺多發少，賣地的賣地裁員的裁員，是不是未了保留現金應變未來不得而知？



所以說總結：
保留一定水位的現金，在需求跟有能力負擔下買房是可以的，但過度預判，要從房地產中獲得利差就多了，除非你有一顆水晶球，會占卜觀星之術。投資跟買房是可以分開的，拿捏自己的風險，當然前幾年賺到錢的我也是恭喜，但不要過度倖存者偏差，因為世界每分每秒都在變，不是你一個人說的算



--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.240.130 (臺灣)
※ 作者: asapfrdddd 2023-03-19 07:30:51
※ 文章代碼(AID): #1a5acj8M (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1679182253.A.216.html
※ 同主題文章:
[新聞] Fed一週內狂擴表3千億美元 實施1年的QT扭轉近半
03-17 12:54 HAHAHUNG
Re: [新聞] Fed一週內狂擴表3千億美元 實施1年的QT
03-17 14:43 junior020486
Re: [新聞] Fed一週內狂擴表3千億美元 實施1年的QT
03-19 07:30 asapfrdddd
推 foricer08: 總經大師1F 03/19 07:50
→ IBIZA: 讀君一席話如讀一席話2F 03/19 08:01
推 CCOOGG: 大師開示3F 03/19 08:03
噓 CreditSuisse: 瑞信啦 瑞銀是UBS4F 03/19 08:19
推 jiexianlan: 1.避免過度槓桿2.維持正現金流3.不變應萬變5F 03/19 08:23
推 apexstart: 引述記者報導並加上自己的心得，不是抄襲！給過XD6F 03/19 08:33
推 kusomanfcu: 不管利率有沒有倒掛擠兌都會倒7F 03/19 08:59
推 junior020486: 這個會不會是chatgpt打出來的？8F 03/19 09:02
推 s26492755: 420億美金要現金 很難扛的住啊
有可能 AI很喜歡講幹話
講一些已知或是籠統的懶覺話9F 03/19 09:03
推 junior020486: chatgpt真的可以當官員講稿的稿手欸12F 03/19 09:05
→ airjade: 流動風險未必會有系統風險13F 03/19 09:23
→ KrisNYC: 1你要再讀一下脈絡 h2寫得很清楚 你消化的不太清楚的樣子14F 03/19 09:25
推 chouwang68: 任何人有300萬美金 喔，這裡單位是億，那沒事了。15F 03/19 09:28
→ henrk: 或許該問一堆持有美債的國家吧！例如日本…16F 03/19 09:36
推 jonson: 前幾年賺到錢的有啥好恭喜，哪一個不是紙上富貴17F 03/19 09:50
→ toto123: 版上很多人 都是玩 轉增貸18F 03/19 10:01
→ faniour: 你是不是沒搞清楚什麼是流動性19F 03/19 10:06
→ IBIZA: 我收回我剛講的  我仔細看 這篇觀點錯誤太多
已經不是廢話20F 03/19 10:21
推 Yishanhuang: 聽君一席話22F 03/19 10:23
噓 kyova: 我覺得齁，很多懶人包都有了，你先去看SVB問題是啥23F 03/19 11:37
→ toto123: 看VIX 恐慌指數就好 不用去猜未來 根本沒人猜的到
https://i.imgur.com/cY4688c.png24F 03/19 13:01
[圖]
推 pauljet: 我不知道 我分不出來是人寫的還是Chatgpt生成的26F 03/19 13:04
→ toto123: 又站上最大量了 除非以後跌破27F 03/19 13:04
推 s26492755: 其實沒錯啊 在能力負擔下買房
只是能力跟需求不一定媒合到28F 03/19 14:55
→ asapfrdddd: 簡單說就是流動性不足 市場資金不足 投資方式太過保守 屬實單一個案 但未來會有更多類似個案 我只是沒說以為板上大大能直接理解30F 03/19 17:11
噓 kyova: 我覺得你還是搞錯了
你的總結我認為適用在很多情境下。不過你不要拿你自己也不懂的東西來講...
svb幹了一堆蠢事33F 03/19 17:45

--
作者 asapfrdddd 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄