回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 jome222 (      )
標題 [新聞] 中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指
時間 Wed Aug 16 10:56:31 2023

連結：

https://udn.com/news/story/7325/7370507
中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指太貴協調破裂 | 中彰投 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

內文：

中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指太貴協調破裂

2023-08-15 13:31 聯合報／ 記者 陳秋雲／台中即時報導

興富發建設文心愛悅建案頂樓塔吊的吊臂今年5月10日砸落中捷軌道，列車撞中吊臂，發
生1死14傷事故。交通局長葉昭甫今說，台中市府針對中捷車輛、設備及服務損失等， 市
府向興富發求償2.6億元，但七月開兩次協調破裂，業者認為金額過高、部分項目沒折減
空間， 雙方同意提起仲裁， 一般仲裁期程約3到6個月，但市府希望加速進行。


葉昭甫說，市府針對中捷事故相關損失向興富發求償2.6億元，但七月兩次調解破裂。雙
方同意八月提起相關仲裁協議程序，各邀請仲裁人，互推主仲裁人，加速協商處理，滿足
彼此的權利義務。


葉昭甫說，市府求償金額共2.6億，主要是車輛賠償約兩億元，是依當初標案的契約價金
，18輛車廂平均得來。市府為慎重，邀日本技師特地來台盤點、檢視車輛是否能修復，因
不堪修復，且修復後有可能很大的公安風險，且軌道列車價格高，都是依中捷系統客製化
，非坊間現貨，價格下不來。


葉昭甫說，仲裁一般而言期程約3到6個月，市府會加速進行，預定八月協商仲裁，趕快確
認雙方權利義務。市府與興富發的歧異，主要是部分高價項目的折價空間，興富發當然希
望賠償越少越好，但市府立場，須捍衛中捷公司與市府財產的權利義務。


市府都發局指出，文心愛悅建案的塔吊，中央核准拆除，市府同意交通維持計畫，昨天開
始拆除作業。今早已順利完成第一吊，依進度進行拆除塔吊吊掛作業。興富發建設及子公
司在台中有8處建案，目前仍停工中。


心得：

看到有傷者之一在Gossiping板爆料興富發處理賠償很沒誠意
讓大家看看興富發這個建商的嘴臉
#1asvGBrk (Gossiping)
Re: [新聞] 中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指太貴協調破裂: - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
jeffrey90119 本人就是傷者之一 跟興富發和解的時候他們一點誠意也沒有 拿著醫療單據跟勞保的投保薪資除以30再乘請假天數要求賠償 事假本來就不支薪 我才請幾天 其中有2天還是為了和解 結果興富發派來的代表狠酸我 算
如果興富發不想賠中捷列車的錢
反正市府就是繼續不核准復工
要買台中興富發建案的人就要當心了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.77.41 (臺灣)
※ 作者: jome222 2023-08-16 10:56:31
※ 文章代碼(AID): #1at3hXXi (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1692154593.A.86C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指太貴協調破裂
08-16 10:56 jome222
Re: [新聞] 中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指
08-16 15:32 lienchi
Re: [新聞] 中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指
08-16 18:18 yam193431
推 BraveCattle: 不核應該也會打官司，興富發一皮天下無難事1F 08/16 10:59
推 kusomanfcu: 2.6億算便宜了 是當年造價
早點認賠協商分期比較好2F 08/16 11:06
推 suhhwanjen: 商人的嘴臉 還是很low的那種4F 08/16 11:11
噓 CannedHamEgg: 當時被政府要求停工不是還不甩幾百萬罰金 照樣繼續偷蓋 現在賠2.6e又在哭窮
乖乖守法就沒這些事了不是 自己挖的坑5F 08/16 11:11
推 Tattoo: 不賠錢就不准復工
有公權力還怕他皮8F 08/16 11:13
推 BraveCattle: 賠錢和復工是兩回事，所以興富發不怕，打官司會低於2.6億，頂多還是2.6億，所以興富發願意和你耗，對這種公司的想法就是這樣10F 08/16 11:16
推 kobi0910: 真的是垃圾賤商13F 08/16 11:19
推 aimlin: 其實不要蓋綠線就沒這意外了，建商也是受害者
停工損失很大
中捷運轉sop也有問題14F 08/16 11:20
→ CannedHamEgg: 真的 怎麼不蓋地下捷運 像板南線不是很好嗎 影響到發哥建設進度中市府怎麼賠17F 08/16 11:22
噓 dati: 樓上工沙小，綠線已在營運了房子還在蓋，你要不要看看你說啥*樓樓上19F 08/16 11:22
→ CannedHamEgg: 這樣說啦 發哥建設進度被拖到 剛好跟2.6e扯平好不好啊21F 08/16 11:22
推 aimlin: 停工也是影響到預售屋顧客權益啊
當初設計高架的人要負責吧，像台北地鐵一樣就沒事了
反正市府也是損失公帑而已，不必去查了，算了啦23F 08/16 11:23
→ CannedHamEgg: 真的 捷運地下化 砸下來就只是砸死一般用路人駕駛民事賠償就好了 建案繼續嘎嘎蓋26F 08/16 11:25
→ aimlin: 兩億也不是公務員損失啊，人家民營上市公司欸
這樣下去傷害台灣經濟，公務員又不是賠自己的錢，在那邊叫什麼28F 08/16 11:26
→ kage01: 蓋高架通車快啊 桃園同期改地下化 到通車還要7年起跳31F 08/16 11:27
推 f41101: 不復工 全部爛尾 你看怎麼辦32F 08/16 11:27
→ aimlin: 讓房子趕快蓋好 漲一波才爽33F 08/16 11:27
→ kage01: 台中都已經在經營了34F 08/16 11:27
→ aimlin: 捷運本來就是蓋來促進房價的
停工影響買預售民眾了
電車才兩捷要2億多？高鐵都沒這麼貴
這種台鐵電聯車等級的一節大概幾千萬就能做起來了
700t一組12台才20億，中捷這種慢車根本沒那麼貴
政府可以求償 但是不該強制停工35F 08/16 11:28
噓 junior020486: 講沒那麼貴的依據是什麼？41F 08/16 11:39
推 Sonian: 賠下去 隔壁整棟沒賺 哈哈42F 08/16 11:40
→ junior020486: 發哥也有網軍噢？43F 08/16 11:40
推 aimlin: 高鐵跑300，一節不到2億，這綠線連80都跑不到欸
停工受害者是預售顧客啊44F 08/16 11:41
→ bustinjieber: 回文有一個衛兵46F 08/16 11:44
推 boringuy: 還真好意思殺價47F 08/16 11:51
推 aimlin: 這官司可能十年以上
而且車輛跑一陣子了 要算折舊，怎麼會賠全新的48F 08/16 11:54
→ kusomanfcu: 算折舊阿 但是造價噴的比折舊還高
有夢最美50F 08/16 11:57
→ solidmiss: 哇 A仔建商公關出來洗地阿  舔成這樣 中府妥協的話會被市民看沒有52F 08/16 11:58
→ kusomanfcu: 沒聽過二手車 比當年新車價貴嗎
賠償還有一個阿 生一個一樣的回來
折舊還要能修復的才能算折舊勒54F 08/16 11:58
推 F1ower: 繼續壓著不給復工 就會怕了57F 08/16 12:04
推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/mUSIT43.jpg
剛好是QE前
2.6億是特價了58F 08/16 12:04
[圖]
推 aimlin: 市府也是演演戲，台中政府跟建商很好的61F 08/16 12:07
推 junior020486: 以後不給建照他就嚇死了62F 08/16 12:07
推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/nLBbt8x.jpg
模型車都要2千萬了63F 08/16 12:07
[圖]
→ aimlin: 最後中捷自己吞啦，反正公營企業沒差65F 08/16 12:07
→ kusomanfcu: 用兩年車算折舊喔？ 使用是40年 也只有8%66F 08/16 12:08
→ aimlin: 政客不敢得罪大建商67F 08/16 12:08
→ kusomanfcu: 叫建商去訂做一個還來 然後中捷貼折舊金不就簡單了
大概三億
強制執行阿 建案阿 還不簡單
不用點交了
債權優先68F 08/16 12:08
推 aimlin: 不覺得市府會認真求償 現在是做個樣子，畢竟中捷不是民營企業73F 08/16 12:11
→ kusomanfcu: 凍結 建案 阿 用營造成本凍結地上物75F 08/16 12:11
→ aimlin: 賠錢不關公務員的事76F 08/16 12:11
→ kusomanfcu: 看你還不還XD
怎麼不說折舊了？77F 08/16 12:11
→ aimlin: 沒看到某市長默不吭聲嗎79F 08/16 12:12
→ kusomanfcu: 說好的折舊勒？
折舊才8%你以為最近捷運造價漲多少啊80F 08/16 12:12
推 panzerbug: 笑死82F 08/16 12:13
→ robot456: 說怎麼不蓋地下的應該是不懂台中地質83F 08/16 12:13
推 aimlin: 不蓋地下就cost down，錢不夠，藍線就規劃地下了84F 08/16 12:15
推 zoo2020: 把人家東西搞壞不用賠喔……這邏輯。再說有保險也是保險公司對政府。85F 08/16 12:15
推 kusomanfcu: 建案砸下去 2.6億以上凍結該建案產權轉移 合乎比例原則87F 08/16 12:17
推 aimlin: 比較合理的是官司慢慢打，建案照蓋，才不會影響購屋民眾89F 08/16 12:17
→ kusomanfcu: 破表了啦 到時候是保險公司對建商90F 08/16 12:17
→ aimlin: 台中房市需要更多動能91F 08/16 12:18
推 inconspicous: 反正住戶的錢都收了92F 08/16 12:18
→ kusomanfcu: 凍結地上物就好了
到時候權利變換幾間變社宅不就皆大歡喜？93F 08/16 12:18
推 aimlin: 房版應該力挺建商啊95F 08/16 12:19
推 kusomanfcu: 保險不太可能保到第三人這麼高啦
房版只支持建商成本增加好嗎？ 你有事？96F 08/16 12:20
推 zoo2020: 購屋民眾權益要跟建商爭取吧？98F 08/16 12:22
→ kusomanfcu: 再賠個營業損失看看多少錢
一年五億還有成長 你要跟中捷買單嗎
每拖一天都在增加損失
中捷在虧損 這些錢會全額要的
又不是蓋好十幾年然後 正常獲利 ，這個一毛都不會少99F 08/16 12:22
推 victorytim: 媽媽市長超安靜 嘻嘻104F 08/16 12:28
推 kusomanfcu: 協商分期才是正道
你們不會以為保險只賠車廂吧 還有一堆人受傷死亡都忘了？
那個車廂還客制化訂制的，共2.6億是便宜了 叫建商自己訂一樣的看看105F 08/16 12:28
推 dati: 車廂物知道有沒有MOQ  XDDDD110F 08/16 12:33
→ kusomanfcu: 延長停工去打行政法院看會誰輸阿 想也知道
有喔 越少量越貴111F 08/16 12:33
→ dati: 賠錢算簡單的啦~~ ai大不要擔心興富發，很便宜了113F 08/16 12:34
→ kusomanfcu: 是我就直接報3億了好嗎
還2.6億 根本圖利建商
趕快協商 分期才是正途114F 08/16 12:34
→ dati: 新聞搞大到政論節目討論，市政府連放水復工的機會都沒了117F 08/16 12:37
推 aimlin: 大媽市長沒講話欸，下面公務員說的看看就好118F 08/16 12:40
推 kusomanfcu: 造價幾千萬的車廂是08年那波QE前的 記得幫我買台積電119F 08/16 12:41
→ s940758: 欺負小老百姓，難怪被噴120F 08/16 12:41
推 aimlin: 台灣捷運系統都買的特貴啊
某市長前陣子才出來叫中央不要故意擋藍線
結果綠線被砸車 一句話都不敢講
阿不是很重視捷運系統嗎？
遇到大建商就躲起來了121F 08/16 12:42
推 kusomanfcu: 等台中市府自己去訂車價回來就沒空間了
要說啥話 笑死 那個錢市府會先墊的
要最後搞到上民事增加更多費用嗎0..0126F 08/16 12:51
推 SEEDA: 垃圾連這點錢都拿不出來？129F 08/16 12:54
推 F1239810: 2.6億對興富發來說是小錢吧，但也是打一下官司裝一下吧，一口就答應...輿論還不是帶風向說賠太少，應該要賠26億。130F 08/16 13:17
→ kuluya997: 你不要撞到就沒事了 管人家用什麼車廂133F 08/16 13:54
推 henman2566: 挖靠 沒親眼見到還以為是反串咧 某A好厲害134F 08/16 14:04
→ ljimmy85: 笑死，竟然可以看到捷運蓋高架活該被砸這種說法135F 08/16 14:06
推 aimlin: 中捷運量那麼小 少一列車廂也不會怎樣136F 08/16 14:25
推 migration265: 嘖嘖137F 08/16 14:28
推 seafire: 當然不賠，打完官司金額一定小於等於啊138F 08/16 14:46
噓 CYL1983: 某a賤商強力援軍耶！不懂捷運列車貴在哪大言不慚嘴，轉截去給鐵道迷捷運迷笑好哩139F 08/16 14:48
推 aimlin: 等三審打完 再上訴 拖個十年差不多141F 08/16 14:58
推 lenta: 居然有人在幫建商說話 笑死142F 08/16 14:59
推 aimlin: 這家房子都會漲 會賺錢欸143F 08/16 15:01
→ realmd: 還有人覺的地下化砸死人賠錢就好   會不會太離譜呀144F 08/16 15:01
→ aimlin: 力挺
這樣停工下去 房價下跌怎麼辦145F 08/16 15:01
推 lienchi: 傷者的爆料蠻唬爛的 說她出醫療險會增加保費 以為出車險嗎 而且車險沒過失也不會漲
聽起來就是要打折扣147F 08/16 15:41
推 SkySwimmer: 垃圾150F 08/16 15:45
推 ajax4444: 這我還是不懂，這關建商何事。建商出錢找營造商蓋房子，出事應該找營造商啊。蓋房子是營造商。
而且營造商叫吊車公司來，組裝、操作、拆卸都是吊車公司吊車公司沒拆好，吊下來不是找吊車公司負責嗎？151F 08/16 15:52
噓 dati: 樓上你跟建商買的房子出問題了，你是找建商還是直接找下包155F 08/16 15:57
→ ajax4444: 這跟那個冷氣吊下來打死人，房東意同建商，裝冷氣的人負所以冷氣吊下來，是房東要關？
舉這種例不覺得好笑嗎
這跟前幾年包商邊坡掉落鐵路，火車撞上的事故相同
建商等於政府，營造商還是營造商，一樣出事怎麼那件找營造商，這件找建商156F 08/16 15:58
→ dati: 甲公司（事業單位）將工程下包給乙承攬廠商，如果發生職業災甲和乙負連帶責任。
但是如果是刑事責任，則需看其是否為「負責人」
刑事判決91年度台上字第2383號之見解依勞工安全衛生法第16條另外回答你，冷氣砸死人有"直接行為人"，要告房東要有舉證162F 08/16 16:07
推 ajax4444: 感謝回答167F 08/16 16:21
推 kusomanfcu: 冷氣掉下來那個 屋主也是有民事責任的上次早就說過了這個建商跑不掉
如果場地還有一堆應注意沒注意的是 刑事都還有的瞧
你不懂法 不代表你違法沒關係168F 08/16 16:38
→ sernidle: 興富發真的過太爽172F 08/16 16:45
推 ttyy: 這本來就是告建商，至於建商想歸責到別人頭上是建商自己要去告吊車公司173F 08/16 16:56
→ kusomanfcu: 一個告一個本來就這樣
不然建商幹嘛還要請監工？反正有蓋就好175F 08/16 17:15
→ tabrisPTT: 不賠就無限期停工吧177F 08/16 17:53
噓 e73103999: 市政府不敢停工啦 放心好了178F 08/16 17:54
推 Refauth: XD 這是直接嗆台中人根本是窮鬼沒那個屁股坐捷運嗎？XDDD179F 08/16 17:56
推 mp60707: 市長小富婆捏 很會算唷180F 08/16 18:55
→ marsonele: 八卦當事人說興富發酸她小富婆181F 08/16 19:06
→ okita3088: 蓋不了退款是不會？ 不知道上面的腦子有沒有正常182F 08/16 19:55
推 ppc: 貴三小183F 08/16 21:09
推 wjes30325: 進口特規車 嫌貴真是不知米價184F 08/16 21:25
推 tonybk: 那個感覺反串的 不是反串就是停工戶
力挺媽媽市長 最好把發哥趕出台中
蓋了一堆集中營 把七期變成動物園
七期猴子一堆 不就是發哥的傑作185F 08/16 23:18
→ LearnRPG: 車廂也要算興富發的? 車子原本靜止狀態耶189F 08/16 23:28
推 ahlolha: 選舉年還這麼皮 搞不好直接刁到他們損失超過這數字190F 08/17 03:10
推 gamova520: 怎麼看不出來中捷自己撞吊臂的過失，要賠多少？
自稱市民權益第一的媽媽市長，此時無聲勝有聲191F 08/17 06:19
推 tonybk: 早上上班看七期的發哥又動起來了 復工？193F 08/17 08:24
→ dati: 中捷上死人是中捷要面對家屬的 但東西掉到軌道，軌道屬於
專屬路權，中捷就是可以跟興富發求償，理盲不要圍魏救趙194F 08/17 09:38
推 goodboy98: 興富發很會精打細算嘛 肩商欸196F 08/17 15:04

--
作者 jome222 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄