作者
標題 Re: [請益] 台灣為什麼不流行全租房模式?
時間 Sat Sep 2 12:49:45 2023
標題 Re: [請益] 台灣為什麼不流行全租房模式?
時間 Sat Sep 2 12:49:45 2023
租金也是供需啊
如果台北市、新竹縣市工作機會多
生活環境好、學期好
但供給有限下，誰能租到？？
付高租金的優先啊
這樣價格又被推上去
租不起的一樣被洗到外面
買不買得起跟租不租得起
都是看資產排序的…
你不如檢討自己腦筋為何不多運轉
找多一點賺錢機會
或勇於承擔風險，下大注，或創業呢？
整天仇視政府、財團、資產家…
怎麼感覺跟共產主義好像..
※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言：
: 看完韓國的介紹，我發現這個模式超級無敵優秀
: 對於租客來講他會付比較少的租金就可以租到好房子
: 對於房東來講，因為房客一次付一大筆租金，也非常有保障
: 對於建商來講，因為房東一次拿到一大筆租金又可以繼續買房，促進房產經濟
: 對於銀行來講，完全是win-win-win-win，怎樣他都賺
: 完全是一個完美的循環，由其是台灣低利率的環境裡
: 為什麼台灣不推廣這個模式? 讓買不起房的人可以租的起台北
: 沒有房子的人不用整天一直吵著房價上漲
: 有房子的人就繼續推廣這制度
: 銀行方面每一邊都賺，不管對於買房或租房或蓋房子的 根本笑呵呵
: 這個全租房制度不香嗎?
: 不得不說發明這個制度的人他媽真的是天才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.27 (臺灣)
※ 作者: scitamehtam 2023-09-02 12:49:45
※ 文章代碼(AID): #1ayhxhyQ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693630187.A.F1A.html
推 : 所以應該要增加供給阿qq1F 09/02 12:51
→ : 新竹縣市台北核心的土地有限啊…
增加供給就是只能往外圍，但外圍不就被空空酸爆？2F 09/02 12:52
增加供給就是只能往外圍，但外圍不就被空空酸爆？2F 09/02 12:52
推 : 可以增加都市的容積率阿，或是建設軌道到外圍，遷一些機關到外圍4F 09/02 13:10
推 : 上面都房子了增加容積率不就是要都更？我住50坪透天好好的誰跟你去都更換鳥籠啊6F 09/02 13:19
→ : 園區各縣市一直蓋，有用嗎？ 人才在哪，匯聚在哪才有用，竹科就是明顯例子8F 09/02 13:23
→ : 增加供給你上車，下一代又要問你一樣問題，空間無限？增加都市容積率，為何認定就輪得到你接而不是富人接？10F 09/02 13:24
推 : 因為台灣政策相對非常保守，才能60年穩定上漲12F 09/02 13:26
推 : 增加供給總比減少供給好吧，台北一堆公寓都沒電梯，明顯需要都更有電梯阿13F 09/02 14:24
![[圖]](https://i.imgur.com/3GYI2uTh.jpg)
--