作者 jackyu (孫權)
標題 Re: [閒聊] 停車空間有必要管理這麼嚴格嗎?
時間 Thu Nov  2 17:03:20 2023



這邊想問一下
我的認知是
依照公寓大廈管理條例, 公設部分規管委會管理
而自己買的車位是約定專用

若今天強制通過車位不准停機車
那是否可以對管委會提侵權訴訟?
畢竟行政法規位階較小
在不影響衛生 安全 外觀的情況下,私產停機車都不准是否有違憲或是民法權利上的侵害?

※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 近年的社區一定有機車位的,
: 法規規定你就一定要有。
: 所以不要再說什麼沒有機車位了
: 機車位是吃你公設的
: 再來,一個車位大小就是2.5x5.5公尺,
: 停滿車時,摩托車要如何整整齊齊地
: 停放在車格內,不妨礙其他車量動線,
: 甚至不去碰撞到隔壁汽車?
: 然後停車場車道摩托車跟汽車不小心發
: 生擦撞,警察都沒辦法介入處理
: 你社區發生上面這種事情吵就吵不完了
: 所以停車管理還是嚴格點好。
: 你今天給人家方便,
: 很快就被鬼島刁民得寸進尺了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣)
※ 作者: jackyu 2023-11-02 17:03:20
※ 文章代碼(AID): #1bGsNRAv (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698915803.A.2B9.html
suhhwanjen: 跟這種人當鄰居最累1F 11/02 17:08
vision6666: 管委會可以規定汽車車道禁止行機車。2F 11/02 17:09
Arsen2017: 約定專用就是要遵守規約。3F 11/02 17:12
u987: 二樓這招不錯4F 11/02 17:18
balatea: 跟原PO當鄰居真可憐5F 11/02 17:24
sos88: 不是,你不要走歪路,區權會投票,大家沒話講啦6F 11/02 17:25
WMV: 這個過的了跟我說一下 下次放餐車 四輪的7F 11/02 17:37
realmd: 2F沒用吧 可以用牽的8F 11/02 17:38
ice1015: 上樓會牽到累死......9F 11/02 17:48
silentboy: 什麼叫強制通過?規約是區權會的多數決,整天仇管委會10F 11/02 17:52
samm3320: 你可以去輸一次看看11F 11/02 18:00
aesdu: 可以試試看怎麼被洗臉,不過別亂告法條導致一庭就被法官洗臉...12F 11/02 18:04
chocopoodle: 等你示範14F 11/02 18:15
z5411: 少數服從多數很難嗎?15F 11/02 18:17
nicejeffery: 嗯嗯,少數服從多數,沒有對錯
喜歡汽車位停機車的人就選擇管理寬鬆的社區16F 11/02 18:23
openyourlegg: 你們是住戶都不投票嗎 為何強制通過18F 11/02 18:29
liebemond: 侵誰的什麼權?去問問律師,不要自己亂解釋法條好嗎19F 11/02 18:39
ppp1220: 停車格裡停汽車加機車,你有想過隔壁車位進出動線被影響嗎?那他可以告強制罪嗎?是這樣解釋嗎?20F 11/02 19:01
supereva: 你就去買可以停的社區
沒有不能停  多數決22F 11/02 19:10
ganninian: 侵什麼權?汽車位本來就不能停機車 沒機車位讓你停?24F 11/02 19:19
askey: 規約懂嗎?約定專用被規約限制25F 11/02 19:22
panzer1224: 法盲耶 多數決誰跟你強制通過 有本事整棟買下來啦笑26F 11/02 20:01
KrisNYC: 抱歉噓你 但 你的問題真的蠻糟糕的28F 11/02 20:17
alvis0606: 欠噓 你去當一次管委試試29F 11/02 20:39
ipipwrong: 笑死!整天在鑽漏洞,去當主委啦!30F 11/02 21:04
assunny1012: 原po的意思是他家裡沒買車 車位拿來停機車吧
畢竟現在很多買房強迫綁車位 但家裡沒車
老實說純停機車還更有利左右兩邊上下車
而且車位現在幾乎都限制不准租住戶以外的人
對沒車卻被強迫綁車位的來說 確實不友善31F 11/02 21:11
rick6304: 現代人認識的字不多 只認識違憲
違憲兩個字叫你默寫寫得出來嗎36F 11/02 21:37

--
作者 jackyu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄