回看板
Disp BBS
作者
jamo
(hi)
標題
Re: [閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?
時間
Tue Nov 7 14:42:04 2023
加稅就是政府做莊抽頭
至於是市場上誰來付這筆錢?
答案是對彈性小的人買單
那台灣的房地產市場,
是買方彈性小?還是賣方彈性小?
這根本送分題
當初在討論法案時房版都預言過
結局了,現在只是在一一兌現而已
想當初一堆嗆 ni 484 paler
的空空,現在都不知道魯到哪去了~
本來還想找幾篇文來緬懷一下
後來想想還是別這麼殘忍了
估計魯空還能鬧的就實坪制
跟租金實價登錄了吧
我這兩年 all in 滿手低公設,
有租金收益的老大樓在等著了
但是台灣房地產----
這個中產階級唯一能使用的
避稅的管道就這樣被堵住了
未來中產要翻身更難了
所謂不怕神一樣的對手
就怕豬一樣的隊友!
再度獲得驗證~
※ 引述《ShotOnWall (射在牆上)》之銘言:
: 當初看到這個法案馬上捏了買預售屋
: 還好有關注到,不然現在欲哭無淚
: 這個對於買方根本就是人間慘案
: 1.0的時候2年扣稅20%
: 這時候還沒有反應的很明顯
: 2.0直接延長到5年還追溯既往!
: 嚴重減少市場上的二手屋數量制衡新房子的價格
: 買房的人,找不到想要的房子
: 因為市場上的「二手」數量嚴重變少了
: 便宜的都是垃圾居多,稍微不錯的就開高價
: 新建案價格沒什麼改變,但坪數越來越低
: 現在新北室內實坪要20坪竟然都要2千萬以上!?
: 可憐的租屋族想買房
: 好的二手公寓大樓都被秒殺了
: 市場上除了垃圾公寓(4F,5F,頂加)
: 只能看新房子了
: 結果新房子又太貴,又越來越小間,價格越來越敢開
: 想買二手屋找不到,稍微正常的又買不起
: 新房子更不用說了…,最後只能繼續租屋
: 對於投資客根本沒差
: 課稅對投資客來說就是賺多跟賺少而已
: 賺短期扣稅50%也沒差,還沒有囤房壓力
: ※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言:
: : 想問各位房版大大
: : 房地合一跟一些加稅的作法都實施一陣子了,房價依然不見跌勢。
: : 對買方來說,自己不但沒有便宜買到;未來要賣都要被課徵重稅、持有的成本也變高了。
: : 對建商建築房仲裝潢等業者來說,案件去化速度變慢+持有土地成本增高+案件獲利變少;
: : 看起來這些政策對大家都是三輸的局,到底爽到誰呢?銀行?還是地主?有沒有大神能分
: 析
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.222 (臺灣)
※ 作者:
jamo
2023-11-07 14:42:04
※ 文章代碼(AID): #1bITm-Ws (home-sale)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699339326.A.836.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?
11-07 00:33
randyhwa
Re: [閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?
11-07 10:06
roooobio
Re: [閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?
11-07 10:33
ShotOnWall
Re: [閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?
11-07 14:42
jamo
Re: [閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?
11-07 21:28
oSCo
推
teasy
: 看法不同耶,如果沒有房地合一稅,房價只會更高,因為熱錢
會在房地產市場找到更高的槓桿、更低的利率及交易成本,這
都會推升資金進入房地產的速度跟數量,導致漲得更高更快
1F 11/07 14:46
推
a1237759
: 當初我在新竹的預售屋,房地合一一過,印象七月一號591
直接全面更新,跟6/31直接差450萬,6/31開價計算,稅金
是200萬,當初還有截圖,笑死
4F 11/07 14:59
推
NTU303150195
: 廢墟買起來
7F 11/07 15:04
推
roooobio
: 房地合一沒辦法限制太多熱錢湧入,若一開始沒有房
地合一加上熱錢進入房地產,最後是變成供給量增加
,需求不變情形下房價才會凍漲,當然短期內也許會
上漲,不過久了之後還是會回歸到自由市場機制,可
惜的是人民只會看短期所以政府也看上這點才爽收稅
金,愚蠢的人民碰上奸詐的政府結果就是這樣~
8F 11/07 15:12
推
F93935
: 土增稅抽一筆 房地合一抽一筆 誰買單?
14F 11/07 16:11
推
william826
: 底層人踩人 不就是如此
15F 11/07 16:46
推
frowning1226
: 推~
16F 11/07 17:36
推
CCOOGG
: 崩死一群韭菜多多
17F 11/07 18:10
推
jeromeshih
: 下面希望中層的人不要跑這麼快拉大差距,資產階層也不
希望底下太快脫離減少勞動力,可能就變成這樣發展了
18F 11/07 18:23
→
airjade
: 立法院不過半,未來空轉4年
20F 11/07 18:39
推
frowning1226
: COG每篇都要湊熱鬧
21F 11/07 18:40
→
SouthEast62
: 我可以從那種發言的方式感受到深深的自卑與憤恨
22F 11/07 20:06
推
tsaosh
: 房地合一,鎖住籌碼,供給減少,價格上漲。
23F 11/07 20:37
推
secrete
: 所以啊,到底是誰主張房地合一稅的,我真的好奇
24F 11/07 23:17
--
作者 jamo 的最新發文:
+25
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》 - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-24 22:54:34
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等 …
139F 25推
+1
Re: [問卦] 為什麼統神可以那麼神,是認真支持嗎? - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-24 02:28:04
32F 2推 1噓
+7
Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己被 - Boy-Girl 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-22 16:30:07
49F 11推 4噓
+5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-21 00:53:02
50F 10推 5噓
+9
Re: [問卦] 為何八卦仇視閩南人言論這麼多? - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.80.154
(台灣)
2024-12-17 23:20:11
31F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄