作者 blargelp (春日部四郎)
標題 Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲
時間 Wed Nov 15 12:19:07 2023


好慘,搞不懂前因後果也能當專家。

先講回標題:
升息根本是落後指標。

是市場錢太多
—》物價房價漲
-> 央行看CPI等數據,發現錢太多,於是升息

雖然理論上央行可以在物價房價上漲前就升息。
但央行還是偏保守啦,萬一預測錯誤,影響很大欸。升息降息直接影響出口業。


※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言:
: 最近這陣子看TVBS常做一些房價的專題,然後訪問了一堆房產專家,我總結這些專家的重
: 點:
1. 升息,讓賣方跟房東的成本上升,因此造成房價漲,房租漲
->只對一半,供給面是這樣。但需求方不接受你漲價沒人租也白搭。
那為什麼市場接受漲價? 回到最上面講的本質,市場錢太多,大家都能接受你才漲得上去。

2. 台灣的房貸利率太高,是房價居高不下的根本原因
這個就標準幹話。
雖然他看的方向跟阿巴相反,但本質都是以為升降息只要滿足房屋市場就好,
想升就升想降就降,出口、匯率好壞都跟他們跟沒關係。

啊政府升息怕影響房市,推一堆補貼讓房市跟投資市場利率脫鉤,已經很作弊了,還嫌高到底想怎樣?

 3. 降息,才能讓房價跌

同最一開始說的,
房價跌了,通貨有緊縮跡象,才會降息。
根本不管先後順序在亂講。

 4. 囤房稅,空屋稅,會轉嫁成本到買方,使得房價上漲
同第一點。不重複說明。


: TVBS採訪的專家,幾乎一面倒在都是上述的言論,大家是否贊成呢?

我是沒看這訪談,
不過後訪問好幾個人的,應該是專題。
能做專題的記者,不是那種小時不讀書的咖。

但終究是記者。不懂總體經濟學。



https://youtu.be/DDWB4MbwaPw?si=teYA6r5x71es81ZF

同場加映
10個月前的公視報導。
現在回去看他的空頭言論還是很好笑,一樣是找一堆「專家」(包含阿巴)講的頭頭是道。


公視獨立特派員算很有良心的報導了吧。
但沒辦法,畢竟是專業以外的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.1 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2023-11-15 12:19:07
※ 文章代碼(AID): #1bL4QzO3 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1700021949.A.603.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲
11-15 12:19 blargelp
dofaintainan: 這篇正解,政府
升降息是看通膨率跟整體經濟好壞,才不是看房市1F 11/15 12:26
AndrewWiggs: 那個影片回頭看真的...xd
不過話不要說的太死,一年跌10趴,現在才11月而已,急什麼3F 11/15 12:36
cicatrix: 基本上會信這些的,經濟學應該學得很爛6F 11/15 12:43
inthewood: 重點是民眾搞不懂 整天在那邊喊 政府爽死了 弄ㄧ些讓看起來會跌但實際讓房價漲的政策 民眾還喊讚啦7F 11/15 12:58
KrisNYC: 其實一般大學生會碰到的基礎經濟學從大QE後也有點失靈
不過終究還是有基礎學理和邏輯價值9F 11/15 12:59
tsungmou: 資產變負債就會跌11F 11/15 13:00
castlabell: Avbs碟定12F 11/15 13:00
Anyotw: 記者其實懂,但他需要點閱率13F 11/15 13:06
labell: 懂就知道柯當選迭定 參考之前台北市14F 11/15 13:20
buffon: 台北市有跌嗎15F 11/15 13:21
abyssa1: 總經真能看得通透的 QE賺一波就可以現金掃房啦
會抱怨的一直都搞不懂為什麼16F 11/15 13:24
freekid: 這些知識我覺得門檻不高,很多還是心魔因素吧…18F 11/15 13:29
labell: 台北市沒跌?去問趙藤雄
現在前萬不要買左膠柯當總統完蛋19F 11/15 13:40
TheDream: 對某些人來說,總經只是拿來上網嘴砲筆戰用的....
魯空真的那麼懂總經,這波QE,資產應該增加很多吧...lol21F 11/15 14:04
Madao0149: 柯當選會跌?過去八年北市有跌過嗎23F 11/15 14:34
abyssa1: 2014~2018台北市整體應該都是跌沒問題
馬放進來的熱錢前一波實在太兇24F 11/15 14:38
a77520601: 跌了也沒有不好 可以買比較多間房子26F 11/15 15:34

--
作者 blargelp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄